Нет времени объяснять, ставим НБА.

Лично для меня поражение Чикаго в первом матче, пока главная неожиданность.
Не смотрел обзор еще, но судя по счету по четвертям, там провалили 4 четверть.
Но в любом случае Вашингтон приятно удивил, я предполагал, что домашние матчи Чикаго выиграет
довольно уверенно.

CharlieSheen @ 21.4.2014
7.Мемфис - Оклахома Тотал(189.5)Больше 1.96

В лайфе в концовке 2й четверти больше 180,5 выхватил за 2шку)

CharlieSheen, ты ЭТО видел? Перкинс РЕШАЕТ

Commandos83, ну матч то в целом низовой был. Повезло, в четвертой четверти разбросались.

CharlieSheen @ 22.4.2014
Commandos83, ну матч то в целом низовой был. Повезло, в четвертой четверти разбросались.

Ну процент низковат был у Оклы. Плюс качели. Вообще чуйка была что ОТ будет, но не решился полудить

так-то Аллен неплохо в Дюранта вцепился!..

CharlieSheen @ 21.4.2014
7.Мемфис - Оклахома Тотал(189.5)Больше 1.96
8.Голден-Стейт - Клипперс Тотал (212) Меньше 1.96

Поставлено: 40$
Профит: -0.6

9.Атланта - Индиан Тотал(187)Меньше 1.99
10.Вашингтон - Чикаго ФораЧикаго(-5.5) 1.96

Надеюсь Индиана не собирается пропускать за сотню вторую игру подряд.
Ну и продолжаю верить в Чикаго, тем более два домашних матча проигрывать никак нельзя.

11.Шарлотт - Майами ФораМайами(-10.5) 1.96
12.Даллас - САС ФораДаллас(+8) 1.96

В первом матче Шарлотт период. сопротивлялись и даже вели в счете.
Тем не менее Майами, как мне казалось играли с запасом, в середине 4 четверти к примеру повели около -20.
Думаю -10.5 маловата фора.

Ну и Даллас достойно провел первый матч, вели по ходу 4 четверти, период -7, -9 .По факту просто провалили самое начало матча,
набрав в 1 четверти всего лишь 12 очков.при этом Новицки выглядел не важно, всего 11 очков.
Надеюсь во 2 матче опять будет упорная борьба, с небольшими разрывами в счете.

фора на майами нравится. биг Эл с травмой не сможет показывать максимум, а через него строится вся атака. он по площадке пешком ходил всю вторую половину первой игры. да и под кольцом ему просто не хватало движения. во многом из-за этого бобкэтс не смогли удержаться.

Атланта - Индиана аккурат ставка зашла.
Спасибо Атланте за 13 очков в 3-ей четверти.

CharlieSheen @ 22.4.2014
9.Атланта - Индиан Тотал(187)Меньше 1.99
10.Вашингтон - Чикаго ФораЧикаго(-5.5) 1.96

Поставлено:50
Профит: -0.65

Чикаго опять подвели.
Вашингтон пока для меня главная неожиданность в плей-офф.

Вот всё равно какое то странное ощущение. Первая четверть Индиана вообще не понравилась, вторая тоже ни рыба ни мясо. В третей начали защищаться и всё, игра у Атланты сломалась. Атланта не попала пару трёх и Индики убежали на 10 очков.
Суть в том что тут всё зависит от Индианы, у Атланты три светлых пятна это Тиг, Милсеп и Антич, причём пара Милсеп - Антич по габаритам уступает прилично паре Хибберт - Вест, и по идеи у Индианы не должно быть тут проблем, а они возникают. Опять же Тига есть кому прихватить... Джордж и Хилл отлично могут это сделать... игроки скамейки у Индианы тоже лучше и стабильнее... если они захотят тут должно быть 4-1 и всё, буду проверять Индиану на 3й матч.
CharlieSheen, если смотрел какие то матчи отпишись по ощущениям. Что с Чикаго творится... вторую игру у меня деньги забирают

13.Индиана - Атланта Тотал(187.5)Меньше 1.952
14.Оклахома - Мемфис Тотал(190)Меньше 1.96


Ну думаю Индиана вспомнила наконец-то как нужно играть в обороне.
Попробую опять проверить низ.

Мемфис дома пропускает не много (4-ые в лиге по этому показат.)
Надеюсь не будут играть в кто-кого перебросает с Оклой, потому что в такой игре без шансов для них.
Если же удастся удержать Уэстбрука в районе 20-25 и не дать Ибаке набрать много, думаю низ может зайти.

ZoloToi @ 23.4.2014
CharlieSheen, если смотрел какие то матчи отпишись по ощущениям. Что с Чикаго творится... вторую игру у меня деньги забирают

у меня тоже забирают )
Я смотрел второй матч, и мне сложно винить Чикаго в недостатке настроя и характере.
Вашингтон уж очень хорош. Просто тот случай когда все проводят оч. хорошие матчи.
Особенно показательно по 1-ому матчу. Взять те-же цифры Очки: Ариза(18) Нене(24) Гортат(15) Бил(13) Уолл(16) Я сейчас о распределении очков.
+Миллер 13 минут - 10 очков, второй матч 9 минут - 8 очков. Т.е. каждый играет очень полезно.
Такая же примерно картина кстати и с подборами.

Во втором матче чуть подсели Гортат и Ариза, (имею ввиду очки. играли по прежнему полезно, как минимум в защите)
тут же Бил выдал 26.

Я бы сказал что Вашингтон в плей-офф мне напоминает самих Чикаго.
Каждый понимает чем может быть полезен команде и делает это.
А никак Индиана, в которой такое ощущение что в атаке только лишь 2 варианта: мяч у Джорджа, мяч у Стивенсона.
Что тут скажешь, если Хибберт бросает треху, и это не на исходе владения.
И это не только его вина. Зачастую партнеры его просто не видят, когда он в выгодной позиции под кольцом.

Вообщем для Чикаго вырисовывается не самая приятная картина.
Тем не менее опять возьму их с форой (+3.5). По принципу "НУ ни ТРИ же раза подряд!!"

15.Торонто - Бруклин Тотал(193.5) 1.96
16.Чикаго - Вашингтон ФораЧикаго(+3.5) 1.96

Торонто с Бруклином набрали в 1-ом матче 181 очко, во втором 195 при этом в 4 четверти 65(!) очков, т.е. сам ход матча был вполне низовой.
Так что беру низ, кажется 193.5 многовато тут.

Про Чикаго уже написал.

ZoloToi @ 23.4.2014
Суть в том что тут всё зависит от Индианы, у Атланты три светлых пятна это Тиг, Милсеп и Антич

у Атланты единственный шанс, это если и Тиг и Милсэп будут каждый матч выдавать свой лучший баскетбол.
плюс Антич+Кэролл+Корвер не будут проваливать матчи, а хотя бы проводить на среднем уровне.

Прошлый матч Тиг(28)+Милсэп(25), этот Тиг(14)+Милсэп(19) + никто особон не помог и в итоге -16 в матче.
А вот у Индианы Скола со скамейки невероятно полезен был 20 очков за 19 минут. При этом опять же такой уж хорошей командной игры
у Индианы я по прежнему не увидел..