1% бесконечности

Играю свои диапазоны. Хад отключил, нотсы удалил. Похую все. Интересует лишь максимум ЕВ.

Некоторое время назад тема таймингов поднималась. Я много времени за ними наблюдал.

И да, их нужно контролировать. 3-4 сек. А в ситуациях без выбора, желательно чекать без задержки.

Это особенно важно, если нет возможности принимать инста решения почти всегда.

Я сейчас отошел от так называемой эксплуатации и играя свои диапазоны мои решения всегда моментальны. Хотя нет, нет да проскакивает палево...

Сколько ставить на флопе по сути не важно. Все это можно откорректировать поставив больше или меньше не последующих улицах.

Но на некоторых флопах очень выгодно ставить весь диапазон маленькой ставкой. Потому что оппонент вероятней всего не защитит оптимально.

Обычно это против коллов на бб на сухих флопах.

В 3б потах и против коллов на свободных - нет смысла ставить весь диапазон маленькой ставкой. Оверфолды оппонента почти невозможны. На любых досках.

Иногда можно выбрать между овербет донком и чек-рейзом.

Сравнивать ЕВ от разных линий для средних рук это возможно самое сложное и интересное.

И короче

я спать

Сегодня понял над чем хочу поработать, открыл ФЗ и вспомнил насколько у нее ограниченные возможности. Пойду на нл2, дозаработаю на крев.

У меня крев пылится... мощная прога)

Я вот только вчера подписался на твой блог, и задумал во фз поковыряться, как на первых страницах.

ФЗ охватывает лишь одну линию. По началу это хорошо, смотреть разные линии на разных досках, а не сидеть над одной текстурой несколько дней.

Я например вчера открыл ее и понял что только на терне хочу сбалансировать 3 бетсайзинга. И это однозначно обломно делать в ней. Нужно что бы дерево сохранялось и было на виду.

Я эту свою стратегию начиная с 11 по 15 страницу толком даже не поюзал. Послушав хуевые советы я отказался от овербетов с вэлью, т.к меня убедили что будет недобор (но это не так). Отказался от адекватной защиты с блафкэтчерами, потому что меня убедили что недоблефовывают (тоже пиздешь). Ну и отказался от блефов по риверу, по причине того что они якобы телефонят. Хотя блефы по риверу у меня и так были плохо проработаны, так что тут 50\50.

Ну и начал я короче играть с этим всем на нл2. А на нл2 походу работает все. Это ж ебаный цирк.

Потом пошел на нл5 и усосался с такой стратегией.

Так теперь некоторые мысли...

Раньше я думал что равновесие хуйня. Опять же, не без влияния из вне.

Что оно нужно лишь для понимания игры. Теперь я думаю что это совсем не хуйня. Играя математически правильно - оппонент должен отвечать исключительно оптимально... Иначе он будет терять либо коллируя лишнее, либо выкидывая лишнее, либо оказываясь не в тех ситуациях с не теми руками.
В этом меня убедило выступление бота. Люди страдали хуйней (пытались заэксплойтить) и теряли на этом. А нужно было отвечать исключительно оптимально. Возможно Донг Ким так и играл. Он вышел в ноль.

Возможно где то, там где хорошо понимают игру, но не так хороши в математических расчетах - возможно там играют разбалансированно применяя левелинг. Т.е пытаются передумать друг друга. Типа имея на руках карты для блефа - никогда не будут блефовать сейчас, потому что от них этого и ждут и склонны вскрыть со всеми подходящими блафкэтчерами без контроля частот. Или наоборот, понимают что оппонент ждет от них ставок только с вэлью и ставят любые 2.

Возможно где то так и играют. Но оптимальная игра уничтожит такой стиль, у него просто нет шансов.

Мне бы сейчас можно было продолжить играть не занимаясь теорией, и это было бы нормально. Той посчитанной стратегии вполне хватит. Но почему то я захотел иметь по несколько сбалансированных сайзингов, на каждой улице начиная с префлопа.

И вот еще че думаю. Если долго катать и не заниматься теорией, то происходит так называемая раскалибровка... Качество игры все же падает.

Возможно что я скоро перейду в режим 2 недели катки 2 недели теории.

Короче ебитесь конем хуевые советчики.

Оптимальная игра рулит. Равновесие решает.

Покупаю крев, начиная считать.

Поляна уже даже на нл5 старается быть оптимальной.

Кажется ты переоцениваешь уровень нл5 по сравнению с нл2. Мне вообще он запомнился как лимит нитов, на нл2 и нл10 в разы лузовее играют.

Оптимальные оппы на нл5 это вообще смешно. Очень плохое понимание покера у всех микролимитчиков, нет там никакого баланса, лол.

theTRUEisNOTpresent @ 3.3.2017
Поляна уже даже на нл5 старается быть оптимальной.

Ага, старается прям так и прет усердие.

Конечно, мы все хуевые советчики и нихуя не понимаем да и вообще ебемся конем. Но нл2 одной кнопкой фолд в 20бб можно бить. Но ты балансируй, блефкетчи, играй оптимально. Удачи тебе там, хорошего настроения

Для каждого лимита должен быть свой mewezaso

theTRUEisNOTpresent @ 3.3.2017
Я эту свою стратегию начиная с 11 по 15 страницу толком даже не поюзал. Послушав хуевые советы я отказался от овербетов с вэлью, т.к меня убедили что будет недобор (но это не так). Отказался от адекватной защиты с блафкэтчерами, потому что меня убедили что недоблефовывают (тоже пиздешь). Ну и отказался от блефов по риверу, по причине того что они якобы телефонят. Хотя блефы по риверу у меня и так были плохо проработаны, так что тут 50\50.

А как узнал, что все пиздеж, если следовал этим хуевым советам и ничего не применял

Короче ебитесь конем хуевые советчики.

В последнее время, тоже думаю, что микролимитные советы скорее во вред, чем на пользу

Поляна уже даже на нл5 старается быть оптимальной.

Как же ты переоцениваешь этот зоопарк