ставки от ветерана
Статистика
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-5873
-
Постов1,158
-
Просмотров123,226
-
Подписок54
-
Карма автора+422
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Свободу ветерану!
+28
-
Leo_Manowar, Gipsy, Разбаньте ветерана! Ну нарушил человек правила форума, с кем не бывает! Уверен даже вы выносили ему предупреждения! Своеобразный он дядька, мы все со своими таракашками! Общался он вполне адекватно со всеми , не оскорблял , откровенно не грубил , человек со своими принципами , взрослый ведь уже! Скучно с ним никогда не было, веселый, в предмете разбирается , давал ценную инфу, многие его читают! Вынесите ему строгий выговор я не знаю , не охото такого персонажа терять! Проявите снисхождение!
+23
-
Пост выше собрал немалое количество лайков за короткое время - повод задуматься. Могу сюда ссылку дать на форум, где искать теперь Ветерана?
+5
-
veteranbet67, успешного решения всех проблем.
+4
-
Тотал меньше. -16 обещают в день игры.
+3
-
Сообщение отредактировал veteranbet67 - 23.7.2017, 11:00 -
Скажите, а сколько в среднем есть времени для ставки после выхода инфы, например, о травме игрока основы (минут, секунд?). Ручками можно успеть, или только ботами? -
gukkko @ 23.7.2017
Скажите, а сколько в среднем есть времени для ставки после выхода инфы, например, о травме игрока основы (минут, секунд?). Ручками можно успеть, или только ботами?
из моего опыта, от нескольких секунд, если Месси срубили и врач к нему побежал, до нескольких дней, если у Локо три потери по травмам или желтым и никому это неинтересно... -
-
встречный вопрос - а как бот будет определять степень травмированности и ценность того или иного игрока?
-
veteranbet67 @ 23.7.2017
я не знаю, но мне кажется, если задаться целью, и конечно все таки это будет приблизительно.
Вопрос навеяло прочтение темы на byw (http://forum.byw.ru/showthread.php?t=55983), где каким-то образом доказывается, что есть зависимость между величиной коэффициента и его "замаржеванностью": чем выше коэффициент, тем больше маржа.
Также наткнулся на такое вот мнение Димка: "Маржа - это отъем денег конторой, по линии 1.85 составляет 7.5% :) Маржа показывает собой только общий барьер между вероятностями букмекера и линией, например при марже в 7.5% букмекер (как правило) дает полный кеф на фаворита (при вероятности 80% это 1.25), и всю маржу закидывает на дога, то есть вместо кефа 5 на 20%, мы получаем кеф 4..."
Даже не знаю, стоит ли на что-то из этого опираться)Сообщение отредактировал Smaug977 - 23.7.2017, 12:42 -
Скажите пожалуйста, Вы писали, что если кфц сильно упал после публикации, то ставить уже нельзя. А конкретно, на сколько допустимо падение, чтобы ставка была еще выгодной? Спасибо -
veteranbet67, спасибо за ответ. Насчет как бот будет определять, мне кажется, что это можно технически осуществить если знать влияние игрока на игру всей команды и выразить его в числовом виде. Соответственно, для всех футбольных лиг такое сделать будет крайне сложно, но для некоторых - вполне возможно.
-
Smaug977 @ 23.7.2017
Вопрос навеяло прочтение темы на byw (http://forum.byw.ru/showthread.php?t=55983), где каким-то образом доказывается, что есть зависимость между величиной коэффициента и его "замаржеванностью": чем выше коэффициент, тем больше маржа.
Также наткнулся на такое вот мнение Димка: "Маржа - это отъем денег конторой, по линии 1.85 составляет 7.5% :) Маржа показывает собой только общий барьер между вероятностями букмекера и линией, например при марже в 7.5% букмекер (как правило) дает полный кеф на фаворита (при вероятности 80% это 1.25), и всю маржу закидывает на дога, то есть вместо кефа 5 на 20%, мы получаем кеф 4..."
Даже не знаю, стоит ли на что-то из этого опираться)
Если воспользоваться расчетами из статьи, ссылку на которую дал Notherwind, то увидим, что основной процент маржи как раз закладывается на фаворита, не совсем понятно почему Димок считает по-другому. -
Smaug977 @ 23.7.2017
Вопрос навеяло прочтение темы на byw (http://forum.byw.ru/showthread.php?t=55983), где каким-то образом доказывается, что есть зависимость между величиной коэффициента и его "замаржеванностью": чем выше коэффициент, тем больше маржа.
Также наткнулся на такое вот мнение Димка: "Маржа - это отъем денег конторой, по линии 1.85 составляет 7.5% :) Маржа показывает собой только общий барьер между вероятностями букмекера и линией, например при марже в 7.5% букмекер (как правило) дает полный кеф на фаворита (при вероятности 80% это 1.25), и всю маржу закидывает на дога, то есть вместо кефа 5 на 20%, мы получаем кеф 4..."
Даже не знаю, стоит ли на что-то из этого опираться)
здесь ответить не смогу, скажу лишь, что при линии по 1,85 маржа 8%, а не 7,5... -
R1d @ 23.7.2017
Скажите пожалуйста, Вы писали, что если кфц сильно упал после публикации, то ставить уже нельзя. А конкретно, на сколько допустимо падение, чтобы ставка была еще выгодной? Спасибо
этот вопрос не имеет четкого ответа, но если я играю сейчас с прибылью 5-6%. то значит падение более чем на 3% после моей ставки уже критично и играть нельзя. -
gukkko @ 23.7.2017
veteranbet67, спасибо за ответ. Насчет как бот будет определять, мне кажется, что это можно технически осуществить если знать влияние игрока на игру всей команды и выразить его в числовом виде. Соответственно, для всех футбольных лиг такое сделать будет крайне сложно, но для некоторых - вполне возможно.
мой разум подсказывает, что это технически не возможно, но я отдаю себе отчет, что много людей умнее меня - ждем таких ботов... -
gambler2502, коллега, опирайтесь на здравый смысл - он говорит, что неправильные кефы очень часто бывают и за 1,25 и даже за 1,05...писал как то здесь на форуме, что и 1,01 бывает кефом завышенным и пример приводил с концовкой боя Мейвезера против де ла Хойя - там в последнем раунде многие буки давали 1,05. а на БФ за 1,01 миллионы хотели забрать, потому как уже знали счет судей. Ошибки буков на фаворитах ничуть не реже чем на аутсайдерах - это факт.
-
gambler2502 @ 23.7.2017
Если воспользоваться расчетами из статьи, ссылку на которую дал Notherwind, то увидим, что основной процент маржи как раз закладывается на фаворита, не совсем понятно почему Димок считает по-другому.
Возможно, так и есть, но все же в статье все очень примитивно: маржу просто раскидали пропорционально коэффициентам. Я сомневаюсь, что на деле все так же просто. Скорее это все же живая система.
P.S. Справедливости ради стоит отметить, что Димок выше приведенную мысль опубликовал еще 10 лет назад) Возможно, что-то и поменялось)Сообщение отредактировал Smaug977 - 23.7.2017, 14:20 -
Smaug977 @ 23.7.2017
Возможно, так и есть, но все же в статье все очень примитивно: маржу просто раскидали пропорционально коэффициентам. Я сомневаюсь, что на деле все так же просто. Скорее это все же живая система.
ну ведь все просто же и конечно живая . а все эти "авторитеты" пишут отсебячину - пример предположим играть будут Цска - Химки и кефы 1,25 на 4,55 - инфа пришла не будет Шведа и тогда 1,25 - завышен и наоборот не будет де Коло тогда занижен.... на старте дают приблизительный, дальше умные деньги все равняют... все остальные рассуждения - это мнение игроков или попросту отсебячина. -
Smaug977 @ 23.7.2017
Возможно, так и есть, но все же в статье все очень примитивно: маржу просто раскидали пропорционально коэффициентам. Я сомневаюсь, что на деле все так же просто. Скорее это все же живая система.
P.S. Справедливости ради стоит отметить, что Димок выше приведенную мысль опубликовал еще 10 лет назад) Возможно, что-то и поменялось)
наверное, может и маржу стал рассчитывать как это делают букмекеры... -
шеф, разблокируйте для меня колодец, плииз. Обещаю вести себя максимально корректно - вижу вас в прочтении.
-
veteranbet67 @ 23.7.2017
наверное, может и маржу стал рассчитывать как это делают букмекеры...
Я пытался вычислить следующим образом: в определенный момент (лайв) брал линию Pinnacle (маржа около 8%) и Betfair (около 1%) и пытался как-то прикинуть, как распределена маржа, глядя на разницу между коэффициентами. Получилось как-то так: 50% маржи на коэффициент 1,13, ну и соответственно по 25% на ничью (6,93) и победу андердога (20,16). Очень сомневаюсь, что это хотя бы даже близко к правде, но все же. -
Smaug977 @ 23.7.2017
Я пытался вычислить следующим образом: в определенный момент (лайв) брал линию Pinnacle (маржа около 8%) и Betfair (около 1%) и пытался как-то прикинуть, как распределена маржа, глядя на разницу между коэффициентами. Получилось как-то так: 50% маржи на коэффициент 1,13, ну и соответственно по 25% на ничью (6,93) и победу андердога (20,16). Очень сомневаюсь, что это хотя бы даже близко к правде, но все же.
пинка лайв запаздывает, особо в теннисе, ведь есть легенды, что даже судья на вышке жал кнопку бетфайра... они не без почвенны. -
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
я не знаю, но мне кажется, если задаться целью, и конечно все таки это будет приблизительно.