Лондон.Турнир претендентов.

storo08 @ 27.3.2013
Готов поспорить,что Карлсен,наберёт эло 3000,в течении ближайших 1,5-2 лет.

Давай. Какая ставка? Если сумма пари менее 2 тысяч долларов, согласен автоматически :)

ALkAchh @ 28.3.2013
Однажды один гросс,сказал мне,что в Лондоне в 2000 году Каспаров намеренно слил матч,получив за это очень хорошие деньги.

Искренне советую тебе больше никогда с ним не общаться. Ну или, по крайней мере, не воспринимать его слова всерьёз.

В 2000 году я работал на сайте Каспарова, близко общался и с ним, и с членами его семьи. Знаю, какой трагедией был этот матч для всех них.

Про Грищука. Давайте я организую всем "подозревающим" личную встречу с Саней, и вы озвучите ему свои подозрения. Есть шанс, что уйдёте живыми после этого; правда, деньги я бы не стал на это ставить.

Грищук скорее продаст почку, чем сплавит или сделает что-либо настолько подлое. Это один из самых принципиальных и порядочных людей, с которыми я сталкивался в жизни. Знаю его уже больше 20 лет.

При этом сплавы и прочая грязь бывают в шахматах на всех уровнях, к сожалению. Просто Грищук не тот человек, который когда бы то ни было стал в этом участвовать.

ilushan @ 29.3.2013
Про Грищука. Давайте я организую всем "подозревающим" личную встречу с Саней, и вы озвучите ему свои подозрения. Есть шанс, что уйдёте живыми после этого; правда, деньги я бы не стал на это ставить.

Грищук скорее продаст почку, чем сплавит или сделает что-либо настолько подлое. Это один из самых принципиальных и порядочных людей, с которыми я сталкивался в жизни. Знаю его уже больше 20 лет.

Просто Грищук не тот человек, который когда бы то ни было стал в этом участвовать.

Теперь сомнения отпали.

ilushan @ 29.3.2013
При этом сплавы и прочая грязь бывают в шахматах на всех уровнях, к сожалению.

Вот я именно про это.Если про человека 0 инфы,да и вообще если лично не знаешь,то не стоит сбрасывать возможность сливов со счетов.

ilushan @ 29.3.2013
Искренне советую тебе больше никогда с ним не общаться.

Я так и сделал.

Норвежец занесёт должно быть этот турнир, но мне он видится слабее Крамника

Философ @ 29.3.2013
Норвежец занесёт должно быть этот турнир, но мне он видится слабее Крамника

Он не слабее Крамника, тем более сегодняшнего 37-летнего Крамника.
Не исключено, что он станет доминирующим чемпионом, какими были в свое время Фишер, Карпов и Каспаров. Поживем-увидим.

Аронян спекся.

Крамник победил!

ilushan @ 29.3.2013
Давай. Какая ставка? Если сумма пари менее 2 тысяч долларов, согласен автоматически :)

Илья,пошли по 500$,если к 29.03.2015,Карлсен не разу не достигает эло 3000,то я перевожу тебе ставку.
Если же в течении двух лет,Карлсен хотябы раз достигает отметки 3000,то соответственно ты автоматически проигрываешь.
Согласен на такие условия?

Иванчук выигрывает.

Иванчук победил! Вот это тур. Невероятно. Карлсен теперь за два тура до финиша занимает второе место. Крамник-ПЕРВЫЙ!!!

Омг,Крамник на первое вышел.Интересная концовочка нас ждёт))

storo08 @ 29.3.2013
Илья,пошли по 500$,если к 29.03.2015,Карлсен не разу не достигает эло 3000,то я перевожу тебе ставку.
Если же в течении двух лет,Карлсен хотябы раз достигает отметки 3000,то соответственно ты автоматически проигрываешь.
Согласен на такие условия?

Я не хочу тебя обманывать, вероятность того, что ты проиграешь эту ставку - 99%. Очевидно, ты не очень хорошо знаком с системой расчёта рейтинга. Если всё же настаиваешь, то я, конечно, согласен. Просто не хотелось бы ловить на слове человека, который не очень знаком с вопросом - это как-то некрасиво...

ilushan,интересно почему именно 99%?
Да вроде знаком и тоже есть небольшой рейтинг(раньше играл немного),ну может с 3000 я преувеличил,но 2950 набрать шансы,есть.
Вообще ты писал,что не согласен,что Карлсен "на голову сильнее остальных",а я как раз так и считаю,3000 конечно может и не наберет,так как нужно будет вообще наверное все супертурниры выиграть,самих турниров такого уровня может не набраться и за пару лет.
Но,считаю как раз,что будет тотальная доминация над остальными.

storo08, 99%, потому что покер научил меня, что 100% нет никогда :) Так-то понятно, что вероятность дойти до 3000 за 2 года - ровно 0%.

Рост рейтинга зависит от твоего ожидания в турнирах, а ожидание, в свою очередь, от текущего рейтинга. Ты же понимаешь, да, что имея текущие +3 в Лондоне Карлсен теряет рейтинг? А у него сейчас далеко не 2950. Именно поэтому дойти до 3000 можно только если темпы девальвации рейтинга серьёзно возрастут (грубо говоря, если 2800 неожиданно станет человек у 10, которых Карлсен регулярно чешет), а предпосылок к этому не видно.

Ну и говорить "на голову сильнее" после 2-го круга Лондона - это явно выдавать желаемое за действительное. Я не очень люблю Крамника (в человеческом плане), но объективно во 2-м круге "на голову сильнее" выглядит как раз он.

В общем, я так и не понял, ты готов спорить, или всё же мне удалось тебя убедить сэкономить $500?

Я уже устал писать это везде, но повторю и тут - я не могу болеть тут за Крамника по одной простой причине. Когда в 2014году у Карлсена будет 2900 а у Крамника с Анандом по 2750 смотреть как они разыгрывают титул будет крайне неинтересно

mako27 @ 30.3.2013
Я уже устал писать это везде, но повторю и тут - я не могу болеть тут за Крамника по одной простой причине. Когда в 2014году у Карлсена будет 2900 а у Крамника с Анандом по 2750 смотреть как они разыгрывают титул будет крайне неинтересно

Костя, по мне так это очень странный аргумент. Это же спортивное соревнование, какая разница у кого какой рейтинг. Может быть тогда не разыгрывать звание чемпиона мира, а просто назначать чемпионом того, у кого самый высокий рейтинг?

Мне тоже интереснее было бы посмотреть матч Карлсен - Ананд, чем 200-ю ничью партию Ананда с Крамником, но в турнире претендентов Крамник лидирует по праву. Он лучше готов и выглядит более убедительно.

ilushan @ 30.3.2013
Костя, по мне так это очень странный аргумент. Это же спортивное соревнование, какая разница у кого какой рейтинг. Может быть тогда не разыгрывать звание чемпиона мира, а просто назначать чемпионом того, у кого самый высокий рейтинг?

Мне тоже интереснее было бы посмотреть матч Карлсен - Ананд, чем 200-ю ничью партию Ананда с Крамником, но в турнире претендентов Крамник лидирует по праву. Он лучше готов и выглядит более убедительно.

Скажем так - это подчеркнет в наивысшей мере несправедливость данной системы розыгрыша. Когда очевидно сильнейший на протяжении уже нескольких лет (думаю к моменту их матча разница в рейтинге перевалит за 100пунктов с каждым) не получит шанса раньше 2016 или какого там года

mako27 @ 30.3.2013
Когда в 2014году у Карлсена будет 2900 а у Крамника с Анандом по 2750 смотреть как они разыгрывают титул будет крайне неинтересно

С чего это у Ананда с Крамником будет по 2750?? Крамник, на мой взгляд, сильнее всех в мире играет чёрными - засушить может любую игру, а при ошибке соперника сыграть на победу.

Leo_Manowar @ 29.3.2013
Он не слабее Крамника, тем более сегодняшнего 37-летнего Крамника.

Убеждён, что в очном матче Крамник - Карлсен, скажем из 12 партий, верх взял бы Крамник. (приблизительно 6,5-5,5). Крамник показывает противоположную Карлсену игру и в их противостоянии я бы не поставил на Норвежца.