Рабочая тетрадь. Vol. I

Kimi @ 11.12.2009, 15:20
P. S. Куда пропал наш любимый Q?

Наверно ему стало тут скучно

Задача: Избегать подобных ситуаций
Оппонент: VP:41 / PR:18 / 3B:14 (39)

No Limit Holdem Tournament
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$3.00+$0.40

Stacks:
Hero (1,355)
UTG+1 (1,635)
CO (4,277)
BTN (2,885)
SB (2,565)
BB (783)

Blinds: 25/50

Pre-Flop: (75, 6 players) Hero is UTG
Hero raises to 125, 1 fold, CO calls 125, 2 folds, BB calls 75

Flop: (400, 3 players)
BB checks, Hero bets 190, CO raises to 380, BB folds, Hero calls 190

Turn: (1,160, 2 players)
Hero bets 450, CO raises to 900, Hero goes all-in 400

River: (2,910, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: 2,910
Hero shows two pair, Jacks and Deuces

CO shows two pair, Queens and Deuces


Заметки на будущее:
1. Потконтроль. С руками 99 - JJ агрессия очень опасна.
2. Почему простой колл с дамами...

Как оказалось, на Pokerstars сегодня был сыгран мой сотый SNG-турнир.
Решил посмотреть статистику, раз уж цифра круглая. Вот что получилось:

Цитаты:

В общем, масстейблеры и суперновы вызывают у меня скорее сочувствие, чем зависть сейчас. Естественно, из любых правил бывают исключения, да и вообще есть всякие нюансы... Просто я думаю, что игроки идущие по экстенсивному пути развития, совершают большую ошибку и создают себе много дополнительных социальных проблем.

Я конечно понимаю, что проще всего ехать в танке, но свой рой хотя бы с 80% точностью ты узнаешь не скоро Q уже давал ссылку я повторюсь: http://forumserver.twoplustwo.com/36/stt-s...variance-73786/ (http://forumserver.twoplustwo.com/36/stt-strategy/stt-simulations-graphical-look-into-variance-73786/). Я сначала тоже как ты рассуждал и ненавидел турбо, но нехватка времени взяла своё. Сначала 3 стола казались сумашествием, сейчас 20 столов донов не сложно.

По поводу раздачи я бы рейз префлоп больше давал, а учитывая оппонента бет 300-400 флоп олл-ин тёрн. И неважно, что он там открыл изначально ты играл против оооочень широкого диапазона.

Konfetka_Zidane @ 25.12.2009, 19:15
Я конечно понимаю, что проще всего ехать в танке, но свой рой хотя бы с 80% точностью ты узнаешь не скоро Q уже давал ссылку я повторюсь: http://forumserver.twoplustwo.com/36/stt-s...variance-73786/ (http://forumserver.twoplustwo.com/36/stt-strategy/stt-simulations-graphical-look-into-variance-73786/)

не очень владею английским , я так понял вероятность даунстрика в 50 би на 10000 турниров чуть больше чем 1 к 2 . выглядит не так угрожающе ) Тем более вероятность даунстрика в 100 би при РОИ 10 , около процента

RomeoBoy @ 25.12.2009, 20:00
выглядит не так угрожающе ) Тем более вероятность даунстрика в 100 би при РОИ 10 , около процента

Там и 20БИ достаточно, чтобы в тильт впасть и в минус начать играть.

Достоверный РОИ будет при 10000 играх, у Kimi получается лет так через 20:)

Konfetka_Zidane @ 25.12.2009, 19:15
Я конечно понимаю, что проще всего ехать в танке, но свой рой хотя бы с 80% точностью ты узнаешь

Что-то я не помню, чтобы спрашивал про то, как рассчитать свой "истинный ROI"

Kimi @ 26.12.2009, 10:02
Что-то я не помню, чтобы спрашивал про то, как рассчитать свой "истинный ROI"

Просто я рассказал как поменялось моё мнение о масстейблерах и суперновах в ответ на твой пост, а эта ссылка чисто для информации.

I have registered to play in the PokerStars World Blogger Championship of Online Poker! Bloggers can register for to play for free in the WBCOOP, if you don’t have a PokerStars account you can get your Poker Download here.

Registration code: 306181

Игра в покер - это управление рисками. Можно при желании даже поупражняться в нахождении параллелей, сопоставляя терминологию классической теории рисков с покерными концепциями. К примеру, метод Монте-Карло, который используется в математическом моделировании вычисления рисков, многие из читающих этот пост используют каждый день в программе PokerStove.

Другой пример, более жизненный - диверсификация - один из фундаментальных критериев формирования инвестиционного потфеля. Думаю, нет ни одного экономиста на Земле, который бы отрицал полезность диверсификации в инвестиционном бизнесе. Суть диверсификации проста до гениальности: формируя инвестиционный портфель, мы должны придерживаться принципа разнообразия активов, чтобы компенсировать убытки одних за счет роста других.
Диверсификация в покере нашла свое отражение в игре в разных румах. В экономике такая диверсификация называется наивной. Мы просто распределяем имеющие средства между различными активами, надеясь на то, что тем самым минимизируем риски получения дохода. Так и игрок в покер распределяет свой банкролл, играя в разных румах.

На мой взгляд, в таком подходе есть ряд недостатков, которые перевешивают его сомнительные достоинства. Самый главный недостаток - различие интерфейсов в покеррумах. На сегодня есть непререкаемый лидер в области удобства интерфейса среди румов - Full Tilt. На втором месте, со значительным, на мой взгляд отставанием, идет Poker Stars. Все остальные румы - это "страны третьего мира", заводское общежитие по сравнению с Метрополем.
По моему убеждению, интерфейс покеррума играет важную роль в вопросе психологического комфорта в игре. Только играя максимально комфортно, не отвлекаясь на мелочи и концентрируясь на игре, игрок может добиться максимального результата. Иными словами, результат равен уровню игры, умноженному на психологическое состояние игрока. Уверен, что оба этих фактора взаимозависимы, так как важен не абстрактный уровень игры, а уровень игры в единицу времени.
В хороших румах (будем относить к таким в том числе и Poker Stars) фактор удобного интерфейса положительно влияет на психологический комфорт, что, соответственно, повышает качество игры. В конечном итоге этот фактор, на мой взгляд, значительно важнее "наивной диверсификации" и игре в разных румах в ущерб комфорту.

Хм, позволю себе не согласиться насчет "непререкаемого" лидерства FTP и "отставания" PS. Имхо, все наоборот.
Возможно автор сможет назвать плюсы ФТП ?

насчет удобства софта определенно ФТП лидирует. Поверьте, если бы у ФТП было бы столько же рекламы, как и у старзов, главным румом был б фтп.

Я верю своим глазам. Играю на ФТП и Старсах. Не вижу ни одного преимущества софта ФТП перед старсовским

Моя диверсификация заключается в том, что всё, что я проигрываю в холдем SnG, MTT и PLO кэш, я пока отыгрываю в бадуги кэш

Покер - жестокая игра. Ты можешь выбирать правильные решения и проигрывать. Казалось бы, что может быть банальнее этой мысли? И каждый первый человек, читающий эти строки, это подтвердит.
Однако самое смешное во всем этом то, что все понимают эту простейшую истину, но не все готовы ее принять, смириться с ней.
Именно внутреннее неприятие этой истины порождает дальнейшие проблемы - тильт, игровые ошибки, усталость, потерю концентрации в нужный момент.

Проиграв в начале турнира половину стека в ситуации КК<AJ, мы отказываемся принять ее как данность. Мы начинаем прокручивать ее в голове, в то время как турнир продолжается. Мы перестаем анализировать текущую ситуацию, мы стараемся удвоиться как можно быстрее. Из-за этого мы начинаем попадать в маргинальные ситуации, уходя префлоп олл-ин с А9 или KJ. Сделали бы мы это со стартовым стеком? Нет. Это значит, что мы совершаем ошибку, которую бы не совершили в нормальной ситуации.

Подобные ситуации не редкость. Это как быстрый гол в футболе, который ломает предстартовый план на игру. Команда старается отыграться как можно быстрее, чтобы продолжить игру в изначальных условиях. И пропускает второй. Впоследствии тренер скажет на пресс-конференции: "Быстрый гол сломал нам игру..."
Ошибка очевидна: быстрый гол соперника сломал только тот план на игру, который был при счете 0-0. При счете 0-1 нужно просто взять другой план, который вступает в силу при счете 0-1.

Оставшись с половиной стартового стека мы никогда не должны ставить себе целью вернуть стартовый стек, чтобы продолжить играть так, как мы играем обычно.
Мы должны изменить наш план на игру. И план этот должен называться "игра с половинчатым стеком на ранней стадии", а не "операция Удвоение".

Ты можешь выбирать правильные решения и проигрывать. Но ты не имеешь права принимать ошибочные решения с надеждой на выигрыш.

No Limit Holdem Tournament
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
CO (505)
Hero (1,240)
SB (8,755)
BB (3,000)

Blinds: 200/400 Ante 50

Pre-Flop: (800, 4 players) Hero is BTN
1 fold, Hero goes all-in 1,190, 1 fold, BB calls 790

Flop: (2,780, 2 players, 1 all-in)

Turn: (2,780, 2 players, 1 all-in)

River: (2,780, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: 2,780
Hero shows
BB shows

Часто игроки начинают думать о том, о чем, как им кажется, думает соперник. Типичный пример ситуации, когда игрок не думает о своей игре. Уверен, даже не понимает, что такая игра - верный путь к банкротству.

P.S. Посмотрел по шарку, он этот турнир выиграл.

P.P.S. Типичный график среднестатистического минусового игрока. Напоминает многих на форуме.

По раздаче - твоё объяснение больше похоже на полутильт. Колл тут с его стороны не всегда будет минусовой, зависит от твоего спектра пуша. Потеряв 790 фишек он не очень сильно уменьшает свои шансы на ИТМ, зато победа даёт ему 95%+ выход в ХА.
Ну и по графику на 54 игры НИЧЕГО сказать нельзя, не преувеличивай.

добрый_СНГшник @ 4.2.2010, 23:57
По раздаче - твоё объяснение больше похоже на полутильт. Колл тут с его стороны не всегда будет минусовой, зависит от твоего спектра пуша. Потеряв 790 фишек он не очень сильно уменьшает свои шансы на ИТМ, зато победа даёт ему 95%+ выход в ХА.
Ну и по графику на 54 игры НИЧЕГО сказать нельзя, не преувеличивай.

Как раз то, что я пытался проиллюстрировать постом выше. Человек пытается найти объяснения своим ошибкам, он расширяет спектр диапазона, думает, что не сильно рискует, даже проиграв сравнение, пытается прочитать ход мыслей оппонента. При этом цифры упорно говорят ему, что он совершил ошибку.

Именно это делает игру прибыльной. Люди самоуверенны, эгоистичны. Им тяжело признать свои ошибки. Они пытаются найти любые оправдания, лишь бы уверовать в свою правоту. Причем карты, которые ложатся на стол, еще больше заставляют поверить в свою правоту. Так появляются слова "чуйка", "интуиция", "аура".