Достаточно ли для покорения лимитов математики и трудолюбия

Насчет стова +1. А вообще лучше выкладывать раздач мало, но подробно описывая статы оппа и свои мысли в формате "статы оппа, диапазон на префлопе (взять из стова), мысли по екшену на флопе. Как изменился диапазон оппа после екшена на флопе. Дальше тоже самое по терну и риверу. Я обычно когда начинаю так оформлять раздачу потом вообще её стираю т.к вопрос сам собой отпадает после такого разбора =)))

сел играл, словил за 15 минут кулер и переезд на 200 бб и закрыл клиент - никакого желания играть просто нет. А такое со мной за все время, что я играю в покер, было очень редко.
Лень считать, но есть стойкое ощущение, что в этом месяце мне сдают где-то -15бб/100 по кулерам на всю дистанцию
Надеюсь, получится закрыть его в 0 за счет бонусов)

В соседней теме возникла тема о логики в покере.. Поскольку я давно любил разные логические задачки, решил, может коллегам будет любопытно проверить свою логику)

Начну с довольно сложной, но чисто логической задачи:

Карелин поймал 7 боксеров и выстроил в ряд по-росту так, что самый длинный видит всех боксеров, а самый маленький не видит никого, т.к. стоит первым. Затем на каждого боксера он надел кепку белого либо черного цвета (никто не знает цвет собственной кепки), подошел с самому длинному боксеру (который видит всех) и спросил какого цвета на нем кепка. Если ответ правильный, Карелин отпустит боксера, если неправильный - то сделает ему обратный пояс и финита ля комедия. Затем он перейдет к следующему и так вплоть до самого маленького.

Внимание вопрос: что придумать боксерам, чтобы минимизировать число погибших?

п.с. боксер может говорить только одно слово - ЧЕРНАЯ или БЕЛАЯ. Никаких других знаком, слов, интонаций - сразу смерть)

А вот более простая классическая задача на логику, которая почему-то вызывает море дискуссий среди некоторых граждан. По сути это простая задача, которая сразу говорит о том, если ли у человека базовые логические способности)

ЗАДАЧА: Продавец продаёт шапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.

ВОПРОС: на сколько обманули продавца?

на сорокет + шапка? :)

DuncanHill,

нет)

А соседка то причем вообще?)

задавание вопросов, не имеющих отношения к сути задачи, так же является косвенным овтетом

На 15 рублев обманули жуки

15р + шапко

15 без шапки, он только шапку отдал которая стоит десятку, там по идее ваще никакой сдачи не давал, отдал просто бабки пацана и шапку и поимел десятку. Задача сводится чтобы заменить шапку десятью рублями и проигнорить слово "сдачу"

Про боксеров: говорить цвет кепки нижестоящего следующего боксера, таким образом сдохнет только самый высокий если не угадает )

shakeitbaby @ 22.6.2012
Про боксеров: говорить цвет кепки нижестоящего следующего боксера, таким образом сдохнет только самый высокий если не угадает )

так выживут лишь те, у кого цвет своей кепки такой же, как цвет нижестоящего, а это коинфлип)

пожалуй - более подробно разверну условие на всякий случай: боксеры могут заранее договориться о какой-то логике. Но потом называть могут всего лишь одно из двух слов - черная или белая.

если могут разговаривать то длинный называет по порядку все цвета и всё ))
Я тут уже сцуко картинку нарисовал из-за тебя, думаю сижу )

shakeitbaby @ 22.6.2012
если могут разговаривать то длинный называет по порядку все цвета и всё ))

Генр @ 22.6.2012
называть могут всего лишь одно из двух слов

ОДНО

задача не на хитрость, а на логику

Последний считает кол-во черных шапок. Если оно четное, он говорит "черная". Первый умирает в половине случаев. Второй знает из договоренности что первый сказал черное в случае четного кол-ва черных шапок. Он считает кол-во черных. Если оно осталось четным, следовательно на нем белая шапка... и.т.д.

Если бы можно было говорить одно любое слово, то легче было бы называть число, бинарным представлением которого является последовательность шапок :)

А причем тут четные? Может на всех черные надели )

Если на всех черные 7ой видит что на всех черные. 6 черных это четное число. Он говорит "черная" и остается жтить. 6ой видит 5 черных. Он знает что 7ой сказал "черное" и значит 7ой видел их четное кол-во. 6ой же в свою очередь видит нечетное кол-во поэтому он делает вывод что на нем черная шапка. Он говорит "черная" 5ый слышал что 7ой сказал черное и значит черных шапок было четное кол-во в то время как 6ой точно знал что на нем черная шапка и сказал что она черная. 5ый видит что черных шапок опять четное кол-во и делает вывод что на нем черная шапка и.т.д....каждому из очереди надо запоминать что сказали все до него и делать соответствующие выводы для себя.