Шуллерская Омаха

Вот тоже хотел спросить J875ds - это нормально трибетить с батона в утг, который был помечен регом ?
У руки ранк 25

Julio, да

Julio @ 23.8.2018
Вот тоже хотел спросить J875ds - это нормально трибетить с батона в утг, который был помечен регом ?
У руки ранк 25

1. Моё мнение далеко не экспертное, но 1 на 1 трибет здесь смотрится неплохо. У нас префлоп есть 39-40% и позиция. На 4-бет фолд само - собой.
2. Каким образом Вы определили ранк руки? Я однажды находил стратегию подсчета рук прибавляя или отнимая баллы за те или иные карты. Я забыл чье имя она носит и не могу найти её снова.

ППТ показал такой ранк. А то, о чем Вы говорите - это скорее всего , определение силы руки по Хатчинсону. Гуглится.

Julio @ 23.8.2018
ППТ показал такой ранк. А то, о чем Вы говорите - это скорее всего , определение силы руки по Хатчинсону. Гуглится.

Большое спасибо. Я просто забыл фамилию, а Яндекс не выдает. Про гугл что-то даже не подумал.

aldukhin, я уже ответил

npoBop, бро я вообще не понимаю что ты такое говоришь. какой-то затянувшийся рофл.

Julio, плохо вроде не может быть. с 6 вместо 5 было бы совсем стандарт. ранк руки в ппт это мягко говоря не самый важный фактор при подобных решениях. напомни, какой он у например ?

KayDuch, с "само-собой фолда на 4бет" орнул. а с чем же колить тогда?

Shuller_A1t @ 23.8.2018
KayDuch, с "само-собой фолда на 4бет" орнул. а с чем же колить тогда?

Учтено, спасибо.

Julio @ 23.8.2018
Вот тоже хотел спросить J875ds - это нормально трибетить с батона в утг, который был помечен регом ?
У руки ранк 25

Батон трибетит против УТГ около 3.5%. Эта рука входит в 3.5%.

Алексей, ты хороший селекционер... выложил наркоманскую раздачу и ждешь не наркоманский ответ) теорию притянул за уши только на тёрне...

iow @ 24.8.2018
Батон трибетит против УТГ около 3.5%. Эта рука входит в 3.5%.

хм....
Вот здесь (https://pokerjuice.zendesk.com/hc/en-us/articles/201680193-PJ-3bet-ip-4-) не нашел эту руку.

$12G = 0

Понимаю, что , возможно, там не слишком хорошие диапазоны, но для меня, неумелого игрока, это пока что является эталоном.

Julio @ 24.8.2018
хм....
Вот здесь (https://pokerjuice.zendesk.com/hc/en-us/articles/201680193-PJ-3bet-ip-4-) не нашел эту руку.

$12G = 0

Понимаю, что , возможно, там не слишком хорошие диапазоны, но для меня, неумелого игрока, это пока что является эталоном.

Зачем опираться на плохие и очень условные диапазоны, если здесь и сейчас уже можно пользоваться хорошими? Ожидание от трибета при рейке 2к = 40 бб/100, при рейке z200 = 21 бб/100. Это при том, что на 2к в два раза реже выкидывают на трибет, находясь ооп. Ну, вот z500 где-то между ними расположен. Это знать не обязательно, так как интуитивно более-менее всем понятно, кто играет в плюс даже относительно низкие лимиты. Две трёхкарточные связки (J87, 875) и двумастность означают шикарное покрытие, лёгчайший кол 4бета (с двухкратным запасом по ев в сравнении с фолдом), очевидные блефы на множестве высоких флопов, "неожиданные" хиты низких досок.

iow @ 24.8.2018
лёгчайший кол 4бета (с двухкратным запасом по ев в сравнении с фолдом)

Я не очень тут уверен) софт считает в идеале, те на доске пара+фд мы едем, когда у оппа его нет, в реале же будет немного иначе (я про 100бб стеки)

ivanthefool @ 24.8.2018
Я не очень тут уверен) софт считает в идеале, те на доске пара+фд мы едем, когда у оппа его нет, в реале же будет немного иначе (я про 100бб стеки)

Пара + фд? Зачем вообще обсуждать такие натсы? :) Спектр 4бета очень узок - меньше 3%, он даже по гто на 90% состоит из тузов. Камон, это УТГ против батона. У нас идеальная в этом плане рука, так как практически не пересекается с диапазоном оппонента. Дальше банальная математика - тяжело налажать на постфлопе с спр 0.5. Можно, конечно, попытаться, но ты за 5 минут переберёшь два десятка флопов в джусе и вычислишь таким образом минимальные условия для выставления.

iow, не, я не пытаюсь обсуждать колл 4 бета, но слез радости на глазах от этого не будет, даже запихиваясь правильно мы изредка будет упарываться в доминацию или будут играть сайдкарты оппонента, и вместо своих ~33+ у нас дела будут печальнее. Кмк, против тузов в 100бб стеках особо разницы нет, что делать

ivanthefool @ 24.8.2018
Кмк, против тузов в 100бб стеках особо разницы нет, что делать

Разница между фолдом и колом - около 600 бб/100. Ничего себе нет разницы. Это ошибка дороже отсутствия трибета на z200 в 30 раз. Ну, а что касается постфлопа, то там же не 33% нужно, а меньше 25%, если опп пихает. У нас они будут чрезвычайно часто на бордах без туза и без спарки. Короче, если я где-то налажал, то меня поправят. И вообще я сюда за смешными раздачами пришёл и красивыми графиками, устал спорить. :)

ivanthefool @ 24.8.2018
Кмк, против тузов в 100бб стеках особо разницы нет, что делать

ты ошибаешься, причём достаточно сильно

edit: iow опередил и всё правильно расписал только спр в 4бет поте немного напутал. он всё-таки гораздо ближе к 1

Кстати, прикольно рядом смотрятся фолды и колы.

iow @ 24.8.2018
Разница между фолдом и колом - около 600 бб/100. Ничего себе нет разницы. Это ошибка дороже отсутствия трибета на z200 в 30 раз. Ну, а что касается постфлопа, то там же не 33% нужно, а меньше 25%, если опп пихает. У нас они будут чрезвычайно часто на бордах без туза и без спарки. Короче, если я где-то налажал, то меня поправят. И вообще я сюда за смешными раздачами пришёл и красивыми графиками, устал спорить. :)

Да, про 33 меня чтото переклинило. Про ЕВ 600бб - они будут при идеальных условиях, чего в реале никогда не будет. На этом окончу)

ivanthefool @ 24.8.2018
Про ЕВ 600бб - они будут при идеальных условиях, чего в реале никогда не будет. На этом окончу)

какие нафиг "идеальные условия"? чего именно в реале не будет?
ты же понимаешь, что солвер считает оптимальное решение против самого себя, то есть против оппонента, который играет оптимально.
почему ты считаешь, что если заменить машину людьми, больше ошибок будет совершать игрок в позиции? это как минимум нелогично, ведь в позиции играть проще. так что если и будет разница между машинным и реальным ЕВ, то по идее перекос будет в нашу пользу

iow @ 24.8.2018
Зачем опираться на плохие и очень условные диапазоны, если здесь и сейчас уже можно пользоваться хорошими?

cтесняюсь спросить - а где их взять? в солверах?