Можно ли доверять российской вакцине? (перенос)

 Попытаюсь еще разок, хотя видимо бестолку.

В ситуации когда непривитый мог заразиться с вероятностью в 20 раз больше чем привитый и в 5 раз больше при этом мог заразить абсолютно логично, что не привитый представлял опасность для общества. И когда общественное мнение уговаривает, а если не получается, то клеймит его- тоже нормальная реакция. Потому, что общественное мнение должно выражать то, что обществу ВЫГОДНО. И если правительство будет предпринимать жесткие меры для борьбы с распространением заразы- тоже норм.

 Появилась дельта и после исследований стало ясно, что обществу нужно нормальное решение для полноценной жизни. Найти такое решение могут только корпорации- если будут искать. Но их ситуация с ревакцинациями раз в 3 месяца устраивает более чем любая другая. Им не выгодно искать полноценное решение. И они не будут делать то, что им не выгодно.

 И вот в этот момент диван пора уже и развернуть.

Не привитые после появления дельты несут опасность для общества уже не в 100 раз больше как ранее, а максимум в 1.5 раза. А если говорить о непривитых и привитых, но с уже не обеспечивающей защиту от заражения прививкой, то последние намного опаснее для общества. Но их же почему то никто ни в чем не обвиняет.

В данной ситуации общество в целом, а так же люди, которые изучают вопрос и пытаются разобраться и выражают это общественное мнение уже должно вместо гонениями за "антипрививочниками" высказывать недовольства к правительствам и фармкорпорациям. Потому, что хоть ты всех антипрививочников свяжи и уколи проблема таким образом не решится.

 Если до кого то не доходит, то напомню- в 2021 году проводится самый массовый медицинский эксперимент над человечеством. Несмотря на появление омикрона- все равно решили детей прививать, а потом видимо ре вакцинировать раз в 3 месяца. Блядь, ведь даже на муравьях до этого не ставили таких экспериментов. Что будет с человеческим иммунитетом если его раз в 3 месяца "подпинывать" вакцинациями? У дохуя умных есть ответы? 

 Еще моментик: Это здесь мы читаем различные исследования, изучаем графики и пытаемся разобраться. А вот для дяди Васи с завода будет разница дельтой или омикроном заразил пол завода привитый Петя? Не должен привитый заражать других тем от чего он прививался. Поэтому если мы говорим о принудительной вакцинации, то вакцина должна давать серьезную защиту от ЗАРАЖЕНИЯ. 

В общем общество должно направить усилия, чтобы заставить фармпкомпании обьединить усилия и мощности и как можно быстрее найти решение. Решение не для наживы, а для того, чтобы общество снова могло жить нормальной жизнью.

Александр Драган

Впечатляющая вспышка омикрона в Корнеллском университете — одном из крупнейших вузов США. Здесь (https://covid.cornell.edu/testing/dashboard/) 26 тыс. студентов (привито 99%), 1,7 тыс. преподавателей (привито 100%), 11,5 тыс. других работников (привито 93%). И сейчас тут самая серьёзная вспышка за всю эпидемию.

За 2 недели в университете выявили (https://covid.cornell.edu/testing/dashboard/) 1768 случаев: 6 среди преподавателей, 67 среди персонала, остальные — среди студентов. Тяжёлого течения пока нет ни у кого (https://cornellsun.com/2021/12/17/how-the-omicron-variant-and-the-end-of-the-semester-created-perfect-storm-for-cornells-covid-outbreak/).

Студентов здесь тестируют (https://www.insider.com/student-at-cornell-university-where-theres-a-covid-19-outbreak-2021-12) раз в неделю. Всплески случались — обычно в начале семестра, когда студенты возвращались в кампус. Самая серьёзная вспышка была в начале осени, когда за 7 дней зарегистрировали 304 случая дельты. В течение семестра позитивность ~0,03% — сейчас она выросла (https://covid.cornell.edu/testing/dashboard/) до 7,4%.

«Мы не можем находиться в состоянии отрицания, — говорит (https://cornellsun.com/2021/12/17/how-the-omicron-variant-and-the-end-of-the-semester-created-perfect-storm-for-cornells-covid-outbreak/) Эрик Тополь, директор НИИ Скриппса. — Посмотрите, что произошло при идеальном сценарии, среди 97% привитых молодых людей без факторов риска».

«Нас ждёт суровая зима», — считает Гэри Уиттакер, профессор микробиологии и иммунологии в университете.

xbapbapx @ 20.12.21 

Найти такое решение могут только корпорации- если будут искать. Но их ситуация с ревакцинациями раз в 3 месяца устраивает более чем любая другая. Им не выгодно искать полноценное решение. И они не будут делать то, что им не выгодно.

Несколько логических ошибок: почему только корпорации? (амбициозные учёные спасители мира как вариант); почему корпорации как какой-то единый центр механизм? (даже те, кто разработал вакцины не против их усовершенствовать и откусить больший кусок пирога, а есть ещё куча конкурентов, которые совсем не против спихнуть Джонсон или пфайзер с нассеста); в-третьих не учитываешь фактор государства - политикам не выгоден текущий вариант непопулярные решения, локдауны, косяки, страдающие другие отрасли экономики.

xbapbapx @ 20.12.21 

А если говорить о непривитых и привитых, но с уже не обеспечивающей защиту от заражения прививкой, то последние намного опаснее для общества

Это вообще твоя выдумка.

Mercator @ 19.12.21 

 

Блин, как представлю, что тоже мог помереть вот так на ровном месте...

Gnomе @ 19.12.21 

Тогда вполне логично предположить, что дело не в аллергии, потому что как минимум краткосрочный эффект при приеме антигистаминных препаратов должен быть, особенно у тех, кто не принимает эти лекарства постоянно и в больших количествах.

Я когда болел, то твой дневник листал, тоже было немного не по себе, особенно температура стала приближаться к 40 градусам, еще и уровень кислорода в крови значительно ниже нормы показывался, хотя по ощущениям в плане дыхания было вполне приемлемо. Когда понимаешь, что если ситуация не станет улучшаться, то надо вызывать скорую, но при этом я также понимал, что в те дни был самый пик загруженности больниц и скорую можно было бы ждать сутки.

У меня температура была под 40  5 или 6 дней подряд, ко мне скорая не хотела приезжать, и в больницу меня класть не хотели. 

Вызванный на дом врач предложил сходить в поликлинику на прием, и там получить талончик на КТ легких,  после чего, при наличии большого поражения легких, возможна госпитализация.

В больнице я неделю был на кислороде, чудом избежав перевода в реанимацию и было так херово, что мысленно уже начал подволить итоги жизни. При этом в больницу  я попал исключительно по блату. Если бы не это, я бы точно умер, еще дня два-три дома и, скорее всего, не выкарабкался бы.

xbapbapx @ 20.12.21 

 А если говорить о непривитых и привитых, но с уже не обеспечивающей защиту от заражения прививкой, то последние намного опаснее для общества. 

Если бы эта откровеная ложь была бы выложена не ноунеймом на интернет форуме, а кем-то более известным, на каком-то более известном СМИ, то я уверен, что за такую вредную ложь последовало бы адекватное наказание. 

УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан

Я рекомендую администрации сайта посерьезнее относиться к таким вещам, ведь по вышеуказанной статье УК наказывают не только постеров, но и администрацию сайтов.

Одно дело спорить о действенности вакцины, о побочках после вакцинации и болезни, ведь здесь и правда данные не изучены и можно многое предполагать.

И совсем другое дело - распространять откровенную  и вредную ложь о том, что вакцинированные более опасны невакцинированных.

Здесь статья УК можно сказать горит на лбу.

Просто неуловимый Джо пользуется тем, что никому особо нах не нужно его ловить и дрючить, тем не менее нарушение закона тут уже явное.

Julio @ 20.12.21 

 

И совсем другое дело - распространять откровенную  и вредную ложь о том, что вакцинированные более опасны невакцинированных.

Здесь ещё нужно учесть срок давности прививки. Ведь если на самом деле прививка защищает на 3 или 6 месяцев, а люди без иммунитета спокойно гуляют везде соответственно после периода защиты, притом сертификат у них действует год.. Они уже могут быть и носителями вируса, и заражаться, а при этом у нас они считаются вакцинированными. В этом случае они действительно опаснее тех, кому нельзя появляться в общественных местах из-за отсутствия QR-кода.

Вчера еще умную мысль услышал, что невакцинированные сейчас - это в основном люди с крепким иммунитетом, все остальные почти все вакцинированы. Поэтому вполне естественно, что люди с крепким иммунитетом болеют реже, отсюда также возникают искажения в трактовке статистики.

Julio, как ты в этом увидел 207-ую, никак не могу понять. Вакцины не дают 100% защиту от заражения? Факт. А какую дают, а в течении какого промежутка времени? Приведи хотя бы данные из "The Lancet". Получившие QR-код могут посещать все общественные места. А не получившие QR-код ограничены в перемещениях. Что следует из данных фактов? Что привитый, в среднем контактирует с гораздо большим числом людей. При этом у привитого есть какая-то защита от заражения, а может и нету, если прошло уже много месяцев после вакцинации, все ж говорят, что бустеры нужны. И тут надо сравнивать данные, при некоторых сценариях, xbapbapx может и прав. А может и нет, но это если ты можешь привести научно-медицинские данные на эту тему.

Вакцинированный не может быть опаснее невакцинированного ни при каком раскладе. То, о чем ты говоришь - это лишь организационные недоделки, но и они не делают вакцинированных опаснее.

mathematic13 @ 20.12.21 

Вчера еще умную мысль услышал, что невакцинированные сейчас - это в основном люди с крепким иммунитетом, все остальные почти все вакцинированы. Поэтому вполне естественно, что люди с крепким иммунитетом болеют реже, отсюда также возникают искажения в трактовке статистики.

А я другую умную мысль услышал. О том, что невакцинированные - это упоротые люди, который если вдолбил в себе голову какую-то мысль, то уже ничем из них это не выбить , никакой логикой.

В том числе большинство из них необоснованно преувеличивают свой иммунитет от ковида, у них нет никаких логических доказательств для этого.

Про "болеют реже" это вообще лол, причем двойной.

Во-первых, ковид не грипп и не орви и посыл "я редко болею простудными заболеваниями, поэтому не заболею ковидом" - глупый и неверный.

А во-вторых, а вот это уже факт - чем реже человек болеет, тем тяжелее он переносит болезнь, если вдруг заразится.   Поэтому в случае ковида своими редкими заболеваниями простудой надо опасаться, а не гордиться.

В любом случае = если вдолбил, то уже ничем не выбить.

Некоторые несчатливчики правда иногда понимают , что серьезно ошибались насчот своего иммунитета, ну когда умирают.

Darhan @ 20.12.21 

Julio, как ты в этом увидел 207-ую, никак не могу понять

Это не я увидел, это госорганы увидели. Погугли - уже немало людей было оштрафовано именно за "вакцинированные люди опаснее невакцинированных".

Спорить я даже  и не собираюсь, тут все очевидно.

Я читал, что в большинстве случаев в РФ штрафуют не за антиваксерские фейки, а за утверждения типа "больницы не справляются"\"не хватает СИЗ"\"статистика сфальсифицирована" и т.п.

Ну а 207-ая подразумевает заведомость деяния. Мне кажется очевидно, что местные противники вакцинации пишут свои фантазии только в силу того, что заблуждаются, а не потому, что специально кого-то хотят запутать.

Не нужно наказывать за слова, что за ерунда?

Вот кого можно наказывать - так это всяких Редько и прочих Гундаровых. Да и то не уголовками, а лишением лицензий\степеней etc. Ну если будут настаивать на своей правоте - можно и по 207 ибо, думаю, звания докторов, профессоров, академиков и членкорров подразумевают, что чуваки должны быть в теме, т.е. распространяют свою чушь заведомо

lawuet @ 20.12.21 

Ну а 207-ая подразумевает заведомость деяния. Мне кажется очевидно, что местные противники вакцинации пишут свои фантазии только в силу того, что заблуждаются, а не потому, что специально кого-то хотят запутать.

Не нужно наказывать за слова, что за ерунда?

 

Как раз по этому поводу и было разъяснение.

Если один напишет, что вакцина не дает никаких преимуществ, и что хуже того - вакцинированный становится более заразным,

а другой его послушает, не будет вакцинироваться, а потом заболеет и умрет.

То первый, а точнее - слова первого - в какой-то мере станут причиной смерти второго.

И ты за это предлагаешь не наказывать. Ну ок.

Когда человек из месяца в месяц многократно под разными соусами постит мысль о том, что не надо вакцинироваться, то он должен понимать - он несет ответственность за тех, кто вдруг ему поверит.

Про долгожданные таблетки...

Приключения таблеток от COVID'а

В Великобритании уже придумали название для нынешней ситуации - Omicron Winter. В стране ожидают переполнения стационаров, и очень рассчитывают на противовирусные препараты от Мерк* и Пфайзер. Великобритания уже одобрила молнупиравир («Лагеврио», между прочим; кто знал, что он так называется, признавайтесь? ;)) у себя и закупила 500 тысяч доз, общий объем контракта - 7 млн доз, даже несмотря на сильно поскромневшие (https://www.msd.com/news/msd-and-ridgeback-biotherapeutics-provide-update-on-results-from-move-out-study-of-molnupiravir-an-investigational-oral-antiviral-medicine-in-at-risk-adults-with-mild-to-moderate-covid-19/) итоги КИ, проведенных производителем - 30% снижение риска госпитализации или летального исхода при условии применении в первые 5 суток с момента клинической манифестации, и серьезные побочки. 

Британцы запустили собственное КИ под названием PANORAMIC (https://www.nihr.ac.uk/news/nihr-funds-community-covid-19-antiviral-trial/29048), в нем уже приняли участие 250 из 10 тысяч запланированных добровольцев. Изучали в нём пока что молнупиравир, потому как нирматрелвир (кто знал, что он так называется, признавайтесь-2? ;)), который больше известен как пфайзеровский «Паксловид» (в КИ откликался на PF-07321332), еще не зарегистрирован. 

Европейское агентство по лекарственным средствам (ЕМА) также не торопится с одобрением молнупиравира, уж слишком скромны результаты и слишком пугающи побочки. Что не нравится регуляторам? Во-первых, мутагенный и тератогенный эффект, то есть уже беременным нельзя, плюс во время курса лечения нельзя беременеть. Строго говоря, он является прямым эффектом препарата, который провоцирует зверские мутации у коронавируса, подсовывая ему бракованные кирпичики для сборки вирусной РНК. Это и хорошо, и плохо. Хорошо - вирус может замутировать в ноль. Плохо - вирус может замутировать во что-нибудь типа варианта омега, и эти последствия как раз не изучены хотя бы на средней дистанции, не говоря уже об отдаленных последствиях.  Во-вторых, негативное влияние на кости, особенно растущие, так что препарат нельзя ни детям, ни беременным, ни кормящим. Но поскольку это не ужасная непроверенная вакцина, народ готов жрать таблетки хоть сейчас, цена только кусается. Впрочем, скорее всего во всех странах препарат пойдет по госзакупкам, так что госпитализированным точно на него тратиться не придется, что будет с амбулаторным звеном, где он больше всего нужен - посмотрим.

Тем более, что в России уже озадачились локализацией молнупиравира (https://vademec.ru/news/2021/12/16/r-farm-budet-proizvodit-v-rossii-molnupiravir-ot-covid-19-v-forme-tabletok/). Заниматься этим будет «Р-Фарм». Завершаются переговоры с Мерком о трансфере производства и получении лицензии на производство и продажу препарата. Процесс планируют запустить в начале 2022 года, расчетная мощность -  2 млн упаковок в месяц. При этом на первых этапах производить молнупиравир будут «in bulk», то есть получать исходники от Мерка, а дальше превращать их на месте в готовую лекарственную форму. Сколько будет стоить такое ЛС - пока не говорят, но цена должна быть ниже, чем при импорте готового препарата.

В США молнупиравир был одобрен для применения по экстренным показаниям с очень небольшим перевесом голосов в профильном комитете FDA (10:7) с оговоркой, что при появлении более безопасного и более эффективного препарата разрешение могут отозвать. Но в июне 2021-го уже был заключен контракт на закупку 1,7 млн курсов молнупиравира федеральным правительством на сумму в 1,2 млрд долларов (700 долларов за курс). При этом Мерк договорился (https://www.merck.com/news/the-medicines-patent-pool-mpp-and-merck-enter-into-license-agreement-for-molnupiravir-an-investigational-oral-antiviral-covid-19-medicine-to-increase-broad-access-in-low-and-middle-income-countri/) и с ВОЗ о добровольном лицензировании препарата для 105 стран с низким и средним уровнем дохода, там курс обойдется в 20-30 долларов. Россия в это число не вошла.

«Паскловид» пока не одобрен, заявка в FDA только подана (https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-seeks-emergency-use-authorization-novel-covid-19), но, судя по результатам, есть все шансы - комбинация ритонавира и ингибитора вирусной протеазы показала (https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-announces-additional-phase-23-study-results) 89%-ю защиту от госпитализации и летального исхода, хотя профиль безопасности сложно назвать более благоприятным. ЕМА поступило интереснее: до регистрации, которая только началась, препарат разрешено применять (https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/ema-issues-advice-potential-early-use-pfizers-novel-covid) для лечения взрослых, которым не требуется кислородная поддержка, но у которых есть повышенный риск тяжелого течения.

Впрочем, у ритонавира, входящего в «Паксловид», есть свои собственные особенности, которые могут осложнить его применение как минимум в госпитальном звене: это взаимодействие с впечатляющим списком препаратов. Строго говоря, именно из-за этого взаимодействия его и включили в комбинацию - для замедления метаболизма ингибитора вирусной протеазы через ингибирование работы печеночных цитохромов Р450. И в данном конкретном случае это хорошо. Но плохо в остальных, в инструкции (https://grls.rosminzdrav.ru/InstrImg/2021/10/08/1474243/e503c710-c46c-4160-90f8-362809f07b42.pdf) перечень несовместимых ЛС занимает 14(!) страниц, и там есть НПВС, антикоагулянты, антиаритмики, статины, снотворные, седативные, кортикостероиды, блокаторы кальциевых каналов, пачка антибиотиков, антигистамины и много еще чего. Зато не «вакцина с её непроверенными в течение 5 лет отдаленными последствиями», да.

В России были запущены КИ по обоим препаратам - и по нирматрелвиру (https://clinline.ru/reestr-klinicheskih-issledovanij/738-12.11.2021.html), и по молнупиравиру (по нему ведутся сразу три (https://clinline.ru/reestr-klinicheskih-issledovanij.html?show-all=&search=%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80&fio=&name=&status%5B%5D=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F&rki_begin=&rki_end=) КИ).

Пфайзер не сообщал о намерениях локализовать производство в РФ, так что «Паскловид» будет либо вообще недоступен, либо его будут импортировать с конским ценником.
—————-
* официально авторами разработки числятся MSD и Ridgeback Biotherapeutics

Ну и чисто поржать

ИИ против 5G

Речь не об искусственном интеллекте, хотя в естественность его происхождения у граждан, покупающих всякие стрёмные примочки для защиты от 5G и коррекции электромагнитного окружения вокруг себя, я верю с трудом. И уже почти готов поверить в существование заговора по зачистке планеты от *другоеслово*дятлов. Ну а как иначе объяснить, что они массово скупали аксессуары, в состав которых входили источники ИИ, то есть ионизирующего излучения.

Маска для сна «Энергетическая броня», такое же колье и браслет до кучи. Силиконовый браслет Magnetix Fit Slim XL, Smiley Kids (для детей!) и Sportboost. Магнитное кольцо той же марки с «отрицательными ионами». Квантовый кулон для экранирования 5G. Браслет «Basic Nero». Всё перечисленное было протестировано (https://english.autoriteitnvs.nl/latest/news/2021/12/16/do-you-have-a-quantum-pendant-anti-5g-pendant-or-a-negative-ion-jewellery-item-or-sleep-mask-if-so-store-it-away-safely) Национальным институтом общественного здравоохранения и окружающей среды Нидерландов (RIVM) по заказу местного регулятора по ядерной безопасности и радиационной защите (ANVS). И всё «фонило», то есть было источником непрерывного ионизирующего излучения. 

RIVM не уточнил, сколько именно в греях или зивертах могут нахватать любители подобных приблуд, но посоветовал всем, у кого они есть, немедленно убрать их в надежное просвинцованное место и связаться с ANVS. При этом специалисты заверили, что лучевую болезнь скорее всего никто не заработает, но «тот, кто носит такое изделие в течение длительного периода (год, 24 часа в сутки), может подвергнуться воздействию радиации, превышающей строгий предел воздействия на кожу, действующий в Нидерландах». 

Это просто не налазит на голову. Вместо неплохо изученных вакцин горстями жрать хрен пойми что, а вместо отсутствия вреда (от 5G) наносить себе прямой вред ионизирующим излучением. Точно не лабораторный эксперимент рептилоидов?

Update: важное уточнение из комментариев по мотивам замеров радиофобов и радиофилов, которым подобные устройства уже попадали на стол. Фонит там торий. Фонить может до 200 мкР. ИИ - альфа (в основном). Нормальная такая «защита от 5G», кожа спасибо не скажет.

На Али-бабе до сих пор продается (держите меня трое)

Квантовый скалярный энерегетический научный (!!!!)  браслет с защитой от 5G

Хорошо, что браслет научный, внушает спокойствие

А самое главное!

Please be cautious and check with your supplier if this product is for virus protection purposes

Конечно, он защищает от вирусов, лучше всякой вакцины.

"Глава ведомства Анна Попова приняла участие в съемках пропагандистской документалки Наили Аскер-заде «Опасный вирус. Второй год», показанной на «России 1». Чиновница рассказала, что Роспотребнадзор активно изучает опыт разных стран и то, как там штрафуют антипрививочников. По словам Поповой, власти думают, насколько практика наказания рублем применима в России.

— Мы изучаем опыт разных стран, посмотрим, насколько он эффективный, насколько применимый, — сказала Попова."

Существуют регламенты вакцинации. Например, вакцинация против кори до 35 лет за счет страховки, потом - за свой счет. Т.е. есть разделение по возрасту.

Против гриппа - ежегодно, потому что сохраняется иммунитет в течение года.

Ковид не достаточно хорошо изучен, чтобы утверждать ответственность за слова. По итогу год, дававшийся сперва, превратился в полгода ревакцинации. Кого надо привлекать за это?

И вообще, не про вред вакцинации или отсутствие пользы идет обсуждение, а за замалчивание очевидных фактов и введение в в заблуждение населения, отсутствие разъяснений и постоянное вранье.

На основании полученных результатов авторы делают вывод о том, что нет статистически значимой разницы в потенциале передачи коронавируса между полностью вакцинированными и теми, кто не прошел вакцинацию. Следовательно, меры по предотвращению и смягчению последствий заражения должны осуществляться в среде с высоким риском заражения — тюрьмах, больницах, домах престарелых — независимо от статуса вакцинации находящихся там людей. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1

Американские ученые провели уникальный эксперимент. Во время вспышки COVID-19 в одной из тюрем, они с помощью ПЦР-теста оценили присутствие вирусных частиц в носоглотке заключенных общих камер. У невакцинированных тест показал положительный результат в 93 процентах случаев, у вакцинированных — в 70 процентах. Это говорит о том, что вакцинированные, хотя и в меньшей степени, тоже переносят инфекцию.

tchrepaha @ 20.12.21 

Существуют регламенты вакцинации. Например, вакцинация против кори до 35 лет за счет страховки, потом - за свой счет. Т.е. есть разделение по возрасту.

Против гриппа - ежегодно, потому что сохраняется иммунитет в течение года.

Ковид не достаточно хорошо изучен, чтобы утверждать ответственность за слова. По итогу год, дававшийся сперва, превратился в полгода ревакцинации. Кого надо привлекать за это?

И вообще, не про вред вакцинации или отсутствие пользы идет обсуждение, а за замалчивание очевидных фактов и введение в в заблуждение населения, отсутствие разъяснений и постоянное вранье.

ты впервые замужем в России?

если власти что-то захотят, они это и сделают. 

Хоть оббубнись на форуме о том, что это будет во вред вакцинации.

А то, что у наших властей за эти два года было две тонны непоследовательных и нелогичных действий = это и так понятно.

Чисто по Москве могу вспомнить столпотворение в апреле 2020 года, устроенное Собяниным, после чего через две недели была вспышка ковида.

Или ввод QR-кодов в ресторанах, и их отмену через 3 недели летом этого года.

Ну или в масштабах всей страны:

- сказали носить всем маски в публичных местах

- немного поштрафовали и бросили

- а в магазинах вообще пипец = людей без масок не штрафовали, "зато" штрафовали магазины за то, что там люди без масок, но при этом не дали магазинам право не пускать людей без масок. 

Это вообще как?

Как быть директору магазина, если его штрафуют за посетителей без масок, но если какое-то мудло без маски начнет визжать про нарушение конституционных прав, то он даже не может вышвырнуть это мудло из магазина?

Списокнесуразностей от Путина-Мишустина-Собянина я могу продолжать еще и еще, но лень.

А уж про вранье, отсутствие нормальной статистики, несовпадение цифр, выдаваемых разными ведомствами = только ленивый и не пнул.

Как результат этой лжи и непоследовательности действий = одни из самых низких в Европе темпы вакцинации (при том, что у нас три две свои вакцины есть) плюс армия антиваксеров = тоже заслуга наших властей.

Хоть бы кто из них Спутником на публику ширнулся для агитации, хер там. Это не по-пацански. Пусть Байден с Джонсоном этим занимаются.