Bagaiev @ 17.12.21Ты задал дурацкий вопрос. Я на него ответил. Вопрос был глупый и краткий, ответ тоже краткий и исчерпывающий.
На дальнейшие твои умозаключения, такого же уровня как вопрос отвечать смысла нет. Но я все равно это сделаю.
При чем тут Израиль, при чем тут группы. При чем тут легкие симптомы ОРВИ. Когда появился дельта штамм и в больницы опять повалили больные была статистика по каждой больницы, выводы из этой статистики были однозначные. Сразу на местах была статистика, она обсуждалась в этой теме. Но вы антиваксеры, упорно пытаетесь натянуть сову на глобус. Прямо лопнуть готовы лишь бы найти какую-то комбинацию факторов которая все сделает не совсем однозначным.
Ты видать совсем твердоголовый.
Такие как ты не понимают даже если им объяснять почему они должны на ривере каре выбрасывать в моей раздаче.
Постараюсь донести до остальных, для тех кто не в танке:
В больницы попадает большинство непривитых- это факт.
Умирает непривитых больше чем привитых- это тоже факт.
А вот то, что люди, которые привились давно и защита вакцины которых ослабла, несут существенную, а возможно и ключевую роль в распространении дельты видно из анализа статистических данных по заболеваемости и смертям (даже если брать данные только из тех стран статистике которых можно верить). Данные по Израилю говорят, что Пфайзер плохо справляется уже после 3х месяцев. Как справляется с защитой от заражения дельтой спутникV никто исследований не проводил, о том как долго держится эта защита- тоже. Но исследования других векторных вакцин показали, что у них эти показатели в целом хуже чем у МРНК вакцин. Значит очень сомнительно, что у спутникаV защита от заражения лучше чем у пфайзера. Отсюда имеем большую группу людей, которые заражаются так же как и не привитые, но болеют намного более легко. Учитывая эти факторы абсолютно логично сделать вывод, что привитые без защиты от заражения будут являться источниками заражения больше чем кто либо другой.
Soul @ 17.12.21tchrepaha, https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00406-5/fulltext
Сейчас он тебе ответит, что ему нужны только с разбивкой на регионы РФ для его группы риска (антиваксеров в определенном фозрасте, которые по ощущениям и так переболели, и вообще сидят дома, никому не угрожают, боятся уколов и вообще Путин-вор
We conducted a retrospective cohort study which analyzed individuals aged 60-79 who self-registered in the online vaccination system of the Province of Buenos Aires, Argentina, from December 29, 2020 to March 21, 2021.
не, не фантазер, ваш дуэт бесподобен.
Да.. Давать исследования до дельты, отвечая на вопрос о сегодняшнем увеличении смертности от нового штамма...
tchrepaha, Ты же статистике РФ не веришь. Да и нет ее нормальной. Поэтому я привел данные Аргентины и других стран. В чем проблема? Вакцина там точно такая же.
Что касается эффективности от омикрона. Ее никто не знает пока. Увидим.
Soul @ 17.12.21tchrepaha, Ты же статистике РФ не веришь. Да и нет ее нормальной. Поэтому я привел данные Аргентины и других стран. В чем проблема? Вакцина там точно такая же.
Что касается эффективности от омикрона. Ее никто не знает пока. Увидим.
Каждое твое слово в этом посте - сомнительно.
Я наоборот, основываю свои рассуждения именно на статистике РФ, в частности, своего региона. Я не придумываю ничего от себя. То, что нашел, из тех чисел и рассуждаю.
Про исследование в далекой Аргентине в одном районе среди 60-79 это хорошо. Почему в одном районе? Есть исследование о трех вакцинах в той же Аргентине, где несколько миллионов человек привились разными вакцинами и установлено, что побочки были крайне редки, но у спутника они выше, чем у двух других, хотя, это не очень значимые числа.
Вакцина там точно такая же - спорное утверждение. Я не проверял.
Меня интересует, почему не используется джокер в виде "непривитые умирают, привитые выживают" в ежедневной статистике? Очевидно, к этому есть причины. Мало того, не отвечают на официальный запрос журналистов (наша область).
tchrepaha, Я привел несколько ссылок, с несколькими разными исследованиями. Ты только одну открыл, да?
Проблема с статистикой в РФ в том, что ее просто нет нормальной. Если тебе нужна подробная разбивка по возрасту, статусу вакцинирования и так далее. К эффективности Спутника это не имеет никакого отношения. Она подтверждается независимо статистикой из нескольких разных стран и данными испытаний.
Но ты уже похоже придуриваться начал, поэтому дальше без меня.
tchrepaha @ 17.12.21что побочки были крайне редки, но у спутника они выше, чем у двух других, хотя, это не очень значимые числа.
начнём с того что у Спутника их количественно больше так как больше привито и раньше начали исследовать.ну и любимого миокардита у Спутника меньше чем у других вакцин ,вобще чуть ли не один случай (могу ошибаться)
Всё так же высоким остается и число умерших. Сегодня оперативный штаб озвучил, что скончавшимися от ковида признано 37 человек. В список вошли только те, кто скончался непосредственно в инфекционных госпиталях примерно полтора месяца назад. Причем то, что в их число не входит так называемая постковидная летальность, которая наступает в результате обострения сердечно-сосудистых, легочных и других заболеваний после коронавируса, признавал даже губернатор Андрей Бочаров.
Soul @ 17.12.21tchrepaha, Я привел несколько ссылок, с несколькими разными исследованиями. Ты только одну открыл, да?
Проблема с статистикой в РФ в том, что ее просто нет нормальной. Если тебе нужна подробная разбивка по возрасту, статусу вакцинирования и так далее. К эффективности Спутника это не имеет никакого отношения. Она подтверждается независимо статистикой из нескольких разных стран и данными испытаний.
Но ты уже похоже придуриваться начал, поэтому дальше без меня.
Ага, написал бы сразу - у тебя недостоверная статистика, а моя верная, потому, что я так считаю. Охренительная дискуссия.
Да как у тебя язык поворачивается!