Спор с veteranbet67
Статистика
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-459
-
Постов703
-
Просмотров58,939
-
Подписок5
-
Карма автора+1,125
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Сложно
+62
-
Логично же, если кеф. на фору( на линии открытии) сильно падает, фору заменяют на меньшую, в теннисе это частое явление. На тоталы тоже самое. Грубо говоря, ставка на фору, которую дал Марко была зафиксирована, она была и кеф на нее падал, глупо отрицать этот момент. Считаю, что если ветеран весь такой "про", сто лет в ставках, должен был в своих же правилах рассматривать эти моменты. Если правилами это не предусмотрено, изменения фор и тоталов, надо судить по последнему кефу. А значит. выплатить деньги.
+19
-
Если что-то изменится, напиши в личку, я открою. А то тема в дневник превращается.
+18
-
Все старо как мир, и сводится к применению либо "духа" соглашения либо "буквы". По первому варианту, все ясно, - на фору 9 было предсказано движение вниз, очевидно, что раз эту фору убрали до начала матча и поменяли на меньшую (7,5 или сколько там), то направление движения линии предсказано верно и движение это существенно по своему размеру (больше, чем необходимо для выплаты по условиям). И заставлять человека смотреть аналогии какие-то - это тупая муштра, по типу, "да, ты все сделал правильно, но вот я докопаюсь тут до запятой, иди как позадрачивайся еще, потому что я так хочу". Ну вот без дураков, неужто кто-то думает, что если фору закрыли и вместо нее дали меньшую на 1,5 гейма, то кеф по изначальной уехал в ебеня? Или мы типа, включаем дурака и делаем вид, что не знаем, куда двинулся кеф по форе 9, потому что она уже была закрыта к началу матча? Если буквально, тот тут надо обосновывать (ссылки на определения из каких-нить документов, общепринятую практику толкования терминов, хоть что-то), почему именно такое толкование верное, и "я так считаю, потому что я плачу бабки и заказываю музыку" не годится здесь, очевидно. В широком смысле линия на событие - совокупность всех кефов на событие и с закрытием одного из них, остальная линия не закрывается. Но можно ведь взять узко. Дан конкретный кеф на конкретную фору, фору убрали из линии=закрыли прием ставок на эту фору, вот и линия закрытия. Грубо говоря, прием ставок на фору 9 был? Был. Кеф был? Был. Потом прием ставок на фору 9 перестал существовать = был закрыт. Последний существовавший кеф и есть линия закрытия на эту конкретную фору. Можно ведь и так раскрутить с точки зрения буквоедства. Я сумбурно написал, но общая мысль понятна. п.с. У меня че-то излишне подгорело с этой темы, но я уверен, что нельзя путать рабочие отношения и свои обязательства с какими-то полуличными обидами и конфликтами. Ты не так себя повел - я тебе не буду платить то, что должен, и помуштрую бессмысленными задачками на поиск аналогий. Надо как очкастый из Служебного романа, сначала вернуть все копейки, а потом спрашивать за хорошие манеры.
+15
-
А мое мнение: развели тут пидерсию на 18 страниц. Что Вы тут сцуко трете да простит меня господь за такие высказывания! __________________________ В спорных ситуациях нужен арбитр. Мако (да снова простит меня автор ника что не так его написал) после прочтения условий сотрудничества - пришел в недаразумение мягко будет сказано. Обратитесь к другому, если господин Мако Вам двоим не авторитет. И пусть вынесет вердикт кто виновен - а кто нет. Кому и что платить. Ишкан...Димок...или тоже попаны? Тогда зачем на общественной площадке решать этот спор, решали бы закулисно. __________________________ Или еще будете спорить не о чем на 50 страниц?
+11
-
-
-
видимо, у тебя крайняя степень..
Не злись, ты просто очень насмешил фразой "работает по сканерам" -
MarcoPolson @ 11.9.2017
Тогда я хочу обратиться к твоему познанию. Думаю ты сможешь дать ответ. Вот ты ставишь на свою любимую команду(игрока), хрен с ним с форами, ставишь на чистую победу. И тут бах и бук убирает этот исход с приема за три часа до матча. Где линия закрытия?
У тебя много примеров, когда матч убирается с линии полностью и больше в линию не возвращается?
Я поставил на своего любимого Сашку Долгополова в матче с Монтейро, за несколько часов до матча все исходы сняли с линии и больше не вернули.
Мы можем считать это линией закрытия? -
Trim @ 11.9.2017
С тобой очень сложно вести диалог. Тебе про Фому, а ты про Ерёму.
Мне казалось что при ведении диалога, люди друг друг отвечают на вопросы. Ну я обычно так веду диалоги. Я ведь не спрашивал "что ты ел сегодня на завтрак?"
Я задал вопрос по теме "линия закрытия", на эту тему ты как раз и высказывался. Если ты считаешь себя компетентным в какой-либо теме, то не должно возникать сложностей с ответами на вопрос по этой теме. -
Dxnn @ 11.9.2017
Не злись, ты просто очень насмешил фразой "работает по сканерам"
ты читать то научись и вникать в суть текста..
Причем здесь мое мнение???? Ты что утверждаешь, что последние кефы по сканеру это и есть линия закрытия пинки?
В том и дело, что мы не знаем этого и не узнаем, но ветеран же кричит, что на линии закрытия пинки не было форы +9. Вот я и спрашиваю откуда он это знает? пусть ссылку даст. Если же это придумано из головы, то все тут понятно. Понятно так же, что они работают по последним кефам по сканерам, так вот последний кеф. конкретно на фору +9 был "маза+бонус".
Это значит, что они "оценивают" событие на наличие мазы по сканерам, а не по линии закрытия пинки. -
MarcoPolson, в матче Реал-Барселона мы ставим на Реал П1 за 2.3. Кэф падает до 1.9, за два часа до матча по необъяснимым причинам пинка снимает его с линии.
При этом сбо даёт линию до конца, кэф там падает до 1.85. А потом прогружают вторую и кэф на первую в сбо становится равным 2.8.
Адекватно считать в этой ситуации кэфом закрытия Реала 1.9?
А вся суть вашего спора, насколько я понимаю, именно в этом. Последние кэфы, которые есть в оддспортале и которые были при снятии фор с линии, не соответствуют действительности. -
-
Visavi @ 11.9.2017
MarcoPolson,
А вся суть вашего спора, насколько я понимаю, именно в этом. Последние кэфы, которые есть в оддспортале и которые были при снятии фор с линии, не соответствуют действительности.
Нет. Суть спора такая. Ветеран пришел и стал кричать, что на линии закрытия пинки не было форы +9, потому что по сканеру в 3.59 нет этой форы. Хотя старт матча в 4.15. Все!!! -
Вот я и спрашиваю, если они работают по сканерам, а не по линии закрытия пинки, почему мы не можем считать последний кеф. на фору +9, коорая есть в сканерах. Как единственное верную "оценку" события на наличии мазы.?
-
Visavi @ 11.9.2017
Последние кэфы, которые есть в оддспортале и которые были при снятии фор с линии, не соответствуют действительности.
На основании чего ты утверждаешь что они были? Сканер ошибся, не успел?Visavi @ 11.9.2017
Адекватно считать в этой ситуации кэфом закрытия Реала 1.9?
Показатели других контор не имеют значения и не могут быть использованы в нашем споре. Только пинакл. Таковы правила. -
g4tsh0t @ 11.9.2017
ты читать то научись и вникать в суть текста..
Это значит, что они "оценивают" событие на наличие мазы по сканерам, а не по линии закрытия пинки.
Сканер - это просто способ. Причем хороший способ. Там есть дата последнего изменения или обновления кэфа, как на oddsmath, чтобы можно было понять насколько информация далека от линии закрытия. Конечно, есть погрешность, но в стандартной ситуации кэфы там максимально отображают линию закрытия или приближены к ней. Если по сканеру видно, что он выдает неправильную инфу, то нужны другие источники. А по твоей логике, что сканер выдал, то и правда. Тупая логика, человека, который в профессиональном беттинге откровенно плавает.
Поэтому ветеран работает комплексно, а не тупо по сканерам. Ведь он и глазами часто линию закрытия видит. -
Dxnn @ 11.9.2017
Сканер - это просто способ. Причем хороший способ. Там есть дата последнего изменения или обновления кэфа, как на oddsmath, чтобы можно было понять насколько информация далека от линии закрытия. Конечно, есть погрешность, но в стандартной ситуации кэфы там максимально отображают линию закрытия или приближены к ней. Если по сканеру видно, что он выдает неправильную инфу, то нужны другие источники. А по твоей логике, что сканер выдал, то и правда. Тупая логика, человека, который в профессиональном беттинге откровенно плавает.
Дружище, не обижайся, ну ты, действительно, тупее не придумаешь. Не понимаю, почему визави, считает иначе. -
g4tsh0t, правильно, когда аргументов нет, то можно и очередной высер запостить.
-
Dxnn @ 11.9.2017
g4tsh0t, правильно, когда аргументов нет, то можно и очередной высер запостить.
Поэтому ветеран работает комплексно, а не тупо по сканерам. Ведь он и глазами часто линию закрытия видит.
Как говорил тут ветеран, "читай правила"(я про его правила) Ты, видимо, вообще не одупляешь об чем тут речь идет.. -
g4tsh0t @ 11.9.2017
Как говорил тут ветеран, "читай правила"(я про его правила) Ты, видимо, вообще не одупляешь об чем тут речь идет..
То что ветеран нормально не описал правила, конечно его косяк.
Но он то рассчитывал на адекватных, осведомленных людей, которые в нестандартных ситуациях умеют мыслить. А оказались чайники и буквоеды вроде тебя и Марко.
Мне вообще до фени, что тут будет в конкретном случае. Я за теоретическую грамотность. -
Dxnn,
Брр, уровень знаний по ставкам у форума хромает на обе ноги.
CL - closing line. Линия закрытия. Это последние коэффициенты перед ин-плэем. Ну грубо говоря за секунду до начала игры. То что пинка сняла линию на какую то фору за несколько часов до матча - это не линия закрытия. Это называется сдвиг форы. Поэтому да, нужна аналогия и по ней все будет ясно. Не понятно, почему марко начал вообще кривляться тут.
Наверно, чертовки обидно прочитать всю тему и не понять её суть.
Кстати, очень наглядно, люди здесь реально не понимают о идёт речь.
Народ, ветеран НЕ отказался платить марко, даже не смотря на то что данного исхода не было уже в линии. Ветеран попросил посчитать аналогию, чтобы чётко все было видно и ясно. Марко отказался это делать по непонятным причинам, подумав что ветеран хочет кинуть и побежал в арбитраж. Отсюда и встречный логичный иск от ветерана, ведь предыдущие мазы от Марко Ветеран считал по аналогии пару раз. А раз марко их не признает то пусть возвращает те выплаты.
Ветеран своеобразный человек. Но просто прочитайте суть. В чем он тут не прав?
Смешной ты парень... -
g4tsh0t, и? Я за свои слова в ответе, могу даже разжевать если что-то не понятно для таких как ты.
-
g4tsh0t @ 11.9.2017
Дружище, не обижайся, ну ты, действительно, тупее не придумаешь. Не понимаю, почему визави, считает иначе.
Но почему ты не допускаешь, что этой форы действительно не было в линии?
Почему не допускаешь, что кэф перед стартом матча на ф2+9 должен был быть не таким, как в последний раз зафиксировал сканер, а, скажем, 1,65? Тогда бонуса бы не было никак. -
g4tsh0t, Марко, кстати, не отрицает того, что этих фор уже не было. Он лишь согласен считать снятые кэфы кэфами закрытия.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
С тобой очень сложно вести диалог. Тебе про Фому, а ты про Ерёму.