Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

Johnmir @ 20.07.25 

 

Ты можешь это проверить сам. Уйди на лимит 0.1$ (минимальный), запусти СнГ, и начни пихать руки 53, 72, J7 и т.д. И посмотри, что софт тебе начнет сдавать на префлопе.

Kravsunov @ 20.07.25 

🤠))) Можете попробовать, реакция софта не просто "когда-то", а мгновенная. Это тот еще цирк, я же вам присылал, как я иду вабанк на 54, и следующий же флоп - сет с флопа против двух пар с флопа ))

Действительно было смешно, учитывая, что я за этот год сыграл около 50 турниров и это был мой первый (если не ошибаюсь) 0% эквити пуш. Даже если это был 3-ий за год - это все равно было смешно 🤭

Не отвлекайся)) У тебя там конвейер )) 

Если серьезно, надеюсь, что у всех, кто стабильно играет, все получается 💪 Хороших раскладов! 🤑

Моя любимая тема заглохла, по всей видимости Red Star все таки добрался до John Mira...

Оповещение все-таки сработало 👍

Теперь хоть не надо постоянно проверять, нет ли изменений в чате))

Я притих, ибо мне сначала пришлось много работать (я же тоже тренер, только по теннису - и это отдельная тема, разгребать "веселые" идеи игроков, пытаться вернуть их в нужное русло и направить на то, что принесет результат - хотя бы удовлетворение от своего владения игрой. А лучше - победы на любительских турнирах). 

Потом мне пришлось читать упущенные 10 страниц чата на 2+2. И я только сейчас уже все комменты с 10-ти страниц разобрал по группам 

- Amazing3338 статистический анализ и пруфы (подтасовки) на GG Poker

- Slugant vs TheWaddy (новый британец - не путать с котом 🤭, тут есть их любители 😻)) - появился в чате)

- iPoker - статистические материалы

- Общее обсуждение ситуации в онлайне

- Личные (нападки, комментарии, разборки ))))

И вот я только сегодня там ответил на кучу реплик по теме игрока идущего ниже EV на GG Poker 🙀

Остается еще 4 темы. Параллельно я слежу за почтой, ибо iPoker (поддержка 😈) так и не ответил на мое сообщение по подтасовке флопа под сброшенную игроком на префлопе руку 🤔

А значит, мне придется писать сообщение игрокам АйПокера... Его еще составить нормально надо. И публиковать и здесь, и на 2+2, и на Truspilot (как выяснилось, есть такой зарубежный сайт с отзывами о компаниях), и на otzovik.ru...

По-настоящему, конечно, весело было бы опять публиковать и обсуждать материалы, но уже по Покерстарс, но я не уверен, что найду удобный для этого момент затишья по ходу дел и направлений непокерной жизни. Хоть у меня и все готово для этого ))

Потенциально, может быть интересно, если я смогу выбраться в оффлайн. Т.к. я поделюсь не только тем, что там происходит (как всегда, детально), но и своими результатами. Можно будет сравнить оффлайн и онлайн. Т.к. все молчат, как партизаны. А мне лично интересно, сколько в действительности РОИ можно делать в оффлайне.

Хотя, чтобы это нормально проверить, конечно, я должен нормально там отыграть, без косяков... Придется читать, вспоминать, готовиться к турнирам 🤠

Я обращаюсь к пользователям Gipsy Team,

У нас есть возможность объединить усилия в борьбе с мошенничеством в онлайн-покере, конкретно в сети iPoker.

8-го июля 2025-го года я отправил в поддержку iPoker сообщение (как мне и посоветовал в ветке Red Star Poker представитель рума/витрины), в котором детально описал одну из зависимостей в сдаче карт онлайн-казино.

Таким образом, я предоставил материалы, подтверждающие, что игры в покер, организованные iPoker, не являются "случайными", т.к. в программное обеспечение внедрены дополнительные алгоритмы, управляющие процессом сдачи карт.

Но поддержка организации проигнорировала это сообщение.

Уважаемые форумчане, в том случае, если вы не удовлетворены игровым процессом в сети iPoker, и у вас есть подозрение, что игра не является случайной. Но вы не готовы предоставить полноценные материалы и анализ вашей личной игровой истории (hand history), подтверждающие подтасовку игры, то самый простой способ попытаться повлиять на ситуацию - воспользоваться моим сообщением и моими материалами, которые я отправил в поддержку iPoker, и направить по адресу

support@redstarpoker.eu (или по другому адресу поддержки, в зависимости от того, в какой витрине сети iPoker вы играете)

сообщение со следующим содержанием (вы можете адаптировать текст под более привычный и комфортный вам стиль общения)

Русская версия

“Здравствуйте!

Мой никнейм в [рум, в котором Вы играете] - [ваше имя пользователя в руме].

Я подозреваю, что сдача карт в играх в покер, организованных вашей организацией, не является случайной. И вы вводите меня в заблуждение, внедряя неслучайные алгоритмы, влияющие на игровой процесс.

8-го июля 2025-го года, один из Ваших клиентов Evgeniy Mirskiy (имя пользователя - Johnmir, Red Star Poker), направил вам сообщение с материалами касательно выявленных в игре зависимостей. Но, согласно его сообщениям на форуме Gipsy Team, вы проигнорировали его сообщение.

Не могли бы вы объяснить, по какой причине вы не предоставили ответ на сообщение пользователя? Прошу вас дать официальные ответ на его материалы.

С уважением,

[Ваше имя]"

English version

"Hello!
My nickname in [a room you play in] is [your screen name].
I suspect that card dealing in poker games, which organized by your organization, is not random. And you mislead me by implementing non-random algorithms into the game.

On the 8th of July 2025, one of your clients, Yevgeniy Mirskiy (screen name – Johnmir, Red star poker room), sent you a letter with materials, regarding the dependencies, found in the game. But, according to his messages on 2+2 forum, you ignored his letter.

I would like you to explain me, why did you ignore it? And I would like you to give an official answer to his materials.

Kind regards,
[your name]”

Игроки, хочу обратить ваше внимание, что данное сообщение не требует вашего согласия со всеми деталями моего анализа и материалов в целом. Ключевой тезис сообщения, который я предлагаю вам использовать - почему организация iPoker проигнорировала обвинения в подтасовке игры и в предоставлении нечестных услуг.

Ознакомиться с полной версией моего письма в поддержку iPoker вы можете, открыв "спойлер" ниже -

Good afternoon!

 

This letter is addressed to the support team of iPoker, specifically to analytical team.

Client — Yevgeniy Mirskiy. Nickname — Johnmir.

While participating in games, organized by Red Star Poker (RSP Entertainment N.V.), I decided to test if the software developers, according to the room’s managers directives, implemented into the software algorithms, which equalize all the poker players in game, to maximize the room’s profit and to keep the most part of players satisfied with the game results.

 

As a result of my investigations I managed to describe the algorithm of the software, which is supposed by players to be random. But, in fact, it appeared that the software of Red Star Poker fully controls the game by generating predictable positive and negative “waves” of hands to players. And one of the key technologies for this — is alternating of “clean”/”trapped” good starting hands.

 

As an example-illustration, this is the end of the tournament –

 

And this is the start of the following tournament (the 2nd hand of it) –

According to this model I started to push or fold on a preflop strong starting hands “one after another” – it depends on my current EV$ (in general) of my decisions in previously played games, how often should I push or fold my strong starting hands.

 

You can make sure in my understanding of iPoker's algorithm of distributing starting players hands between each other while monitoring my decisions here, on the period of playing where I controlled my EV$ on “Double or nothing” type of Sit&Go tournaments, to describe the algorithm of iPoker's software –

 

https://drive.google.com/file/d/1MQJooycvGnbrOjzJTC7pYq_qa1dBmPCT/view?usp=drive_link

(the hand history of games, played by me from 11.23.2024 to 11.30.2024)

But since I can’t know all the opponents hands, I can’t statistically prove that poker games, organized by iPoker, are not random. So, I wouldn’t contact you just having this information.

 

The reason, why I contact you, is that your software is also designed to “provoke” (most-likely, this is the aim) a conservative player to join postflop gaming by dealing waves of combinations “in a row”.

And, as a reaction to my frequent folding of extremely strong preflop hands, the software starts to deal flops (community cards) which abnormally often match with my starting hand’s cards with a huge “splashes” of matching — in case I have folded my starting hand on a preflop. And these splashes confirm, that the process of dealing the flop cards is not uniform (not random). It applies to a non-random algorithm.

 

And, this time, I’m able to provide you a comprehensive information that you rig the flop cards by implementing non-random algorithms into your software.

 

On the 7th of April 2025 I announced on gipsyteam.com poker forum, that I was going to test the dependency. I took into account all the hands, which apply to the following conditions –

I folded my starting hand on a preflop

My starting hand is not paired (does not belong to 22-AA range)

The flop cards were dealt by the software to other opponents

 

So, I provide you the results of a concrete test, which was specially performed to check the dependency.

 

After I played only four tournaments, I decided to calculate deviations (from 32.4% expected value, plus taking into account a flopped combination strength), and, as a result, I got the following wave-effect of my starting hand, which was folded on a preflop, matching with the flop cards frequency –

A link to the report and the statistics (MS Excel) —

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pTBeqEYxS6jUrXy9wSW2cStpJ7qk8yv2/edit?usp=drive_link&ouid=106366561548744833761&rtpof=true&sd=true

 

And these calculations show, that probability of the card dealing process manipulating by Red Star Poker’s software is at least 99.98%.

 

But I continued testing, and played 7 tournaments more, in 10 of which I got significant splashes of my folded starting hand matching with the flop cards, dealt to other players.

 

 

A link to the hand history of the test (4 + 7 = 11 tournaments) —

https://drive.google.com/file/d/1Ongy4N0sCVREK4VYZFY9fTBlUpGtTAVJ/view?usp=drive_link

A link to the report and the statistics MS Excel —

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yK2VAMX7_hvBejf1sFlJKHVXW3MJozfn/edit?usp=drive_link&ouid=106366561548744833761&rtpof=true&sd=true

It's a pure algorithmic dealing of the flop by the software. And it is NOT random with a critically high probability.

 

More then that, while I kept playing, I was recording this kind of statistics. And when I played 8 more tournaments, I got the following part of distance -

Where my starting hand matched 31 times of 47 flops (66% in stead of 32.4%). And this splash (taking into account the combination flopped strength) happens in a random game once in 60 million hands in average, approximately. But I only played 111 hands of this type.

 

My position is that you misleaded your clients, misleaded me personally, announcing random and fair poker gaming while, it is not fair and it is not random (not uniform).

 

My demands to RSP Entertainment N.V. (Red Star Poker) –

 

On the main web page of Red Star Poker (and, also, on its mirror-sites), directly under the software download links, should be specified, that poker games, organized by Red Star Poker, (iPoker) do not comply with common rules of poker gaming and go according to non-random algorithms, which adjust the gaming process
 

On its main pages of the online-casino, and separately on gipsyteam.com poker forum, RSP Entertainment N.V. must apologize for providing unfair services, such as implementing non-random algorithms into the software, which interferes into a work of the Random number generator, ruining a random card dealing process
 

RSP Entertainment N.V. must stop rigging of poker games, organized by the online-casino

 

Kind regards,
Evgeniy Mirskiy

 

Также, 
24-го марта 2025-го года я отправил сообщение в надзорный орган Кюрасао (The Curacao Gaming control board - GCB). И предоставил организации, лицензирующей Red Star Poker (RSP Entertainment N.V.), все материалы, касательно мошенничества сети.

И организация также проигнорировала это сообщение.

Дабы повлиять на эту ситуацию, предлагаю вам воспользоваться адресом электронной почты GCB 

info@gcb.cw

И направить следующий текст -

English version

“Hello!

I’m a client of [the room you play in] which is a part of iPoker online-casino net. My name is [your name].

I suspect iPoker is providing unfair provisions and is using non-random algorithms, implemented into the software.

On the 24th of March 2025 Yevgeniy Mirskiy sent an information regarding violations of a random, fair card dealing in RSP Entertainment N.V. (Red Star Poker).

Could you, please, give an official answer to his information?

Kind regards,
[your name]”

Уже минусик появился 

Правильно, нечего тут мешать людям обманывать игроков. Да и вообще, всех, кто не согласен с честностью карточной игры на деньги, нужно просто игнорировать (как это делает iPoker в связке с Кюрасао - красивая схема, да? 👏), ибо

1. В карточной игре на деньги мошенничества не бывает, а организаторы таких игр - святые люди! 😇

А значит, все, кто говорят об этом - просто не понимают эту жизнь )))

2. Если кто-то предоставляет услуги (по организации игр, в данном случае), то просто потребляй и не возмущайся.

Отравишься в столовой - сам виноват. Не столовая же 🤭

Ну ты и настырный)

За звёздочку и сердешко - очень приятно

rave2206 @ 13.08.25 

Ну ты и настырный)

🤠))

NGH @ 13.08.25 

За звёздочку и сердешко - очень приятно

🤗)

zhangler @ 14.06.25  

 Iva, тузов мы лимпим)) заманиваем бб

Iva @ 14.06.25  

Боюсь подробно комментировать этот кринж, и так наверное, уже поста три будет.

Николаю и Иве (😺)) адресуется сообщение.

На 2+2 форуме, где я сейчас более-менее активен, пару страниц чата назад 🤭 выложили вот такое видео -

Хочу напомнить, также, что мы еще и обсуждали вот такую раздачу (одну из первых на его стриме) в исполнении одного из регулярных игроков лимита в 500$ Spin&Go

где он, в ответ на лимп от соперника с малого блайнда, не минирейзит или отчекивает, имея QQ, а делает невероятный совершенно 3ББ подъем, на который, естественно, его соперник уносит свою каку )))

Когда я посмотрел вот это видео с Хельмутом и Дваном, поскольку обсуждалась другая тема (насколько глупым был олень на ТТ от бывшего онлайн-игрока Тома Двана))), я не вспомнил про наш разговор.

А тут что-то начали вспоминаться фрагменты наших дискуссий (я планирую сообщение про алгоритмы софта опубликовать скоро, и меня стали посещать мысли о прошедшем веселье в чате 🙈 ).

Получается, что рекордсмен по кол-ву браслетов на мировой серии, Фил Хельмут, тоже тупит, лимпуя тузов в хедзап раздаче с малого блайнда? Раздача - копия моей на том MTT 👌

А чем изо в 3бб невероятен?!

Потому что он заставляет игрока на малом блайнде выкинуть огромный спектр рук, который будет стоять в 80%-90% на флопе хуже, чем QQ. 

В такой раздаче, тем более на Spin&Go, где можно за одну раздачу отобрать стек, спровоцировать постфлоп на нечитаемой префлоп руке (QQ) - крайне выгодное решение. Сопернику достаточно попасть в пару, чтобы уже выдрать треть стека из него.

Я уж не говорю о том, что если с малого блайнда сделан лимп (конечно, с учетом соперника, но это самое начало игры) - то вряд ли у него есть в руке туз или король - в таком случае с малого блайнда был бы логичный рейз, но не лимп. То есть QQ, скорее всего стоит выше обеих карт игрока на малом блайнде (грубо говоря, он играет против рук типа 65o, J9o и т.д.)!

То есть можно было сделать либо минирейз, либо отчекаться в ответ и сыграть постфлоп. Но не 3ББ же! Ну кто с 25 ББ стеком будет "подкалывать" +2ББ на малом блайнде на фиговой руке! Ну выкинут и все, и QQ улетит в мусор без игры. Эквити шикарной руки останется нереализованным.

Что и произошло! Его соперник ожидаемо выкинул руку на малом блайнде.

Потому что он заставляет игрока на малом блайнде выкинуть огромный спектр рук, который будет стоять в 80%-90% на флопе хуже, чем QQ.  - вот поэтому у нас в диапазоне изо и будет много мусорных рук! А для его прикрытия мы заводим определенный процент хороших! Мыслить надо диапазонами, а не отдельными руками!

А что касается этого игрока - он один из сильнейших игроков в спины, играл/играет макс лимиты во многих румах.

Omen0 @ 25.08.25  

Потому что он заставляет игрока на малом блайнде выкинуть огромный спектр рук, который будет стоять в 80%-90% на флопе хуже, чем QQ.  - вот поэтому у нас в диапазоне изо и будет много мусорных рук! А для его прикрытия мы заводим определенный процент хороших! Мыслить надо диапазонами, а не отдельными руками!

А что касается этого игрока - он один из сильнейших игроков в спины, играл/играет макс лимиты во многих румах.

Давай прямо разделим на пункты -

1. А "изо" - я правильно понимаю, что ты имеешь в виду изолейт бет? О нем речь?

2. Я здесь не очень понимаю логику. У нас редкая рука - QQ. Крайне сильная. Зачем ее тратить на "прикрытие"? Если на ней заработать можно кучу денег (🤑)))

Разве не наоборот все делается? Мы слабыми руками "разбавляем" рейзы на более сильных. А здесь что, получается, мы на постоянной базе поднимаем на какашке? )))) И очень редко, у нас будет мощная рука в диапазоне?

Уж на что я сам агрессивно играю, но даже для меня звучит странно постоянно поднимать до 3ББ на каке, и разбалять ее (каку)) мощными руками. Это что за игра такая? Это так солвер советует? 🙀

3. И ок, давай я продолжу твою логику. Тогда зачем он лимпует на А5 с малого блайнда. Лимпы разбавляет?? ))) Рукой класса А5??

4. Ты согласен, что абсолютно любое, самое идиотское префлоп решение в покере можно объяснить как "я разбавлял диапазон"? 

Просто на практике в покере розыгрыш префлопа определяется вполне конкретной логикой. И никто ничего не разбавляет, все ставят именно тогда, когда нужно это делать, а не рандомно поднимают на QQ 3ББ с риском процентов 80%, что игрок просто скинет, и мы останемся ни с чем. Учитывая, что это всего лишь 3-я раздача в игре, этот 3ББ подъем крайне странный.

"Разбавление диапазона" - это итог сложной комбинационной долгосрочной (!) стратегии. В итоге, да, игроки поднимают на разных руках в разных ситуациях. Но это делается не рандомно, чтобы типа "непредсказуемо сыграть" заставив скинуть чувака в начале игры 0,5 ББ на нашу топовую руку. А он делает это именно так. Он тупо выбрасывает его из игры на топовой руке - вопрос зачем?

Кем бы ни был этот игрок. Он выложил в сеть свои раздачи. Я смотрю его раздачи в отрыве от его медалей и почетных грамот. Это очень круто, что он гений онлайн-покера! Я хочу логику понять. Мы же тоже не первый день играем. Чтобы три решения подряд были проиграны совершенно предсказуемо, а потом "не ну он же крутой чувак, раз так сыграл фигово, значит так надо было!")))

Понимаешь, Омен, для меня после просмотра этого видео, этот игрок (на данном этапе, по крайней мере, без дополнительной информации), такой же сильный, какой АйПокер - случайный и честный покер предоставляет.

До недавнего времени, я так понимаю, тут весь форум АйПокер умудрялся считать честным румом. Толку то?

Этот чувак тоже у нас "один из лучших" по мнению форума, на котором не смогли аркаду для новичков отличить от игры в покер с натуральными шансами?

Прости, у меня сейчас слегка предвзятое отношение к суждениям так называемых онлайн-профессионалов и их поклонников. Если они на полном серьезе считают ЭТО честной игрой. Речь ведь не о Покерстарс. Ладно топовый рум, где они хоть вуалируют подтасовку. Но не Ред Стар же )) 

Мы когда все это обсуждали, я сначала даже не поверил, что народ на полном серьезе верит, что это "покер" )) То что на Реде творится.

Я вам при случае расскажу, что творится на 2+2 форуме.

Это очень интересное место. Европейцы часто отзываются о нас, как о дикарях (я утрирую, но что-то вроде того, беззаконие, бескультурье и т.д.). Как бы ни так )))

У нас тут все очень даже прилично! 

И по общению, и по модерации, и по анализу материалов. Сразу несколько нюансов, которыми отличились здешние ребята явно лучше, чем их коллеги с 2+2.

1. да

2. изо 3бб зарабатываем больше, чем другими действиями.

3. да.

4. нет.

Ты же сам пишешь: выкинуть огромный спектр рук ... , мы на постоянной базе поднимаем на какашке? - да поднимаем на мусоре!

1. Ты играл вообще в спины? 

2. Какие лимиты? 

3. Какой результат?

4. изобрази примерный диапазон ББ против СБ в стеках 20бб против фишей.

Omen0 @ 26.08.25  

1. да

2. изо 3бб зарабатываем больше, чем другими действиями.

3. да.

4. нет.

 

Ты же сам пишешь: выкинуть огромный спектр рук ... , мы на постоянной базе поднимаем на какашке? - да поднимаем на мусоре!

 

1. Ты играл вообще в спины? 

2. Какие лимиты? 

3. Какой результат?

4. изобрази примерный диапазон ББ против СБ в стеках 20бб против фишей.

Смотри -

1. Я почему спросил про "изо" - дело в том, что изо - это изолирование игрока для хедзап раздачи. А здесь нет 3-его игрока. Он не делает изолейт, и это важно. Это просто 3бб рейз против игрока на МБ. Это не изолейт. Я понимаю, что вопрос терминологии, но все же.

2. Это так солвер говорит?

Т.к. здесь 3ББ рейз на QQ выглядит как грубая ошибка - неоптимальная игра. Забор пота на префлопе и уход от крайне выгодного розыгрыша флопа.

Поэтому Омен, действительно вопрос без подвоха - солвер советует поднимать до 3ББ на QQ в такой ситуации?

3. А5 он разбавляет, ок. Почему не отчекаться на QQ "изобразив" слабую руку и "разбавив" диапазон чек-бэк? Точно также я могу сказать - "Я решил отчекаться на QQ, чтобы разбавить диапазон чека на ББ при лимпе с малого блайнда".

4. В связи с этим меня удивило твое несогласие, что абсолютно любое решение можно назвать "разбавлением диапазона" ))

Твои вопросы:

1. Да играл. И на Патипокере, и на Старзах. 3$ лимит. Сыграл в очень маленький плюс около 1000 игр. Хотя, при таком дичайшем выкруте игры, как на спинах, я не очень понимаю, честно тебе говорю, какой вообще смысл оценивать уровень игры по результатам.

2. 3$

3. Минимальный плюс (прости, надо лезть в трекер и проверять), 1000 игр

4. Слушай, против фишей? Это что за терминология )) 

Я правильно понимаю, что диапазон не зависит, на твой взгляд, ни от частоты трибета, ни от частоты фолда, ни от агрессии на постфлопе? 

Руку 33 можно против агро-фиша на постфлопе играть рейзом с большого блайнда = 3ББ, ибо на постфлопе такую руку против агро будет выиграть крайне непросто. И, наоборот, против тайтового постфлоп игрока, нет смысла так задирать, выгодно заминирейзить и забрать 60% флопов бетом в 50% пота. 

Ты говоришь о какой-то "технической" поверхностной игре. На минимальную доходность, что-то такое. Типа чем больше игр зафигачил - тем лучше, хоть на 1% РОИ - супер ))

Омен, я не играю в такой покер.

И я даже предположить не могу себе позволить, ибо профи скажут "ты что, с ума сошел диапазон называть просто от балды, люди прочтут, сделают неверные выводы". От 25% (A2s+A8o+ ; 22+ ; K9s+, Q9s+, J9s+, T9, 98s, 87s) до 50% (A2s+A2o+ ; 22+ ; K2s+, K8o+, Q7s+, J7s+, T7s+, 96s+, 86+, 75+, 64s+, 54+, 43s) этот диапазон. Очень сильно варьируется. Но это в любом случае просто любительщина в чистом виде. Динамика?? (первые 2-3 раздачи? Повторная агрессия? Фиши принимают решения на основе динамики, они не по солверу играют!) Соперник?? Мультиплаер?? 

До фига просто факторов, влияющих на префлоп розыгрыш, который, как минимум, зависит от фолд-эквити на флопе, а оно совершенно разное от типа фиша, если ты понимаешь о чем я. Сам по себе префлоп диапазон обсуждать без дальнейшей оценки эффективности постфлоп розыгрыша против этого игрока на этой руке - не имеет смысла.

Если игрок вкалывает минирейз, но постфлоп играет только по руке - можно поднимать эни ту. Это один тип игроков. Если агрофиш - то большой процент рук стоит отчекать в ответ. Совершенно другой тип игрока.

Омен, извини за излишний "критицизм" в речи с моей стороны. Меня просто замучили уже на 2+2 😔

И мне сложно сразу переключиться на нормальное человеческое общение на русском языке.

Слушай, я уже сделал "рыбу" для сообщения, и завтра опубликую на 2+2 достаточно подробное описание алгоритма сдачи рук игрокам в крупнейших онлайн-румах.

Потом я переведу его на русский язык, и порадую вас тоже этой замечательной темой. И вот после этого у тебя само собой возникнет (очень вероятно 🤓) вопрос - а есть ли вообще смысл обсуждать стратегию игры для онлайна (ТЕМ БОЛЕЕ для спинов 😹).

Хотя, надо признать, что да, оценка "качества принимаемых игроком решений" - это один из факторов в алгоритме расчета ROI игрока, который проводит софт, чтобы положить доходность каждому из "клиентов" рума. И я думаю, что эта оценка делается на подходе, в чем-то близком вот к тем диапазонам, о которых ты говоришь )) 

То есть, если ты играешь "логично" или "правильно" с точки зрения софта (Именно с его точки зрения! Не важно, насколько ты реально хорошо играешь в покер как таковой, это то точно, ибо проверено!). То шансы на более высокий +1-2% результат )) возрастают.

С этой точки зрения да, можно обсуждать - "А как сыграть так, чтобы софт посчитал, что я играю верно, и повысил мою доходность с корректировав волны плюсовых и минусовых раздач в мою пользу?". Например - блефовать на постфлопе, точно не стоит. Я уже показывал, что происходит, если так делать. Это сообщение идеально иллюстрирует ситуацию, как я скидываю АJo на баунти турнире против коротких стеков с чип-лидерским, прямо сразу после блефа 🤠 -

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=7983202