ggr @ 4.7.2018
Принуждение к минимальному доходу в нетрудоспособном возрасте в качестве защиты от дурака.
платежи гражданина - принудительные или нет - в любом случае должны принадлежать гражданину или его наследникам. не должно быть системы с околонулевым кпд, при которой средние выплаты пенсионеру значительно меньше суммы его отчислений. иначе это такая защита от дурака в виде страховки с огромной комиссией, а лучше и ближе покерному форуму - защита в виде автомата с выдачей много меньше единицы или рулетки с несколькими десятками зеро.
пока писал, появилась еще мысль. эти разговоры про нашу или типа нашей пенсионную систему это как защита деятельности всяких чулпан хаматовых, спасающих "ребенка", обрекая на мучения сотни и тысячи других таких, продлевая режим пуйла. не может система фактически математически быть грабительской для пенсионера И защитной для него же. это невозможно, это противоречие.
когда лукавого выбирали в беларуси (несколько циклов назад), то там тоже была такая присказка у пенсов, в ответ на оппозиционные рассуждения о губительности режима лукашенко - "ён же пенсии платить". т.е. режиму или системе приписывается полезное свойство, которое якобы нивелирует вредные свойства, в то время, как, во-первых, полезное свойство не является заслугой системы, и во-вторых, количественно оно многократно менее значительно, чем негативные, прямо вызванные деятельностью системы.
ps: по-этому, кстати, пенсов и нужно лишать избирательного права - не гоже в возрасте дожития определять будущее страны
ggr @ 4.7.2018
Нам приходится кормить пенсионеров, потому что так сложилось
ggr @ 4.7.2018
Принуждение к минимальному доходу в нетрудоспособном возрасте в качестве защиты от дурака
и нужно определиться - принуждение к сохранению на старость себе или принуждение к оплате чьей-то старости.
чем больше пишу, тем сильнее пригорает :) блин, т.е. вот эти пенсионеры из 90х - это же не они совершили ошибку, чтобы быть виноватыми. государство, как я раньше писал, наебывало пенсионеров всегда, сколько я себя помню. т.е. государство проебало советские накопления. государство проебало накопления из 90х. государство проебало накопление из "тучных" "путинских" нулевых. и государство проебало накопления из скрепных вставательно с коленных крымнашных 10х. каким образом принуждение человека к участию в этой системе может его защитить ит ошибки, от дурака, от "виноватости"? как там было - обманул меня один раз, позор тебе, обманул меня два раза, позор мне. не так разве?