Молодой Голодный

Hungry @ 20.12.24 

ответил чисто и точно. Что скажешь? Не будешь обижаться, если отдам победу голлуму?

Да, вполне. Он сам уточнил, еще до оглашения ответа, что имел в виду именно восьмиугольник. Поэтому все честно 👍

Hungry @ 19.12.24 

<...>Оцениваю, что в онлайне ожидание у меня выше.<...>

Видимо, ожидание люлей на верхнем лимите)

График сессии с NL500

Поделюсь, как я принял этот удар по чувству безопасности и самооценке. С моим подходом к игре, проигрывать такую сумму за сессию -- редкость.

Мои слова проходят проверку временем. Знаете, я очень доволен. Результат, выразился не в деньгах, а в подвердившихся ожиданиях от себя.

Разогревочная против активного полу-любителя, но сыгравшего очень хорошо здесь.

Финальная против любителя:

В моменте возникла мысль взять кэшаут. Нажать эту кнопку для меня бы означало большее, чем потеря 1% в виде комиссии.

Она означала бы неготовность сталкиваться со стриками, попыткой забрать мизер здесь и сейчас, от страха, что и его не будет. 

Неприятно видеть -12,5% банкролла за сессию, но чертовски приятно осознавать, что это только начало) цифры, фишки, карты -- всё такое условное. 

Вспомнил старый пост конца октября:

Hungry @ 26.10.24 

Просто заметка:

 

Я слишком много значения придаю деньгам и их количеству. Как бы в реальной жизни перевести отображение валюты в условные единицы, наподобие показа «ББ» в стеке? 

Пока что, разброс в $500+ для меня ошеломителен. Я называю это «родовым проклятием». 

Снять ограничения.

Ограничения снимаются. Я повторил это, Ярослав. 

Ощущаю себя героем игры, переходящим на новую локацию.

Hungry @ 19.12.24 

отправлю символические $10 на USDT (TRC20)

Получил, спасибо.

 Hungry, у меня один вопрос созрел, такие же столы не бьются, или я ошибаюсь? Просто на Чико на фул ринге 90% таких столов и 8 регов дрочатся с говнофишом с впипом 30 и который льет от силы 30-40бб на 100

 ZeroPhil, ступаем на тонкий лёд интерпретации прибыльности стола. 

Приглашаю знающих разобраться.

Согласен с тобой. Если оценивать только vpip (который напрямую коррелирует с лузрейтом):

Пунктирная линия на графике — NL200

Вероятно, стол с таким vpip просто не бьётся. + уровень регов сильнее: чаще получаем трибеты + агрессию постфлоп.

Тогда вопрос: почему игра продолжается? Все реги заблуждаются?

Разбираемся:

Примерно 80% раздач на большинстве лимитов играется с vpip 20-30%.

Чем выше лимит в онлайне, тем меньше любителей. Соответственно, конкурировать стоит с более сухими проигрывающими игроками (слабыми регами/любителями). 

Получаем, что на NL500 в принципе, игра более плотная, чем на 50-100. Это компенсируется чуть более низкой рейковой нагрузкой (кэп $5 на 500, $4 на 100/200, $3 на 50).

Каким бы пессимистичным не казался lotobingo, а играть сухую игру с фишом -20бб/100 — реалии покера 2024. 

Вероятно, потому, что слабые реги не бьют стол и уходят, у сильнейших появляется больший перевес и возможность держать лобби. То есть, распределение рег/фиш на низких лимитах более равномерное, чем на высоких (где выигрывающих игроков ещё меньше).

И: судят о прибыльности игры по vpip только ниты-пасьянщики, для которых жизненно важно, чтобы их велью оплачивали випы.

Влияние динамики стола (позиционное, кто в левой части стола, 3-беты, 4-беты, склонность к BvB ситуациям и т.д.) может изменять ощущения от «среднего VPIP».

Выводы:

Высокие лимиты — отдельная игра. Тонкое искусство, соревновательный покер. 

Удачи!

ZeroPhil @ 21.12.24 

 Hungry, у меня один вопрос созрел, такие же столы не бьются, или я ошибаюсь? Просто на Чико на фул ринге 90% таких столов и 8 регов дрочатся с говнофишом с впипом 30 и который льет от силы 30-40бб на 100

Смысл вообще столы бить, играешь в 0 спокойно и лутаешь джеки на сотке раз в 3 месяца, изи же)

mc57arnold @ 21.12.24 

лутаешь джеки на сотке раз в 3 месяца

Hungry @ 21.12.24 

На NL500 нужно бить хотя бы бОльшую часть регов.

Если ты бьешь большую часть регов, значит они заблуждаются, что играют этот стол в плюс

Jloc @ 23.12.24 

Если ты бьешь большую часть регов, значит они заблуждаются, что играют этот стол в плюс

при наличии хорошего фиша они будут и в таких условиях играть в плюс, ну если с фишом норм играют.

Оформил worst day на NL100-200: -$950

+ пати -$225

Это может замедлить темп достижения BR: $15 000. Сейчас ~$6 000. За неделю проиграно около 2k. 

Hungry @ 06.11.24 

<...>С каким-то весом, я даже предвкушаю жёсткий даунстрик, чтобы проверить заготовки на этот счёт. Это будет означать, что я расту правильно. Разумеется, я сделаю всё, чтобы график летел только вверх.

 

Но быть готовым к тому, что ты потеряешь всё (умрёшь) -- шикарная способность, ради воплощения которой стоит жить. Не делать суицид, но быть готовым прийти к такому же результату, просто другим путём, который выбираешь сам.<...>

Проверяю заготовки. Сейчас такое ощущение, что играю с бесконечным банкроллом. Готов проиграть всё до конца.

Hungry @ 24.12.24 

Проверяю заготовки. Сейчас такое ощущение, что играю с бесконечным банкроллом. Готов проиграть всё до конца.

Привет, а откуда идет такое ощущение? 

Зная насколько дисповой может быть катушка, я бы сместил лимиты с таким бр на 50-100))

ximi4ango @ 23.12.24 

при наличии хорошего фиша они будут и в таких условиях играть в плюс, ну если с фишом норм играют.

При наличии хорошего фиша можно не бить большинство регов и играть в плюс, речь шла же о -20бб/100 фишах

 mike_pro_health, от образа мышления. Есть ответ на любой жизненный «ранаут».

Когда разбираешься глубоко в причинах происходящего, проигрывать большие деньги совершенно не страшно.

Да, 50-100 будет, если опущусь ниже $5 000. Пока 100-200 работает.

Контроль – это ваша самая красивая иллюзия 

Давайте сразу к делу. Вы уверены, что контролируете свою жизнь? Действительно уверены? Если да, то, поздравляю, вы главный герой своей маленькой симуляции. Но вот правда: вы – не рулевой, а пассажир. И пока вы отчаянно жмёте на педали своего мнимого авто, ваш маршрут давно проложен – страхами, опытом и миллионом скрытых программ, которые вы даже не осознаёте. 

Покер как зеркало жизни 

Давайте возьмём покер – за столом вам кажется, что вы всё контролируете: следите за соперниками, анализируете пот-оддсы, ловите блефы. Но как часто вы играете из-за страха потерять фишки, а не из-за хладнокровного расчёта? Сколько раз вы защищали блайнды за ренжами или брали страховку олл-ина? Решение вроде бы ваше, но это страх или эго дергают вас за ниточки. 

Жизнь – это тот же покер. Ваши действия вроде бы осознанные, но на самом деле – это автоматические реакции на прошлое. Кто-то вас обидел, вы решили, что больше никогда не будете уязвимы, и вот вы уже строите “железобетонную” личность, думая, что это ваш выбор. Или вы хотите казаться успешным, потому что в глубине души не верите, что достойны признания. Вы это выбирали? 

Иллюзия свободы “Я сам выбираю, что меня трогает”. Серьёзно? Тогда почему вы беситесь, если кто-то в интернете назовёт вас некомпетентным? Почему до сих пор вспоминаете раздачу, где проиграли олл-ин железобетонным фавортиом? Если вы такой свободный, почему вас цепляет то, что происходит извне? 

Вот тест: прочитайте это. Ваш контроль – это миф. Ваши выборы – это не ваши выборы. Вся ваша жизнь – реакция на события, которые вы уже забыли. Почувствовали раздражение? Желание спорить? А теперь скажите: кто тогда контролирует? Вы или ваши эмоции? 

Суперпозиция истины Вот в чём суть: контроль – это красивая сказка, которую вы себе рассказываете, чтобы не почувствовать себя куском дрейфующего в космосе мяса. И знаете, что? Это нормально. Но вместо того, чтобы отрицать это, лучше принять. Да, вы не всё контролируете. Да, многие ваши решения – это автоматические отклики на программу, которую вы даже не осознаёте. Но в этом-то и есть простор для роста. 

Настоящая свобода – это не контроль. Это умение быть настолько гибким, чтобы принимать любой поток информации, даже если он ломает вашу картину мира, и не терять себя. Это как сидеть за покерным столом и кайфовать от процесса, даже когда банкролл трещит по швам. 

Пример из жизни: Представьте, что вы читаете этот пост и думаете: “Чушь, я точно контролирую свою жизнь”. Поздравляю, вы только что подтвердили, что нет. Ведь если вы контролируете, зачем вам доказывать обратное? Зачем сопротивляться информации, которая вас не касается? 

Я мог бы закончить мотивационной фразой типа: “Контроль – это иллюзия, но вы можете с этим справиться”. Но нет. Лучше я скажу вам вот что: смиритесь. Просто примите, что контроль – это игра ума. А потом начните смотреть на свою жизнь как на покерную партию, где не всё зависит от вас. 

Играйте, делайте ставки, проигрывайте и выигрывайте, но знайте: как только вы почувствовали полное спокойствие, независимо от исхода, вы, возможно, действительно начали контролировать. Пока вы не поймёте это, вы просто следуете чужому сценарию. И это, наш единственный реальный выбор.

Hungry @ 05.01.25 

Просто примите, что контроль – это игра ума. А потом начните смотреть на свою жизнь как на покерную партию, где не всё зависит от вас. 

очевидно же, слишком много факторов влияющих на жизнь

 ep1x0n, редкое понимание. Интересно, на чём основывается. Как пришёл к нему?

Hungry @ 05.01.25 

Играйте, делайте ставки, проигрывайте и выигрывайте, но знайте: как только вы почувствовали полное спокойствие, независимо от исхода, вы, возможно, действительно начали контролировать. Пока вы не поймёте это, вы просто следуете чужому сценарию. И это, наш единственный реальный выбор.

Сразу фильм Револьвер захотелось пересмотреть) Никогда не делал это с разбором фильма. Пожалуй займусь сегодня перед отходом ко сну.

Хороший пост👍

Leopoldick @ 05.01.25 

 

Сразу фильм Револьвер захотелось пересмотреть) Никогда не делал это с разбором фильма. Пожалуй займусь сегодня перед отходом ко сну.

 

Хороший пост👍

Единственный способ стать умнее – играть с более умным противником

 Hungry, не скажу , что к этому прямо шёл. По мне достаточно очевидно. Пару общих примеров. Заболел , высокая температура, уже не можешь делать дела, которые планировал. Задержал рейс самолёта, не попал на встречу, но в голове ты билет купил и приехал вовремя

Hungry @ 05.01.25 

Ваш контроль – это миф. Ваши выборы – это не ваши выборы. Вся ваша жизнь – реакция на события, которые вы уже забыли.

Ты абсолютно прав! И контроль для большинства людей не возможен не потому что в жизни слишком много факторов или неизвестных переменных, это лишь оправдание нашего ума. Как можно контролировать более сложное, если не можешь контролировать даже элементарное? 

Я про то, что мы почти всё время не контролируем наше дыхание, работу внутренних органов, эмоции, мысли (они вообще не наши). Конечно при этих факторах наш контроль над жизнью просто иллюзия. И мы живем по программам, называя жалкие попытки выбраться из них контролем😄