Это временное название

Обычный-Неплохой
100 = 12к-20к+
200 = 15к-25к+
400 = 25к-35к+
500 = 30к-40к+
600 = 35к-50к+

aleshka @ 20.5.2017
1. Какую тему раскрыть? Мне честно ну ничего не лезет в голову пока что. Всё это время. :)

В тему твоего опроса: какие ключевые аспекты, на твой взгляд, отличают хорошего рега от среднего. Или, иными словами, что конкретно мешает среднему стать хорошим. Спасибо.

Ли Джонс как бы намекает, что в нынешних реалиях вполне уместен вопрос, а должен ли регуляр вообще зарабатывать?

АнтошаМультибарель @ 20.5.2017
Обычный-Неплохой
100 = 12к-20к+
200 = 15к-25к+
400 = 25к-35к+
500 = 30к-40к+
600 = 35к-50к+

Да ладно?! Есть ли смысл тогда вообще играть и стремиться расти по лимитам при таких условиях?

АнтошаМультибарель, подобные числа я бы назвал для плохого регуляра, который чуть лучше нулевого рейкомеса.

Сейчас многие уже поняли откуда брать деньги в покере + куча слитой инфы в инете.

По этому для нл100 если вы делаете меньше 40к - можете уходить с покера)
На 200 думаю до 70к можно делать при активной катке

SaNaRoSa @ 20.5.2017
Да ладно?! Есть ли смысл тогда вообще играть и стремиться расти по лимитам при таких условиях?

Доход увеличивается, так почему-бы тогда не расти?

Majkdern @ 20.5.2017
АнтошаМультибарель, подобные числа я бы назвал для плохого регуляра, который чуть лучше нулевого рейкомеса.

Я знаю много регов нл100 играющих больше 2х лет, но среди них редко встретишь тех, кто сделал за это время 100к+
По мне, средние ожидания сильно преувеличены. На длинной дистанции все не так сказочно прекрасно, как кажется.

Majkdern @ 20.5.2017
По этому для нл100 если вы делаете меньше 40к - можете уходить с покера)

А вот это уже просто смешно.

Очень многое зависит от того, какие дистанции человек готов откатывать. Из того что я наблюдал, больше зарабатывали те, кто мог откатывать по 100+к рук в месяц, чем те, кто торчали со своих винрейтов и имели небольшую дистанцию.

По лимитам предположил бы так, для солид регуляра (первая цифра средний блайнд):

100: ~$25+k
200: ~$45+k
400: ~$75+k

Странно. Я играю последний год точно сотку миксом, и там допиздища денег. Если вы делаете меньше - значит ленитесь. Я правда имел ввиду не общее количество денег/на регов, а имел ввиду уровень скилла = средний рег. Просто прикол в том что большиНство, и я в том числе, не работают даже на 70% своих возможностей, если катать дисциплинировано 6-8часов, и иметь скилл среднего рега = абсолютно точно увереН в своих подсчетах

Majkdern, наверное есть причина почему многие "не работают даже на 70% своих возможностей"? Покер чертовски тяжелая и изнурительная игра и это нужно учитывать, когда считаешь потенциальную прибыль.

Всегда есть риск перегореть, словить плохой ран (как и хороший, отсюда и завышенные ожидания), получить конфискацию бабок, изменений в законодательстве, ухудшения здоровья в конце концов.

За годы меня хотя бы раз затронула каждая из этих причин. И я уверен многих других тоже.

Цифры, которые ты называешь, несомненно можно зарабатывать, но их будут иметь не хорошие регуляры своих лимитов, а самые лучшие.

RV-- @ 20.5.2017
больше зарабатывали те, кто мог откатывать по 100+к рук в месяц, чем те, кто торчали со своих винрейтов и имели небольшую дистанцию.

Очень спорное утверждение, качество никогда не будет хуже кол-ва, а кол-во не будет лучше качества.

Alexz1z @ 20.5.2017
Очень спорное утверждение, качество никогда не будет хуже кол-ва.

Обратил внимание на прошлое время? Во времена СНЭ были ребята, которые имели тонну ликов, но могли откатывать феноменальное количество часов. Да целый год катки на 200+ около нуля, график мусорка, ну и что? У него 100к рейкбэком выходило! А некоторые индивидумы еще и 1-2бб могли показывать набивая СНЭ. Вот и посчитай.

И такие ребята пахали не один год подряд, а практически каждый, что были в покере.

В свою очередь те, кто катал эти же лимиты и имели топовые винрейты, но делали только ~40к рук в месяц, зарабатывали ощутимо меньше.

Топ виннеры 100 за прошлый год:

RV-- @ 20.5.2017
Обратил внимание на прошлое время? Во времена СНЭ были ребята, которые имели тонну ликов, но могли откатывать феноменальное количество часов. Да целый год катки на 200+ около нуля, график мусорка, ну и что? У него 100к рейкбэком выходило! А некоторые индивидумы еще и 1-2бб могли показывать набивая СНЭ. Вот и посчитай.

И такие ребята пахали не один год подряд, а практически каждый, что были в покере.

В свою очередь те, кто катал эти же лимиты и имели топовые винрейты, но делали только ~40к рук в месяц, зарабатывали ощутимо меньше.

Ты забыл что не все измеряется деньгами, я получаю удовольствие от процесса играя в хороший покер.

Alexz1z @ 20.5.2017
Ты забыл что не все измеряется деньгами, я получаю удовольствие от процесса играя в хороший покер.

Попав в даунстрик на 150к рук, от твоего удовольствия и следа не останется

Majkdern и Alexz, 40к в год на 100 , вопрос был про обычного-неплохого рега , а 5-6 бб, к ним отношения не имеют, чисто на 100, вы уверены , что на старзах вы будете иметь 6бб за год, играя по 80к рук в месяц, соотвественно у вас не получитьтся так хорошо селектить и исчезать со стола раньше чем фиш пропадет после ситаута, вам придется и с плохими фишами играть и с регами, иначе дистанции не будет и вообще ваши утверждения малодостоверны , отыграйте хотя бы по 1.5 млн рук , Конечно если играть несколько румов то на 100, 40к не вопрос

batster4, где такую стату посмотреть?

Dim, 7bb/100, 45к рук в месяц + рейкбэк который ПС ещё не отменили и изи 40k$+ на nl100, там игры хватает всегда.

100-200 40-60
400-600 70-90+
2+ рума, с рб

SupernovaElite2016, я смотрю ты про 40к на нл100, не особо согласен, что это тяжело и доступно в основном лучшим регам этого лимита и про 7бб/100 влегкую согласен с Alexz1 (который недавно говорил про 8бб на 400+, счас правда перестал вроде)

тогда что с твоим графиком, не пойму https://gyazo.com/5a6543bf820a704cb6686a04830112cb

Мадж и Алекс кагбэ исходя из своего опыта все цифры предлагают. Другое дело, что им до средних регов далеко, но только не с той стороны, как большинству из нас