Типо Дисциплинатор:)

Dimych76rus @ 13.12.2010
Origam1, Пусть я не доберу что то, но в следующий раз эти могут быть

Не понимаю зачем ты споришь, когда спорить здесь не о чем )

Для того чтобы колл был прибыльным на ривере достаточно 25% эквити, т.е. 1/4 раз нужно выигрывать банк, что более чем вероятно.

пас по чуечке говорю вам.

Почему-то раньше никто не говорил, что 6макс-столы - это в сто раз интереснее, чем полные... т.к. придурки те же самые, только вылавливать их проще. Одно огорчение - тузов никак не проплачивали

А еще там бывает вот так:


В общем, Сергею отдельное радостное спасибо за офигительную игру и кучу полезностей!

Требуется путеводитель по центральной нервной системе. Срочно.

Amba11, не выкладывай раздачи с шоудауном. Как говорит Оригами, фолд префлоп.

Origam1 @ 13.12.2010
Не понимаю зачем ты споришь, когда спорить здесь не о чем )

Для того чтобы колл был прибыльным на ривере достаточно 25% эквити, т.е. 1/4 раз нужно выигрывать банк, что более чем вероятно.

Я не спорю! С математикой согласен что эквити нам хватает... Но Выше написали фолд по чуйке!

Sergey0911 @ 14.12.2010
Требуется путеводитель по центральной нервной системе. Срочно.

Можно спросить, что случилось?

Dimych76rus @ 14.12.2010
Но Выше написали фолд по чуйке!

Дим, я бы заколировала даже если бы опп был кто-то другой. Доставляем полбанка, а валетов выкидывать ну очень не хочется.
Просто если бы опп "дотащил" флеш - ставка на этих лимитах, скорее всего, была бы намного больше.

Amba11, Если честно тяжело рассматриваю раздачи в вакууме... Хотя я бы тоже с вальтыми против не одеквата заколил... так то тут по шансам, против одеквата скорее бы скинул

Dimych76rus @ 14.12.2010
Я не спорю! С математикой согласен что эквити нам хватает... Но Выше написали фолд по чуйке!

Ну, учитывая, что там было А3, то чуйка у тебя хреновая )) Поэтому пока не поздно советую тебе пересмотреть свои взгляды на покер и играть не по чуйке, а по математике )

Origam1, ты же знаешь что математика не все в покере но многое. Играю в основном по математике... Выше ответил что сам бы скорее всего заколил если бы играл сам... И с большой долей вероятностью мог сыграть рейз. В какой раз говорю что раздачу в вакууме обсуждаю не очень хорошо имея только нотс (маньячина) ориентироваться трудно

Amba11 @ 14.12.2010
Можно спросить, что случилось?

дурно мне дурно

Dimych76rus, не знаю у кого как, но для меня в покере кроме математики и метагейма ничего больше нет (по крайней мере, в онлайне). Чуйки не существует, а наша адаптация к игре оппонента, основанная на нотсах и наблюдениях также объясняется математикой.

И, кстати, какой смысл в рейзе на ривере?

дневник ещё ни во что не пора переименовать?))

Origam1 @ 14.12.2010
И, кстати, какой смысл в рейзе на ривере?

Ну по ходу мы впереди. Мы своим чеком по терну спровоцировали агрессию на ривере. Можно просто сыграть кол, а можно сделать плоский рейз. Т.к. по нотсам он маньяк он его скорее всего заколирует и мы заберем больший банк, или выкинет в этом случае мы все равно забираем банк

басик @ 14.12.2010
дневник ещё ни во что не пора переименовать?))

его так-то можно переименовывать каждую неделю.

басик @ 14.12.2010
дневник ещё ни во что не пора переименовать?))

Как самочувство?

-Torn- @ 14.12.2010
Как самочувство?

спасибо, хорошо)
простудным заболеваниям не сломить крепких ростовских парней)

Дневник пока переименовывать смысла нет.

Dimych76rus @ 14.12.2010
Ну по ходу мы впереди. Мы своим чеком по терну спровоцировали агрессию на ривере. Можно просто сыграть кол, а можно сделать плоский рейз. Т.к. по нотсам он маньяк он его скорее всего заколирует и мы заберем больший банк, или выкинет в этом случае мы все равно забираем банк

Это неверно

Димуха, Одекват, пишется через А, но это я так, след оставить в истории дневника, типа " Я тут тоже был" :) Всем доброго дня и приятного общения, дружно у вас тут, это хорошо.