Воскресные мажоры !!!

AlexLoz96 @ 3.1.2011
за постоянные заносы мат

)))) причина верная )

vadka @ 3.1.2011
согласен со всем, кроме того, что у QQ и АК там натс на тёрне. С обеими этими руками чек на тёрне был бы, имхо, ошибкой

Я не говорил, что я так сыграю, но с такой бомбой это не такая уж и ошибка, с учетом двух пассажиров.

pokerukr @ 3.1.2011
Дело в том, что покер игра с довольно большой долей неопределенности, и принимая решение любое, мы должны учитывать эту неопределенность, хотя на нее можно и не обращать внимания и расставлять все по полочкам и рассчитывать по +ЕВ, это, возможно, особенно в кеше актуально, тк там неопределенности все таки меньше. А в МТТ даже нет общедоступного кулькулятора для поздне-средних стадий МТТ турниров, хотя формулы и ИЦМ модель по которому его можно создать известны.
Джипси в одном из своих интервью рассказывал о том как начинал Кострицын играт в покер в казино, типа он проигрывал и все с него смеялись какие глупые решения он принимает, а Джипси типа говорил, подождите немного и увидете где-будете вы, а где Кострицин через несколько лет, с Дикеем вроде похожая ситуация была.
Вобщем я не к тому, что Джипси крутой провидец, а к тому, что в покере для того, чтобы научиться в него играть очень хорошо, нужно с одной стороны научится делать нестандартные мувы с другой стороны их разгадывать, даже если они и будут минусовыми в конкретной ситуации против некоторого диапазона. Иногда даже выиграшную руку против диапазона нужно выкинуть, а с проиграшной заколить.
Айви вроде на финалке всопа выкинул префлоп против ререйза опа у которого было , а после говорил, что он сделал хороший фолд, кол по К хай Дикея попал в историю покера тоже ), наверняка таких колов и фолдов много можно найти, но их нужно делать главным образом для того, чтобы свое покерное мышление расширять.
Да фиши тоже так играют, но они поэтому и фиши, что стараются подражать и повторять мувы не думая, ну и значительно чаще чем нужно.

Прошу этот опус не воспринимать буквально, это просто мои мысли на тему,очень вероятно, что я не прав.

Всё это верно с точки зрения покерной философии, и неправоты, на мой взгляд тут совсем нет, но тогда обсуждение любой раздачи можно сразу закрыть такой мыслью - оно просто становится бесполезным. Мы же обсуждаем раздачи именно для того, чтобы расширять наше покерное мышление, потому что они практически никогда неоднозначны. И каждый из нас формирует своё мнение о том, как бы он поступил в этой ситуации.