Отказ от выплаты долга 44545$

toshego @ 12.07.24 

almagro, чел, если ты видишь бэкинг как-то иначе, не означает твое видение правильным. 

В смысле я вижу бекинг как то иначе? Таким бекинг видит все покерное сообщество в мире, кроме тебя. То что ты проталкиваешь это не бекинг, а форма кредитования.

Ты просчитался в выборе игрока, это риски бекера всегда были. Притом что ты пишешь о том что у тебя было 50-65% долей, то есть не фулл бекинг, значит и игрока нельзя заподозрить в намеренной плохой игре, чтоб спровоцировать разрыв сотрудничества и избавиться от мейкапа, потому что он сам финансово заинтересован был.

toshego, договорились словом , хорошо.

Продублируй сюда текстом какое было у вас сотрудничество и если игрок это подтвердит, то и будем от этого плясать.

Dianochka1 @ 12.07.24 

toshego, договорились словом , хорошо.

Продублируй сюда текстом какое было у вас сотрудничество и если игрок это подтвердит, то и будем от этого плясать.

Сомневаюсь, что игрок подтвердит, что договаривался отдавать деньги в случае проигрыша, т.к. по первому посту ясно, что уже не подтвердил.

Dianochka1 @ 12.07.24 

toshego, договорились словом , хорошо.

Продублируй сюда текстом какое было у вас сотрудничество и если игрок это подтвердит, то и будем от этого плясать.

Как же ты "заматерел" в бекингдоговорах после своего арбитражсотрудничества 

aleksnik, опыт получил, делюсь с другими. Всякое может быть , от банального недопонимания до конкретной пиханины

toshego, довольно очевидно, что если ты утверждаешь наличие долга (вне того, с которым согласен Rakewon), ты должен предоставить основания возникновения этого долга. Это может быть подписанный обеими сторонами договор, может быть устная договоренность, может быть что-то ещё. Если такого нет, то нет причин что-то дополнительно требовать с Rakewon. 

Leo_Manowar, арбитраж у Rakewon все еще стоит. Единственный повод для этого - это то, что человек X написал на форуме: "Человек Y должен мне денег". Верно ли я понимаю, что если я напишу: "Leo_Manowar должен мне денег", то ты поставишь арбитраж себе? Если нет, то объясни, почему, пожалуйста.

krestik, почему ты думаешь что он не заслуживает арбитраж за долг который признал, он же его не может отдать сейчас?

Мне только одному непонятно откуда игрок катающий в минус 4 года не на полном бекинге брал деньги на свою долю? А ведь еще кушать надо. 

Levind, может быть и заслуживает, не знаю. Но эта тема была создана конкретно по поводу отказа игрока признавать долгом 44к, и по смыслу обсуждения мне показалось, что арбитраж был выставлен именно по этому вопросу.

Думаю, в случае, если бы арбитраж был поставлен по поводу 16к, которые игрок признает долгом, то Лео указал бы на это, как и на то, что арбитраж может быть снят по выплате именно 16к, а не 60к, которые называет долгом ТС.

Изначально через полгода после выставления долга Максим написал "План минимум по 500 в месяц отправлять. Если будет возможность, то больше". План продержался 4 месяца, а дальше стало 250, месяц без выплаты, затем каждый месяц по 200 до конца 25 года - дальше задержки, снижение выплаты до 100. Игрок выплатил даже от суммы, на которую согласился, 3950 (из 16к). Это меньше, чем 25% за полтора года. А если учесть прогрессию по платежам, то вряд ли через линейные 5 лет я получу все деньги. Еще и обесцененные(

Я честно говоря почитал и до конца не понял почему он вообще столько должен и можно ли это так легко долгом считать.

 nfear, Человек получал много авансов и не отыгрывал их профитом, а иногда и антипрофитом( Но главное это соглашение о долге - с этой частью даже Максим не спорит, значит было за что

 toshego, Ну он и не отказывается тебе вернуть то что брал на жизнь . Сам кикнул - и предъявил долг - удобный нынче бэкинг. Ты сам должен был понять что чел не бьет поляну и кикнуть раньше а не ждать пока он проебет твои бабки !

 nl_profish16, С подключением ! Какой нынче бэкинг хз, но дело было полтора года назад. Игрок признал/согласился выплачивать ту часть , по которой у него вопросов нет.