Покер натощак.

Matt_Monica @ 22.2.2019
Всё очень просто: не хочешь срать - не мучай жопу!

Сразу Джорджа Карлина вспомнил

Matt_Monica, расскажи лучше как в HM2 показать Results Graph? )

speedTLT, Можно было и так, но решил немного уточнить, что имею в виду под словом "жопа"

Ку-ку, дорогие (не слишком вульгарно?), сегодня применял новые находки. Неделя без игры сказалась довольно приятно на общем самочувствии в процессе.
Картина следующая:

Откатал неплохую воскресную сессию, грузил всё до 22, удалось выбить билет на 33 "Спешл эдишн". Решительно я сражался, надо признать, даже посидел в ИТМ немного, пока не взорвался на ракетах. К слову, сегодня влетел в АА - 6 раз, 4 из которых - пытаясь постилить блайнды.
Суммарно вышла загрузка примерно на 250$. По итогам: +20$.

В общем-то, нашёл я поломку в своей игре, теперь же снова показываю уровень, да пуще прежнего. Я даже готов спорить, что за 50-60к рук выведу свой бб/100 - к прежним 13-ти. Так что в ближайшее время ожидаю подъёма.
Хотя, всё ещё не закончил запланированную внестоловую работу, так что играть пока буду не много. Пожалуй, выделю на это пт-вс.
До тех пор, покидаю раздач на обсуждение.

Успехов.

bb/100 в карман не положишь, это тебе не кеш

cizixap @ 25.2.2019
bb/100 в карман не положишь, это тебе не кеш

Так дело в том, что это единственный результативный параметр в МТТ. На прибыль ориентироваться - понятно по чему не нужно, остаётся - бб/100. Или ты знаешь ещё какой-то, по которому можно было бы мерить общее качество игры?

Matt_Monica, я думаю что в МТТ можно юзать комплексную систему оценки качества
- для эффективных стеков 0-25BBB EV bb/100
- для стеков больше разбить ситуации на 3-бет и SRP, HU и MWP, потом по разным позициям и вот по ним уже считать бб/100 и работать над теми местами где цифры не нравятся. Но для таких калькуляций нужна огромная выборка.
а общий бб/100 я не очень понимаю что покажет и как поможет

cizixap, Звучит отлично, но я несколько скептичен к такому педантичному подходу именно в МТТ. То есть, понятно - чтобы найти пробелы и улучшить игру - нужно рассмотреть всё досконально. Я немного о другом.
То, что ты описал - так или иначе скажется на показателях (цифрах в ХМ). И, по сути, ты описал каким образом ты поднимешь свой бб/100. То есть, ты ищешь способ зарабатывать больше фишек. Так или иначе, в игре, где их количество ограничено и ты, в конечном итоге, стремишься забрать их все в этом турнире - какой показатель, как ни твоя успешность по их накоплению - даст тебе представление о качестве твоей игры?
Даже если у меня есть большие дыры, скажем, в защите на 3-бет, а я рву поле в обычных рейженных банках, то я могу допустить эту утечку, так как я с лихвой её компенсирую. В таком случае, мне не важно комплексно проработать мою игру - мне важно выбрать какую-то часть факторов, за счёт которых я смогу зарабатывать фишек больше, чем мой сосед по столу (а раз я забираю фишек больше, значит он - меньше). То есть, мне даже не обязательно знать, где конкретно я играю хорошо, а где плохо, если в среднем - я выигрываю много фишек.
Кроме того, вполне возможно, что тот факт, что я не трачу внимание на защиту от 3-бетов - и позволяет мне более качественно отыгрывать другие споты (ресурсы мышления и внимания-то ограничены). К слову, мб поэтому так много не сбалансированных игроков.

То, что ты описал - хорошо бы обобщить, проработать и начать применять, но, в конечном итоге, ты всё равно будешь смотреть на то, сколь много фишек тебе удаётся с помощью этих приёмов зарабатывать. А так как ты играешь десятки, сотки и тысячи турниров, с сотнями тысяч рук в них, то ты всё это рассматриваешь в совокупности и берёшь за критерий заработок фишек не в конкретных спотах, а в на дистанции - бб/100.

П.с. ИСМ-ситуации - отдельный и важный разговор, но даже там, если ты к их моменту накопил фишек с запасом, ты можешь позволить себе значительные отклонения от модели. По сути, твой бб/100+понимание законов ИСМ = профит.

Matt_Monica, ну допустим видишь ты что у тебя 5bb/100 на длинной дистанции. что ты будешь делать? или другой пример - видишь что у тебя 20bb/100 - твои действия?

cizixap, Очевидно, в первом случае я побегу плакать, а во втором - продолжу грести деньги лопатой без изменений.
Но пойму я это как раз посмотрев на эту цифру, а о том и разговор, что бб/100 на хорошей выборке отражает уровень твоей игры в должной степени адекватно, чтобы на него ориентироваться.

Matt_Monica, так во втором случае ты мож просто лакожопа словил, выставляешься снизу и тащишь все время. bb/100 тебе не даст этого понять. ну а в 1ом случае надо же понять где просадка - либо тебя диспа убивает либо ты сам лажаешь и опять же голый bb/100 тебе не покажет этого

Matt_Monica, Могу с уверенностью сказать, что без фильтрации на стексайзы,3бет поты, получается слишком смазанная картина, если смотреть на бб\100. Потому что этих блаиндов мы на ранней стадии зарабатываем в разы больше чем в стеках 15-30бб.
Ты можешь зарабатывать в ранней стадии 35бб\100, но что это, если ты в стеках 18бб имеешь винрейт 1бб\100?? А берется среднее значение и ты получаешь свои 8-13бб\100. А по факту, находясь в ИТМ, ты играешь в ноль. А смотря на резалт в 13бб\100 ты будешь думать что у тебя все ОК, и тебе не везет или еще что то.
А фильтровать по размеру блаиндов тоже нужно, потому что ты можешь играть в стеках 75бб с бб=30фишек, и стеком 75бб с бб=2000фишек. В первом случае ты в ранней стадии, а во втором в ИТМ, и это опять же подмазывает картину твоей игры.


Даже если ты ориентируешься на свой общий бб\100, и тебе не важно где и что ты теряешь если в целом ты зарабатываешь 13бб\100, ты можешь иметь при этом огромные дыры в защите ББ или в 3бет потах, или просто слишком много играешь рейз-фолд. Если эти дыры слегка подлатать, твой бб\100 вырастет значительней чем ты думаешь. А для этого нужно знать где ты теряешь фишки. У тебя может быть колосальный плюс по фишкам с поздних позиций, а с ранних ты открываешься в +5бб\100(А это не ок). Все это нужно держать в оптимальных значениях и с фильтрами на раннюю\среднюю\ИТМ стадии и стексайзам. ну и выборки для всего этого нужны не 10к рук. а хотя бы 150к+ и то сыровато еще будет.

Ну и также смотри все это в evbb\100

Ребят, подведу итог этого обсуждения, с вашего позволения.
Я не отрицаю важности факторов, о которых вы пишите. Кроме того, я сам за ними слежу и даже говоря о бб/100 я подразумеваю бб/100 по позициям в том числе, из которых и складывается таковой общий. Зная капы для каждой из них, на большой выборке я вижу уже достаточно, чтобы судить о качестве игры.
Помимо этого, уже во вкладке винрейтов по позам, у меня множество прочих - начиная от СС префлоп и заканчивая выигрышем при бете ривера. А раздел по стек-сайзу я вообще обожаю.

Но всё это НЕ МЕНЯЕТ того факта, что все эти - безусловно очень важные - статы складываются в нашу результативность на предмет того, как много фишек мы зарабатываем (в позициях и стеках тоже на бб/100 смотрим, кстати). Благо диспа и положительные функции выполняет, например, постепенно сглаживает кратковременные погрешности выборки. Поэтому я и упоминал ни раз фразу "на большой выборке" и по той же причине я отдельно выделил значимость ИЦМ.

Так что я понимаю, что вы пишите доводы с благой целью - я их понимаю, принимаю, но всё ещё считаю, что из наиболее информативных статов, описывающих нашу ИГРУ В ЦЕЛОМ как хорошую или плохую, бб/100 - самый убедительный.

Ещё раз, ребят: главный показатель успешности в МТТ, после понимания ИЦМ-среды - это то, каким образом ты до этой среды доживаешь и какие имеешь в ней резервы, то есть то, насколько успешно ты увеличиваешь свой стек на протяжении всего турнира. Иначе - ты попросту в разы реже в этой ИЦМ оказываешься, ибо банально по инерции доползаешь до каких-то ощутимых призов с минимальным количеством бб в стеке и дальше тупо решает твою судьбу пресловутое "зайдёт/не зайдёт". Это закономерное следствие.

А измерить всё это быстро и с минимально необходимой информативностью можно с помощью показателя бб/100.

П.с. какие-то комментарии, если они есть, конечно, пишите, но давайте подводить этот вопрос к завершению. Так как мне сложно представить, что моя позиция относительно этого может поменяться без каких-то неопровержимых и точных фактов с обширными сравнениями и подсчётами влияния тех или иных закономерностей (что крайне маловероятно).
А если вы рассуждали не с целью меня просветить, то не думаю, что это нужно делать конкретно здесь и сейчас. Просто не думаю, что уместно занимать много места спорами по поводу такого простого вопроса - это же даже не обсуждение сложной раздачи, а в какой-то мере субъективный способ оценки своего скила.

Хола!

Подошли мои полторы недели работы над игрой к концу, по итогам чувствую, что можно и даже нужно - ещё.
Не разобрал все споты, которые вызывали вопросы, да и к сотням отмеченных раздач даже не притрагивался - изменил вектор проработки. На какой именно - лучше тебе не знать . Серьёзно. Это противоречит всему тому, что вообще можно назвать работой над игрой (), так что и насчёт результата не уверен. В принципе, по итогам ближайших 3-х дней это станет ясно.

А пока..
Поделюсь понятной большинству работой - разборами во ФЗ-е.
3 руки, по несколько скринов на каждую, мои рассуждения. Поехали.

Первая - простенькая, для разминки:
Party, $30 Buy-in (450/900 blinds, 110 ante) No Limit Hold'em Tournament, 8 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 44,950 (49.9 bb)
BB: 83,528 (92.8 bb)
UTG+2: 91,130 (101.3 bb)
MP1: 60,442 (67.2 bb)
MP2: 42,755 (47.5 bb)
MP3: 100,935 (112.2 bb)
CO: 126,460 (140.5 bb)
Hero (BTN): 49,800 (55.3 bb)

Preflop: Hero is BTN with
UTG+2 raises to 2,700, 4 folds, Hero calls 2,700, SB folds, BB calls 1,800

Flop: (9,430) (3 players)
BB checks, UTG+2 bets 7,200, Hero calls 7,200, BB folds

Turn: (23,830) (2 players)
UTG+2 bets 8,550, Hero calls 8,550

River: (40,930) (2 players)
UTG+2 bets 31,500, Hero calls 31,240 and is all-in

Окей. 3бб УТГ опен. Опп - рег, 28-18-13 на 70 с лишним рук.

То есть, после большой флопом, маленькой тёрном, я ожидаю такой картины. Много тузов, со всеми из которых кроме AQ - делим. Ок.


Results:
Ок. Размялись. Поехали дальше.
Вот эта довольно "практичная":

Party, $5 Buy-in (300/600 blinds, 75 ante) No Limit Hold'em Tournament, 7 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 94,859 (158.1 bb)
BB: 115,406 (192.3 bb)
MP1: 48,747 (81.2 bb)
MP2: 41,189 (68.6 bb)
MP3: 47,935 (79.9 bb)
Hero (CO): 47,010 (78.4 bb)
BTN: 95,274 (158.8 bb)

Preflop: Hero is CO with
3 folds, Hero raises to 1,200, BTN raises to 4,500, 2 folds, Hero calls 3,300

Flop: (10,425) (2 players)
Hero checks, BTN bets 3,440, Hero calls 3,440

Turn: (17,305) (2 players)
Hero checks, BTN bets 5,710, Hero calls 5,710

River: (28,725) (2 players)
Hero bets 9,900, BTN raises to 46,293, Hero folds

Опен СО - стандарт, защита на 3б тоже, опп - 24-14-11. На 132 руки 63 (!) семпла 3бетов - 33 раза из них пришлись на БН, СБ, ББ (конкретно БН - 20%).




Results:
Окей, вроде спот любопытный. Вот ещё один, из моих любимых:

Party, $10 Buy-in (800/1,600 blinds, 200 ante) No Limit Hold'em Tournament, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 140,825 (88 bb)
BB: 60,898 (38.1 bb)
Hero (UTG): 49,800 (31.1 bb)
MP: 37,626 (23.5 bb)
CO: 60,396 (37.7 bb)
BTN: 50,455 (31.5 bb)

Preflop: Hero is UTG with
Hero raises to 3,200, 3 folds, SB calls 2,400, BB folds

Flop: (9,200) (2 players)
SB checks, Hero checks

Turn: (9,200) (2 players)
SB checks, Hero bets 2,400, SB raises to 14,300, Hero calls 11,900

River: (37,800) (2 players)
SB bets 33,600, Hero calls 32,100 and is all-in

Эм... Ну и как ты видишь его спектр?
...
Опп - на 40 рук по статам похож на рега, на этой выборке - на манки-рега. Плюс ко всему, это нок, а парень - чип-лидер. Да ещё и ник у него - капсом написанные премиум комбинации, а это весомый довод в пользу допущения о степени его пернатости. Но это всё лирика.
Серьёзно, предположи несколько рук после такой линии и держи их в уме - любопытно ведь.


А вот так я играл бы против хорошего рега:

А против поля в общем, я играл бы здесь так:

Помнишь, какие руки предполагал оппу?

Results:
Призываю всех желающих к обсуждению, правке, критике.

П.с. Надеюсь, кому-то окажется полезным разбор таких граничных спотов.

П.п.с. Всем блефов.

Matt_Monica, Многовато раздач для одного поста) я только первую внимательно посмотрел. Кое че добавлю
На мой взгляд реалистичный диапозон его бета на ривере будет выглядеть примерно так


KJ и KT как блефы, чтобы примерно уравновесить велью беты (да и многие игроки думаю так будут доблефовывать, только хз с какой чатотой)
77 и 44 ты исключил как я понял на префлопе, ок. АА (1комба) можно смело убрать, взглянув на размер его ставки на флопе. Так хрен кто поставит топ-сет. Да и на терне мы видим каким сайзингом он ставит сеты, а значит даже если он завел на префлопе 77 и 44 их у него тоже нет.
АК у него самый граничный вэлью бет. По факту он с ними не особо то добирает: только если ты колишь на сплит.
AJ ему вообще нет смысла ставить: спаренный борд, ни с чего не добирает ( если ты только по Qx отобьешь)

30% на победу будут у таких рук (тут просто все руки с 30%+ эквити без учета диапозона колла вс УТГ):


Из них реально у тебя будет только АК. Все остальное ты либо фолдил префлоп либо зарейзил бы где нибудь на терне.

Melmel,

Melmel @ 1.3.2019
Многовато раздач для одного поста)

Да всего-то 3 штучки.

Melmel @ 1.3.2019
АА (1комба) можно смело убрать, взглянув на размер его ставки на флопе. Так хрен кто поставит топ-сет. Да и на терне мы видим каким сайзингом он ставит сеты, а значит даже если он завел на префлопе 77 и 44 их у него тоже нет.

То есть, тебя не смутил огромный флоп-цб с андерпарой, когда в моём диапазоне миллион тузов, которые я по флопу не сброшу никогда и не факт, что сброшу дальше? Или это он так ловил свои 2 аута на перспективу? При любых раскладах такой бет говорит лишь о плохо построенном диапазоне цб-тов, на мой взгляд. Либо же он просто пытался выбить мои флоаты (которых здесь будет и правда много - все бродвейные ФД и андерпары от JJ - точно.
Далее, что касается "видим каким сайзингом" - тебе не кажется, что это результат-ориентированно?
По факту мы понятия не имеем с чем он так ставит и что у него есть. А большая флоп-маленькая тёрн - это может быть похоже и на то, что большой он без велью (дрова, андерпары) - пытался выбить флоаты, а дальше, избегая моих крупных в его чек тёрном - по инерции продолжил, чтобы не раздувать сильно банк (с велью необязательно отпугивать мои флоаты, а с дровами и граничными ШДВ - защититься, а там уже по риверу смотреть). И если его ФД доедут - запушить, а если у него велью - ловить блефы на ряде ранов. Особенно, это всё актуально, учитывая его диап и то, что я не стану в чек ривером - ставить слабых тузов в его диап.
Кроме того, мог ставить КК вполне, ещё и рассчитывать выбивать моих низких тузов - запросто (блочит АК, в АQ не верит).

Melmel @ 1.3.2019
АК у него самый граничный вэлью бет. По факту он с ними не особо то добирает: только если ты колишь на сплит.
AJ ему вообще нет смысла ставить: спаренный борд, ни с чего не добирает ( если ты только по Qx отобьешь)

Ну как? А что ему ещё с ними делать? При таком СПР - пытаться чекать с такими руками на ривере и уповать, что я проставлю блефы? Или он сможет положить меня на АК, AQ и сбросить AJ здесь? Очень сомневаюсь. А если и чекать, то на тёрне, например, рисуя отсутствие туза и ловя мои флоаты или начать ещё с флопа. Всегда есть опция ЧР.

Да и вообще, сама логика - делать большой цб на неудачной для этого доски с андерпарой, а потом на - по сути - бланке - ставить маленькую - зачем? Это хоть какой-то вообще смысл имеет с точки зрения логики? Моих ФД он всё так же побаивается, а с тузов - всё так же добирает. То есть, он якобы пытается меня не спугнуть и даёт хорошую цену на колл? А пугать и нечего, кроме низких голых тузов, которых на колл 3бб вообще может не быть и, может быть, JJ. В таком случае, он недоберёт с моих ФД (которых здесь достаточно) с такой ставкой тёрна, а в остальных случаях ничего не изменится.

Matt_Monica,

Matt_Monica @ 1.3.2019
Melmel,
Далее, что касается "видим каким сайзингом" - тебе не кажется, что это результат-ориентированно?
По факту мы понятия не имеем с чем он так ставит и что у него есть.

конечно результат ориентированно - это же анализ после того как вы сыграли. Я не говорю что в раздаче это можно было понять. Мне кажется уместно во время разбора руки отсечь часть его диапозона, если ты наверняка знаешь что он бы так не сыграл с чем то. Получишь точнее результаты насчет своего колла. С другой стороны можно пойти дальше и вообще сказать, что ставка со всеми его вэлью руками таким сайзингом не имеет смысла. Но это догадки уже.
Чек-колл с AJ (для оппонента) мне кажется тут дефолт вообще, по недоехавшим дро (да и с АК тоже по моему). Вэлью в ставке с AJ точно не вижу.
Ну а насчет логики его цбета, это дело такое. Просто не знал чувак че делать с ДД и бетнул 75%, на дурачка видимо. Вообще хорошо же

Melmel, По поводу последней фразы - других вариантов у меня нет. А по поводу его ЧК здесь - удивлён я немного, что это дефолт для тебя, сам я бы всегда здесь пушил (при условии, что ставил и флоп, и тёрн).

Жив ли покер и степень свежести его трупного аромата

Сегодня мы заглянем под фиговые листочки этого мифического создания (что ты ожидаешь там увидеть?).

Итак, приступим.
Покер.
Чудесная, волшебная, замечательная игра. Сколь много в ней граней, слёз, пота, крови! Сколь глубока эта бездна и как много в ней неизведанных, но таких манящих тёмных уголков...
В последние годы приходится всё чаще слышать о грядущей скорой смерти этого диковинного зверя, до сих пор не укрощённого (интересно, как давно ходят все эти байки и кто стоит у истоков?). Об этом мы сегодня и говорим.
Прежде, чем ответить на главный вопрос, предлагаю немного поразмышлять: почему людям нравится играть в игры? Не именно в покер, а, в принципе, в игры. Вопрос любопытный, согласись. Кроме того, он не лишён философии. А если немного углубиться в суть, то и психологии. А - к нашему с тобой счастью - я этом что-то понимаю, поэтому сейчас вместе будем разбираться.

От самого нашего рождения (ух ты, сдалека зашёл!) - незадолго после того, как мы научаемся ходить - центральной "идеей"(в широком смысле) в нашем маленьком мире становится - что бы вы думали?, - нет, не мама, - процесс познания окружающего мира.
Ближе к делу.
(Если читать лень, эту часть можно скипнуть)

Так или иначе, по мере взросления и накопления знаний и навыков, наши игры так же усложняются. И это закономерный процесс - играть в простенькую игру, где для нас всё давно не ново и мы знаем каждый уголок - нам попросту не хочется. Мы начинаем скучать. То же и в покере случается, поэтому так важно наращивать обороты (одна из важных составляющих мотивации, ещё помнишь?): играть всё дороже, бодаться с регами, ставить себе всё более далёкую цель и стремиться её достичь.
Но вместе с усложнением игр, происходит и их трансформация - мы не только вводим в обиход понятие "вид спорта", но также и "интеллектуальный вид спорта" - да, мы играем в уме, только, блять, вдумайся в это!
Кроме того, мы даже культивируем многие из них (да с каким размахом). За высокие успехи - поощряем (понятно). И почему нам так интересно за всей этой движухой наблюдать со стороны, а? Когда-нибудь приходилось глубоко над этим задумываться?

Улавливаешь, к чему клоню?

Игры - неотъемлемая часть нашей жизни.
(Да не к этому)

Всё ещё не догадался?
(Лол, я могу играть так с тобой ещё очень долго)

Ну ладно.
(Или нет?)

И хули меня это так забавляет-то .

Дальше серьёзно.
Наша психика - крайне любопытная субстанция. Она так пластична, что по мере эволюции преобразовывалась так сильно, что даже сложно себе представить.
(Ниже - не для слабонервных)

Вместе с усложнением нашей психики, усложнились и игры - мы культивируем не сам факт игры, какой бы красивой и занимательной она ни была, - мы культивируем превозмогание себя, разбитые стены сложностей, выход за рамки возможностей человека. Как сильно мы порой переживаем за чьё-то выступление. Вспомни все эти разбитые и разочарованные лица, вспомни слёзы счастья и все предшествующие этому события.
Всякий раз, когда человек или группа людей - совершенно тебе не знакомых и возможно даже не симпатичных - совершают этот прорыв. Когда они достигают той заветной точки, сквозь пот, кровь и слёзы. Накал страстей. И вот это случается - ФИНИШ! Такое облегчение! ОРГАЗМ!
Что-то ведь внутри срабатывает - тебе ведь нравится наблюдать за этим.
Это был не случайный "вброс" - про оргазм - процессы и правда схожи в своей сути.
(Теперь лучше понимаешь намёк?)

Вместе с усложнением нашей психики, усложнились и игры - они приняли новые, невиданные доселе формы. А главное - они стали символизированы. Причём, символизированы настолько мощно, что способны заменить нам очень многие сферы жизни и потребности.
Вся наша современная жизнь - насквозь пропитана этим. Больше нет вещей и событий - первоочерёдна символика. Спроси любого маркетолога и он это подтвердит. Сегодня продаётся не товар, но символ, которым этот товар стал.
Наверно, в голову первым делом приходит "Эпл", которые уже долгие годы - не смартфон. Ты и сам прекрасно знаешь, что это.
А дорогие часы? Комон, гайз, и за 20$ и за 4000 - показывают одно и то же время.
А сигарета? Этот маленький солдатик не нуждается в представлении. Любой школьник тебе это подтвердит. Ну если не словом, то своим поведением.
Перечислять можно долго. Мы слегка увлеклись и за всеми этими любопытными вещами совсем забыли о покере!

Уверен, к прочтению этих слов ты уже понимаешь, что собой представляет эта игра.

Может, мой кругозор несколько ограничен. Возможно, я подгоняю факты под мысли, которые хочу выразить. Чёрт, да я даже допускаю возможность, что излишне романтизирую...

Но...

Ты можешь..
себе представить
игру,
менее символичную
чем
покер
?

Серьёзно. Я - затрудняюсь.
В покере столько всего... Здесь и сложности освоения процесса, и соперничество, и обнажённые людские страсти, и все черты характера как на ладони. Здесь все страхи! Здесь столько эмоций. Хитрость, гибкость, сила и слабости. Математика, психология, физиология, НЕЙРОХИМИЯ! Здесь все несбыточные мечты. Корысть, зависть, обман. Здесь удача - фактор во главе угла, но, стоит заметить, он дозирован ровно настолько, чтобы ты постоянно балансировал на грани счастья и ненависти. И всё это в формате, где никогда до конца не ясно, охотник ты или жертва. Ещё и прямо увязано на деньгах.
СЕРЬЁЗНО !?
Как всё это вообще уместилось в одной игре в картонки?

Чтобы покер умер?
ВЫ ЧТО, СМЕЁТЕСЬ?!

Здесь и жизнь, и смерть... И воскресение...

(кешевики не в счёт).

Это не та игра, которая может умереть, я тебя уверяю.
И да, не спеши пачкать руки о гнилые помидоры.
Я прекрасно знаю, что многие имеют в виду под словами "смерть покера".
Обучающие материалы? Тренеры? Записи финальных столов? Солверы?
По твоему, всё это - аргументы?
Ни один из них - не является убедительным.
На любой феномен необходимо смотреть комплексно. И учитывать как можно больше факторов.
Но и этого мало.
Самое главное - правильно расставить приоритеты.
Я убеждён: главные факторы - мы уже освятили. А все дальнейшие аргументы - должны быть увязаны друг-с-другом в соответствии с ними.

Всё растущий скилл поляны и, как следствие, снижение доходов? Стало не так сладко, как несколько лет назад. Но - давай по-честному - с хуя ли должно быть легко? (Вот это да, неопровержимые аргументы)
Представляешь себе профессионального футболиста, который жалуется, что средний игрок поля футболистов - что-то как-то за последние десятилетия, скажем так, покрепчал?
Дальнейшие комментарии конкретно по данному вопросу нахожу излишними, но, всё таки, продолжу (есть сейчас такое писательское настроение, знаешь). Окей. Средний игрок крепчает - ты зарабатываешь меньше. Вдумайся в саму суть претензии. Я слышу ушами эту фразу от человека, а в мозг доходит лишь: "мне так хорошо на жопе сиделось, вот бы это продолжалось бесконечно...Эти суки отнимают у меня то, что моё по праву, то, к чему я так привык". Теперь "неопровержимые аргументы" несколькими строками выше - кажутся всё такими же неуместными?
Любая среда, в которой присутствуют выгоды - неизбежно станет конкурентной и настолько, что в какой-то момент придётся всерьёз задуматься о своём месте в этой самоорганизовавшейся системе. Это закономерно.
Как-то бизнесом по-прежнему выгодно заниматься? Какой там, к слову, процент успешности среди всех начинающих им заниматься?
Благо, сфер реализации - настолько много, что почти каждый найдёт себе место под солнцем. За исключением, быть может, самых недалёких ребят.
Но они и не имеют никакого морального права на что-то претендовать. Извините, чем ты занимался всю свою жизнь, если вдруг оказалось, что ни ничего не умеешь и ничего не можешь.
Покер - абсолютно то же самое.
КЭШ, МТТ, СТТ, турбины, нокауты, гипера, спины... Всё это расслаивается ещё и на разные лимиты, в которых, зачастую, игра отличается в корне. Не успели просчитать в солверах половину из возможных флопов (всем миром) - здравствуйте, появилась и начала набирать обороты игра с укороченной колодой. Не успели в омахе понять толком что там к чему со спектрами происходит с каждой новой картой на постфлопе - на тебе анонс новости с игрой на 2 флопа.
И даже если. Повторюсь: если - случиться так, что каждому в руки дадут солвер и научат им пользоваться, и даже если у каждого будут выкладки по абсолютно любому метематическому аспекту грядущих вероятностей, - человеческий мозг попросту не способен уместить в себе даже 10% от этих знаний, в какой бы удобной форме они ни были поданы. Стоит ли говорить об их применении? Но даже если - вдруг, случится так, что мы это ограничение каким-то способом обойдём (встроим в мозг чипы, например), - мы будем вынуждены играть уже в ментальные игры с нашими оппонентами. Вплоть до полного игнорирования математического аспекта.
Ничего не напоминает?
Обзоры игры Ред Барона против Линуслава, например?
Аргументы про "всё просчитывается" - ещё актуальны?

Между тем, можно подумать немного о том, почему в покер пищом лезут все, кто имеет на это смелость (а может, скорее, наглость) и немножко свободных деньжат. Очевидно, что покер - даже при всех разговорах о его отмирании - способен приносить доходы куда более привлекательные, чем большинство возможных мест работы, доступных среднестатистическому человеку. Разумеется, при небольшом усердии, ну а как иначе.

Я, когда впервые слышал эти страшные разговоры про смерть покера - всё недоумевал: "о чём они говорят?", "почему так часто всплывает этот вопрос в ВОДах и стримах?", "с чего вдруг кому-то обязательно нужно умирать..?".

"Покер умирает" - ещё не звучит для тебя как "что-то я не вытягиваю"? В каком-то смысле, покер - это игра страхов. Страшно ведь бывает коллировать пуш с неплохой, но не лучшей рукой, правда?
На этот раз мысль не продолжаю.

Так чем же пахнет покерный труп?

Он отдаёт цветами, нотками ванили, благоухает духами от Шанель - да чем угодно, кроме трупа.
Хотя, в прочем, скорее - рыбой.

П.с. Завязывай давай уже с этими страшилками про бабайку и возьми уже наконец ответственность за свою жизнь (и смерть, и воскресение) - в свои руки, а там уж как пойдёт.

На крайняк, ты всегда можешь уйти в кэш.

АХАХАХАХАХАХА, сори, пацаны, не удержался)))
(Самоутверждаюсь немножко)
С момента начала написания поста - утро настало. Крыть меня начинает, стоит признать.

П.п.с. Давай, в общем, удачи в игре.