MyLastChance @ 24.7.2017
Вообщем я согласен, что против слабых оппонентов 3-бет с AQo имеет место быть. Правда никогда не понимал зачем долго и упорно разбирать игру против слабых. Сильные оппоненты и доставляют наибольшие трудности и мы прежде всего должно понимать как в данном споте было бы сыграть правильно за обе стороны. Если возникают проблемы с тем, чтобы переиграть кого-то с фолдом на 3-бет 50%.., я даже не знаю о чём тут можно вести речь.
Я писал выше, что нормальных оппов на микролимите ты встретишь очень редко. К тому же, максимальная прибыль идёт с фиша, коих на этом лимите 99% включая меня, если не больше. Поэтому мы должны строить игру таким образом, чтобы эксплоатить 99% поля, а не таким образом, чтобы проигрывать по минимуму в 1% случаев.
MyLastChance @ 24.7.2017
Кстати у тебя в формуле очень много ошибок. Ну кроме неправильного учёта выигранных / проигранных блайндов, и того что сумма всех исходов не может быть равна 102% (86% + 8% + 8%), чисто покерная ошибка заключается в том, что против спектра опена в ~21%, и 4-бета 18%, что соответствует спектру JJ+,AQo+,AJs+ у нас не может быть 50% FE, иначе он должен продолжать уже, чем QQ+, AK, чего я представить не могу, но допустим тут ты сделал описку, и вместо 8% при учёте FE после нашего пуша - должно быть 6%. Тогда вроде сходится, он продолжает с AK, QQ+ в 57% случаев, но тогда непонятно, откуда ты взял эквити 44%. У нас никогда такого эквити с AQo не будет.
"Очень много у меня ошибок" потому, что ты не понимаешь, что значат эти циферки
Например 44% это эквити нашего 5бет пуша, в случае кола оппом. Заметь AQо в этот диапазон не входит. AQo как раз таки в спектре фолда на 4-бет. И эта формула обычный расчёт ЕВ линии 3-бета в целом по моим спектрам (об этом я писал - необходимо читать всё, а не только формулу из двадцати сообщений). Я показал этим расчётом, что сбалансированный диапазон 3бета всё равно нам приносит +ЕВ. То есть каждая рука, включая KJs будет разыгрываться 3бетом с ЕВ +2бб/100 в среднем . Поэтому не стоит бояться 3бетить более широко. Но мы не можем себе позволить 3бетить 50% велью и 50% воздух, потому что в реале оппы фолдят 25-30% и рука AQо от общего спектра, тем более в 3бет споте в позе, ничто иное как велью спектр. Другое дело насколько мы хороши в постфлопе. Но это уже другая тема. Я бы сказал так, если, заводя AQо в 3бет, у нас ЕВ меньше чем в коле, значит наша игра постфлоп, относительно поля в целом, далека от совершенства (я даже убеждён что это закон для микролимита)
А на счёт ошибок в целом, да, могу ошибаться, я же не машина.
Я писал выше, что нормальных оппов на микролимите ты встретишь очень редко. К тому же, максимальная прибыль идёт с фиша, коих на этом лимите 99% включая меня, если не больше. Поэтому мы должны строить игру таким образом, чтобы эксплоатить 99% поля, а не таким образом, чтобы проигрывать по минимуму в 1% случаев.
"Очень много у меня ошибок" потому, что ты не понимаешь, что значат эти циферки Например 44% это эквити нашего 5бет пуша, в случае кола оппом. Заметь AQо в этот диапазон не входит. AQo как раз таки в спектре фолда на 4-бет. И эта формула обычный расчёт ЕВ линии 3-бета в целом по моим спектрам (об этом я писал - необходимо читать всё, а не только формулу из двадцати сообщений). Я показал этим расчётом, что сбалансированный диапазон 3бета всё равно нам приносит +ЕВ. То есть каждая рука, включая KJs будет разыгрываться 3бетом с ЕВ +2бб/100 в среднем . Поэтому не стоит бояться 3бетить более широко. Но мы не можем себе позволить 3бетить 50% велью и 50% воздух, потому что в реале оппы фолдят 25-30% и рука AQо от общего спектра, тем более в 3бет споте в позе, ничто иное как велью спектр. Другое дело насколько мы хороши в постфлопе. Но это уже другая тема. Я бы сказал так, если, заводя AQо в 3бет, у нас ЕВ меньше чем в коле, значит наша игра постфлоп, относительно поля в целом, далека от совершенства (я даже убеждён что это закон для микролимита)
А на счёт ошибок в целом, да, могу ошибаться, я же не машина.