Как лучше сыграть

Julio, Да-да, принцип "не играешь - не пизди" в целом хорош для некоторых людей, но к твоему вакуумному утверждению "колл гейбет-пуш терн", придуманного для якобы "умных и творческих игроков пло100" это не относится.

При таком СПР и диапазоне 4-бета, твоя идея выглядит авантюрой.

Julio @ 18.11.2015
У меня подобная херня даже на пло10 проходила, против умных регов, умеющих выкидывать. Что-нибудь типа чек-колл флоп в 3 или 4бетпоте против агрессора на доске скажем А87 и пуш терн при выходе 4, 5, 6, 9, Т, J - без малого полколоды.

Плять, сравни попадание диапазона 4бета в борд АКТ и А78х. Сравни текстуры досок, сравни СПР! А то ты своим ебанутым мувом можешь даже руки хуже выбивать.

Julio, у сета тузов, как ты справедливо заметил, 23% эквити против стрита. Но против диапазона, состоящего из стритов и блефов эквити сета уже прилично выше и если у обладателя сета есть основания полагать, что в него тут могут блефовать, то он чаще будет склонен коллировать.
То есть такие мувы могут проходить лишь до тех пор, пока мы в них не замечены, "а потом, Шура, ваши рыжие кудри примелькаются и вас начнут бить".

да ничего страшного не произойдет, если против него будут играть одинаково и со стритом, и с воздухом - чек-колл гейбет - пуш терн.
Что он может предоставить против этого? Только понимание, что гейбетить в данной ситуации не слишком верно.

И будут против него играть так до тех пор, пока он не перестанет этого делать.

Julio @ 18.11.2015
Только понимание, что гейбетить в данной ситуации не слишком верно.

а если у меня в руке AAQJ на борте AKTх ? Как раз гейбетитингом мы тут можем спровоцировать таких "умных и творческих игроков" как ты на чек-колл флопа и пуш терна

А если бы он вез патроны? (с)
Дяденька, открою тебе страшную тайну - натс против натса - они всегда запихнутся, если не тут же на флопе, то уж на терне точно. Если у кого-то из них будет при этом редро в старшую комбинацию - это ничего не поменяет, все равно запихнутся. Скорее всего, запихнутся на флопе оба.

Отсюда следует страшная тайна номер 2. Когда ты запихиваешься с натсом - даже если тебе в открытую покажут натс с редро в старшую комбинацию - ты все равно запихнешься, не будешь же ты выкидывать свой натс на флопе или терне , где спр 2 и 1 соответственно.

Возможно, ты играешь по-другому с натсами и скидываешь их в ответ на агрессию из-за опасности редро... в таком случае извини.

Очень тяжело с тобой спорить Хулио, если ты не признанный авторитет в мире омахи. Постоянно скачешь с одного на другое, на любое замечание строчишь километровые посты,приводишь какие-то примеры, которые имеют мало чего общего с представленной раздачей и прочее прочее в таком духе.

Лол.
Окау.
Гейбет на флопе - правильная игра в этом споте.

получаешь колл от говно-рук.
Приходит пика или бубна - полколоды - и вот уже ранер-ранер флешу по шансам запихнуть остатки стека.
Вместо того, чтобы выиграть раздачу на флопе, ты ее проигрываешь на ривере. не так часто, но все равно проигрываешь. Один раз из 16 случаев. Вместо + 70 бб получаешь -200 бб.

Ну вот опять...верен себе, как будто даже не думает над тем, что люди пишут. Я закончил с тобой спорить, а ты опять пост на много букв накатал, непонятно для кого и чего доказывая. То у него натс против натса, то обратный флоат на доске А78х, то теперь гейбетинг это даже не опция.

Пожалуйста, вдумчиво перечитай еще раз пост ItsMyturn'a. Он очень хорошо все расписал. Это лучший пост по этой раздаче. Мне к нему добавить нечего.

Julio @ 20.11.2015
Один раз из 16 случаев. Вместо + 70 бб получаешь -200 бб.

Тогда надо учитывать и дополнительно выигранные деньги в случаях, когда опп запихивается и не доезжает. Да и вообще идея с привлечением в пот денег от рук, не являющихся стритом на флопе, скорее хороша, чем плоха.

Я потому и говорю,что Хулио постоянно заносит в крайности и спорить с ним тяжело, так как он скачет с одного на другое.