Комментарии к колодцу Феруэлла

Bagaiev, Потому что вопрос некорректен. Точнее он может быть и интересен, но мало имеет отношения к нашей дискуссии. Никто не говорит, что смена власти гарантирует процветание и искоренение коррупции. Это лишь необходимый шаг, но недостаточный.

Вопрос корректен, потому что ваши оппоненты в этой дискуссии Nameless и Khishtaki утверждают что в результате какого-либо майдана коррупция никуда не денется и приводят много аргументов, Украина один из них.

Khishtaki @ 10.4.2017
Так я же именно об этом и говорю. Присвоив себе право определять, что такое "факт", а что "не факт" очень легко отстоять любую точку зрения. В Средние века право трактовки принадлежало Церкви, а потом перешло к другим институтам, просто не надо забывать о том, что это право не абсолютно, а пока временно находится у вас (научного мейнстрима) на хранении.

Моё убеждение заключается в том, что глубина Деяния должно соответствовать глубине Понимания. Абсолютное Понимание невозможно, всегда останется непознанная бесконечная часть реальности, но баланс между степенью Понимания и степенью Деяния должен соблюдаться всегда. К сожалению, уже несколько сотен лет человечество не соизмеряет, поэтому мне остаётся только забиться в уютный уголок в интернете, и там "задваигать неопределяемую хрень", ибо с задачей погубить себя Человечество справится

А мне кажется, или у тебя есть какая-то серьёзная причина быть against modern world в целом? В чём по-твоему состоит проблема современного человечества, текущего научного мейнстрима и так далее?

Nameless00 @ 10.4.2017
Была бы. Это, к сожалению, не связанные вещи.
Мы все знаем одну страну, образец свободы слова, конкуренции и независимости, которая косвенно или прямо поучаствовала в развязывании огромного количества войн.

Более того. Осмелюсь предположить что чем сильнее экономически будет Россия (а вроде к этому должны привести свобода слова и тд), тем боязнее будет соседям.

А я ещё добавлю, что если бы Россия была такой же экономически сильной, как США, то она бы точно также участвовала в развязывании огромного количества войн и продвигала везде свои интересы. И любая другая страна с вероятностью, близкой к ста процентам, вела бы себя так же, поскольку чтобы оставаться на месте царя горы, нужно бежать изо всех сил.

И лично мне совершенно не хотелось бы видеть на позиции мирового жандарма Китай, Саудовскую Аравию или какой-нибудь СССР, потому что даже официальная всегда лицемерная риторика имеет значение. Одно дело если декларируется "свобода слова" и "права человека", а другое дело "смерть неверным" или "мировая революция".

Наверное, т.н. многополярный мир был бы лучше, но мне это кажется утопией, более сильный всегда будет тянуть на себя одеяло.

Bagaiev, Пожалуйста перечитай мой последний комментарий

Bagaiev @ 12.4.2017
Вопрос в догонку, кто-нить знает Екатеринбург с приходом Ройзмана изменился в лучшую сторону?

Попробуй сначала узнать, какую должность занимает Ройзман и какими реальными полномочиями обладает. Потом задавай вопросы с подъебками.

Bagaiev @ 12.4.2017
Вопрос корректен, потому что ваши оппоненты в этой дискуссии Nameless и Khishtaki утверждают что в результате какого-либо майдана коррупция никуда не денется и приводят много аргументов, Украина один из них.

А они там же, случайно, не приводили пруфы, почему это их утверждение является истинным?

Nameless00 @ 12.4.2017
То есть у нас есть матрица в которой четыре варианта исхода. Но тут почему-то принимают во внимание только "бескровные ништяки". Конечно по сравнению с чудом и сказкой любое другое развитие событий будет проигрывать и выглядеть пассивно суицидально. Но это чудо - не единственный возможный исход, какк показывает история.

Мы то как раз видим всю матрицу, и негативный вариант для нас нежелателен, о чем сто раз повторили. Вероятность этого негативного варианта зависит целиком от действий режима, потому что у протеста оружия нет и не предвидится.
Но мы так же видим, что стоит прекратить протестное движение, и вся матрица скукожится до одного единственного варианта, от которого у вас тут бомбежка и началась.

Nameless00 @ 12.4.2017
Потому что считаю эту фразу не соответствующей действительности?

P.S. И ты как будто бы пропустил мою фразу про первую чеченскую.

Ок, выразился неудачно, получилось что я возлагаю вину на какую-то конкретную сторону. Нет, я просто хотел сказать, что как раз в Югославии бархатной революции "против диктатора" не было, а гражданская война - была.
А про чеченскую ты сам написал, что это не про "свержение диктатора", так что на что тут реагировать.

iDontCare, ты считаешь себя радикалом?(в контексте смены нынешней власти в РФ)

TUM19 @ 12.4.2017
Но они тебя раздражают, высказывая свое собственное мнение. Знаешь почему?
Потому как все мы выросли из советской культуры. В которой право высказывать мнение имело лишь начальство. Другим, тем более 20-летним, не разрешалось. Обыкновенная рабская психология. Отсюда дикое раздражение: как это, кто-то смеет голос подавать, не положено!
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый. Развели тут демагогию, пороха не нюхали, закрывайте лавочку.

Не льсти себе. Ты пишешь про все хорошее против всего плохого и чувствуешь наверное себя при этом очень умным и важным.
Таких философов у каждого подъезда по несколько штук. Под стакан стоят и размышляют о том как судебную систему выстроить, поднять науку и промышленность, а заодно и разобраться в геополитической обстановке.
Это в принципе и нормально наверное, но тебя, друг, слишком много. Прям пиздец как много и одно и то же.
По содержанию разногласий нет. Молодец. Все бы такие были, давно бы уже догнали и перегнали всю планету наверное.

Khishtaki, основываясь на твоем ответе, если я правильно понял, - ни в одном из перечисленных направлений (кроме, возможно, борьбы с коррупцией) не ведется оздоровительной политики нашим нацлидером?
как ты думаешь, дело скорее в ресурсе/возможностях/времени/"недозрелости" общества или, может, в нежелании конкретных людей у власти наводить порядок?
могу сформулировать и слегка в другой плоскости, в чьих интересах сохраняется/усугубляется "разруха" в данных сферах? совпадают ли эти интересы и интересы условных нас с тобой, рядовых граждан, желающих светлого будущего для свой страны?

iDontCare @ 12.4.2017
Попробуй сначала узнать, какую должность занимает Ройзман и какими реальными полномочиями обладает. Потом задавай вопросы с подъебками.

Подъебки не было. Думал может кто-то из форума сможет ответить по существу, может там реально лучше стало. И утверждать то мэр города не обладает полномочиями просто смешно. Есть много примеров городов в России с хорошими и плохими мэрами, даже в пределах одной области.

Bagaiev @ 12.4.2017
Подъебки не было. Думал может кто-то из форума сможет ответить по существу, может там реально лучше стало. И утверждать то мэр города не обладает полномочиями просто смешно. Есть много примеров городов в России с хорошими и плохими мэрами, даже в пределах одной области.

А у тебя есть претензии к выполнению Ройзманом его служебных обязанностей?

to Bagaiev
Чтобы тебе было проще ответить на вопрос, вот тебе и сам испытуемый в красивом пиНджаке со списком обязанностей
http://www.egd.ru/glava/

val, возможно Bagaiev действительно не знает, что в России "мэр" не всегда означает "управляющий городом".

Bagaiev, в России во многих городах, в том числе в Екатеринбурге, введена должность т.н. сити-менеджера, у которого все реальные полномочия по управлению городом. Его назначает городская дума. Т.к. в думе большинство всегда у "Единой России", такой механизм позволяет ей сохранять у себя все рычаги власти независимо от того, кого население избирает "мэром".

val @ 12.4.2017
А у тебя есть претензии к выполнению Ройзманом его служебных обязанностей?

Вы читать умеете? Я спросил может кто-то сказать стало лучше или нет? Я спрашиваю, я ничего не утверждаю потому что ничего не знаю. На вопрос ответить можете?

БоевойСлон @ 12.4.2017
val, возможно Bagaiev действительно не знает, что в России "мэр" не всегда означает "управляющий городом".

Bagaiev, в России во многих городах, в том числе в Екатеринбурге, введена должность т.н. сити-менеджера, у которого все реальные полномочия по управлению городом. Его назначает городская дума. Т.к. в думе большинство всегда у "Единой России", такой механизм позволяет ей сохранять у себя все рычаги власти независимо от того, кого население избирает "мэром".

Спасибо.

Bagaiev @ 12.4.2017
Никто из оппонентов Nameless00 не ответил почему в Украине после 2-х майданов не уменьшилась коррупция. Все только сказали что там плохо из-за России. Коррупция в Украине тоже из-за России? Чем Россия принципиально отличается от Украины что в результате условного российского майдана пропадет коррупция?

В Украине, гнилая власть - это результат ошибки на выборах. Но эту ошибку можно исправить на следующих выборах. В России, на сегодняшней день,
выборы это формальность, в очередном продлении срока действующей власти. Это принципиальная разница.

В Украине ошибку можно исправить на следующих выборах. В России выборы это формальность

Люди готовы жить в иллюзиях, ошибка Путина, что он это отбирает, т.ч. революция обязательно нужна, чтобы вернуть людям мир иллюзий, что они могут менять власть и что-то там решают.

Это видео должно быть везде!

DL148 @ 12.4.2017
Люди готовы жить в иллюзиях, ошибка Путина, что он это отбирает, т.ч. революция обязательно нужна, чтобы вернуть людям мир иллюзий, что они могут менять власть и что-то там решают.

Была такая страна Корея, распавшаяся на два государства. В одном с ужасом представляют, что будет если сменить власть. В другом за мелочь люди добиваются импичмента. В какой стране жить лучше? Северная Корея не единственный пример, это закономерность
Представь, что Россия перестала зарабатывать на природных ресурсах. Нет национальной гордости Газпрома, нет нефтяных компаний. Что будет с уровнем жизни в России?