Комментарии к колодцу Феруэлла

Khishtaki, давай попробуем по твоему совету :)

Khishtaki @ 3.4.2017
ищите со мной точки соприкосновения

ищу

Khishtaki @ 3.4.2017
Здесь просто - я за сменяемость власти.
Здесь тоже просто: за свободу слова, информации и интернета.

и я и я )

Khishtaki @ 4.4.2017
"хочу ли я, чтобы Навальный выдвинулся в 2018"? Да хочу
"Хочу ли я, чтобы на выборы 201 вместо Путина от партии власти выдвинулся кто-то полиберальнее, типа Кудрина"

Хочу! Не разделяю некторых воззрений Кудрина. Но признаю, что он реальный экономист :) (в отличие скажем от долбанутого шарлатана советника президента Глазьева).
В данных обстоятельствах начало сменяемости власти на Кудрина или других вменяемых людей будет очень позитивным шагом для страны.

Еще я против ряда идиотских законов принятых в последение годы. Давай их отменим.
Против прямого вранья официальных лиц и государственных СМИ. Давай может за свободу слова.
Еще бы честный суд.

На баррикады тоже вместе не пойдем.

Для начала думаю хватит :)

Только понимаешь какое дело. Это все означает против Путина. Путин совсем за другое и интересы его с нашими не совпадают в последние годы ни на грамм ((

Давай попросим благородных джипситимовцев, чтобы нас не называли оппозицией, не смешивали с навальным и экстремистами, не обливали зеленкой.

Просто будем против политики текущих властей, потому что они наносят большой вред нашей стране в перспективе.
И мы хотели бы эту политику и политиков поменять на более прогрессивных.

Ps. Забыл про бонус. Если вернем сменяемость власти, сразу исключаем революции. Никому уже не надо будет никакого тирана свергать. И главный страх погружения в хаос исчезнет сам собой. Заменим его выборами. Это ведь наша цель. И опять получается против Путина ((

О чём спор? Путинский режим минимум штук 20 статей конституции нарушает навскидку, а вы к одной прицепились )))
(Которая тоже понятное дело нарушена).

"ну ты понел"
https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts/1534679259936030

iDontCare @ 4.4.2017
Если коротко, то "подряд" авторы Конституции добавили, чтобы не было ситуаций С-П-С (где С - это срок, П - перерыв между сроками). Т.е. согласно действующей формулировке возможны только две последовательности:
1-ый срок, и до свидания.
1-ый срок, 2-ой срок, и до свидания.
http://blog.pravo.ru/blog/3123.html

Что за х**ню я прочитал на 6 страниц текста. Какое-то упражнение в словоблудии, где человек из утверждения "человек - это обезьяна" пытается доказать, что обезьяна - это человек.

"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" - какой тут двойной смысл?
Отрицательно отношусь к третьему и последующим срокам Путина, но противоречия с данной статьей конституции ну никак не вижу.

jAmper, ты просто делаешь упор на "подряд". А надо на "более"

Сколько яиц можно съесть натощак - не более одного, т.к. второе, съеденное подряд, будет не натощак.
Следовательно за всю жизнь яиц можно съесть натощак только одно!

barbeysize, #39064 Последнее
Президентом можно быть один срок или два срока подряд.

Test2 @ 5.4.2017
Сколько яиц можно съесть натощак - не более одного, т.к. второе, съеденное подряд, будет не натощак.
Следовательно за всю жизнь яиц можно съесть натощак только одно!

Человек может обойтись без сна не более 21 дня подряд.

Сколько всего дней без сна человек может провести на протяжении его жизни?

Я пытался привести бытовой пример абсурдности юридических толкований ".... подряд" в конституции.)

Test2 @ 5.4.2017
Я пытался привести бытовой пример абсурдности юридических толкований ".... подряд" в конституции.)

Этот пример мне не показался очень удачным, потому в теме спора нет аналога "натощак".

И я привел свой.

Теракт!
Новая тема для прессы.на всех каналах наперебой рассказывают истории одна трогательнее другой, милые, симпатичные,девушки,престарелый мужчина-отец семейства,который отпустил супругу в роковой час.Рассказы пострадавших о том ,как все сплотились ,и какие-то люди помогали им в трудную минуту....Как разные государства приносят соболезнования ,слова поддержки.
Это все закон жанра,надо зарабатывать на хлеб,в том числе и СМИ
Про акции фбк больше ни слова
Димон ,что-то там промямлил на обвинения фбк.
Терористы почему-то тянут с взятием ответственности за убийства людей на себя.
Конечно необходимо усилить меры безопасности,
Нашли же ещё бомбу которая могла взорваться и унести жизни ещё большего числа людей,на месте которых мог оказаться каждый.
Уволили бы хоть одного генерала,президент же с визитом в городе был,об этом пока нам не сообщают
1000% ,что каждый теперь задумается над тем стоит ему участвовать в акциях -митингах(местах массового скопления людей) или не стоит этого делать....!
Очень цинично,но черт возьми ,у нас на дорогах больше гибнет ,каждый день!

И Не забываем друзья ,скоро большой футбол "кубок конфедераций" ,что-то мне подсказывает ,что мы будем в тройке!

Хорошего вам настроения

PasHTeT28 @ 4.4.2017
Khishtaki, Михаил а на содержание твоих постов о политической ситуации в РФ влияет то что ты публичный человек(в отличии от подавляющего большинства на этом форуме)?

На форму отчасти влияет, на смысл - ни в малейшей степени.

RedWhite86 @ 4.4.2017
Khishtaki, "Бытие определяет сознание". Пока не будет бытия человеческого - не будет и гражданского общества. Пока не будет гражданского общества - не будет и бытия. Вывод - не надо мешать хотя бы тем пассионариям, кто способен уже сегодня раскачивать лодку

Я уже писал: тех, кто вышел 26го я ни малейшим словом не критиковал. Я прекрасно понимаю важность наличия даже минимального процента "несогласных" (притом их правота совершенно неважна) - вспомните эксперимент про чёрное и белое: как только появлялся один человек из двадцати, несогласный с мейнстримом, - тут же процент правильных ответов увеличивался с (условно, точных цифр не помню) 10% до 70%. Иными словами один диссидент заставляет 70% людей думать своей головой, а не навязанными штампами.

Crownless @ 4.4.2017
В общем-то, поведение, которое ты имеешь в виду, в любом сообществе единомышленников наблюдается. Данный блог и либералов это не выделяет.
При желании можно ссылки на тему легко найти

Пожалуй да, но данный блог претендует на адекватность и рационализм, поэтому требования к данному блогу завышенные.

БоевойСлон @ 4.4.2017
Почему ты считаешь, что российское общество сейчас находится в худшем состоянии, чем общества всех тех стран, которые я перечислил?

По тому, что вижу. Я понимаю, что тебя такой ответ не устроит, но другого нет. В утешение (фигура речи, я понимаю, что тебе оно не нужно) могу сказать, что мне очень нравятся наши дети, и именно с ними я связываю основные надежды на построение гражданского общества. Они сильно отличаются: они значительно свободнее и умнее нас. Кстати, перемены в образовании забыл упомянуть в качестве примера позитива. Реформа образования идёт в совершенно правильном, на мой взгляд, направлении.

TUM19 @ 4.4.2017
Только понимаешь какое дело. Это все означает против Путина. Путин совсем за другое и интересы его с нашими не совпадают в последние годы ни на грамм ((

В перечисленных тобой вопросах мы с тобой действительно не согласны с Путиным. Сюда же могу добавить анти-западную внешнюю политику, наверное тут мы тоже оба несогласны. Однако, ты так и не объяснил мне, что значит "запутина" и "противпутина". У меня есть ряд позиций, по которым я с Путиным согласен и ряд позиций, по которым не согласен. Я "запутина" или "противпутина"? И означает ли твоё "противпутина", что ты не согласен с любым его действием?

Сначала написали хрен знает что в конституции, а потом плачут, ах нас неправильно поняли! Ну что может быть проще?
"Лицо не может занимать президентский пост более двух сроков. Второй срок может следовать только непосредственно вслед за первым без перерывов."

Омг @ 4.4.2017
Я уважаю твою позицию и демократические убеждения, мы единомышленники, но про сроки ты что-то странное говоришь.

Khishtaki @ 4.4.2017
На мой взгяд, сам факт дописывания выделенной строчки подтверждает мои сегодняшние слова о нездоровой обстановке в данном блоге и вообще в либеральных слоях общества. Омг, зачем ты это дописал? Чтобы не дай бог, не разобравшись, не затравили?

Я отец русской демократии известный регуляр раздела "Политика", меня многие знают, не затравят по-любому. Строчку дописал, чтобы уважаемый мною постер не расстроился по факту моего оппонирования. Люди почему-то не любят, когда им возражают.

Омг @ 5.4.2017
Сначала написали хрен знает что в конституции, а потом плачут, ах нас неправильно поняли! Ну что может быть проще?
"Лицо не может занимать президентский пост более двух сроков. Второй срок может следовать только непосредственно вслед за первым без перерывов."

Это хороший вариант, но не единственно возможный. Существование альтернативных менее двусмысленных формулировок для неофициального толкования данной нормы Конституции автоматически не делает официальное толкование (которое по сути дал сам Путин, и все молча проглотили) действующей статьи верным. Просто сформулировано неудачно, но это не значит, что единственный путь исправить ситуацию - поменять Конституцию.

Второй путь - сделать запрос в Конституционный суд о толкованиии данной нормы. Но никто не обращается, потому что список правомочных это делать лиц жестко ограничен самой Конституцией, и все они подконтрольны Путину.
Путин обязан был в 2011-ом году сделать такой запрос сам, т.к. эта неопределенность обсуждалась в обществе в тот момент. Но Путин этого не сделал и никому не позволил, приватизировал право толкования Конституции себе. Это грубое нарушение основного закона.

iDontCare @ 5.4.2017
Просто сформулировано неудачно

Уверен, что специально так неудачно сформулировали.

Омг @ 5.4.2017
Уверен, что специально так неудачно сформулировали.

Ага, это гениальный план пиндосов, чтобы какой-нибудь диктатор смог узурпировать власть, а потом обвинить во всех бедах этих самых пиндосов и начать с ними "бороться".

iDontCare @ 5.4.2017
Просто сформулировано неудачно

Омг @ 5.4.2017
Уверен, что специально так неудачно сформулировали.

iDontCare @ 5.4.2017
Ага, это гениальный план пиндосов, чтобы какой-нибудь диктатор смог узурпировать власть, а потом обвинить во всех бедах этих самых пиндосов и начать с ними "бороться".

Видимо, твоя последняя фраза - это ирония. Вряд ли следует понимать ее буквально.
Ну тогда это значит, что ты не веришь в скрытые цели авторов этой злосчастной формулировки. Что ж, если это сделано непреднамеренно, значит авторы просто тупые.

Омг @ 5.4.2017
Видимо, твоя последняя фраза - это ирония. Вряд ли следует понимать ее буквально.
Ну тогда это значит, что ты не веришь в скрытые цели авторов этой злосчастной формулировки. Что ж, если это сделано непреднамеренно, значит авторы просто тупые.

Khishtaki,

Khishtaki @ 5.4.2017
Кстати, перемены в образовании забыл упомянуть в качестве примера позитива. Реформа образования идёт в совершенно правильном, на мой взгляд, направлении.

А поясни, пожалуйста, что ты имеешь ввиду? Что именно позитивного происходит с образованием?