Комментарии к колодцу Феруэлла

Gore @ 1.4.2017
Прикол в том, что даже если конкретный инспектор не сможет забрать взятку в карман - это не означает, что деньги пойдут на улучшение жизни обычного человека.

Просто эти деньги поступят государству. Бюджет будет рассчитываться с учётом этих денег, а потом из бюджета их выделят на строительство стадиона например в Питере, стоимость строительства которого окажется в 5-6 раз выше, чем для любой другой страны - даже со схожими климатическими условиями (надеюсь понятно почему).

Не могу пройти мимо такого бреда.

Если инспекторы перестанут брать взятки, то и в других отраслях также количество коррупции снизится. Все в мире взаимосвязано. Вы же не думаете, что вот только 1 вид взяток будет абсолютно искоренен, а в других областях останется все по-прежнему. Очевидно, что будет корреляция со снижением взяткодательства и взятковзятельства в других областях.
Если непонятно, то можно привести несколько примеров.
1. Человек не может дать взятку гаишнику, это положительно сказывается на его морально-личностных качествах и он может отказаться дать взятку уже в другой организации. Далее, он может стать принципиальным (а может завистливым)))) и начать чмырить своих знакомых за взяткодательство в других областях, с которыми он не пересекается. и т. д. и т. п.
2. Очевидно, что если система провела некоторые профилактические меры и искоренила коррупцию на дорогах, то это не разовое мероприятие, а является частью какого-то более глобального подхода. Возможно в других отраслях не будет все также радужно, но все-таки, положительные сдвиги очевидны.
3. Все это вместе накапливается и происходит эффект снежного кома, а если повезет и будет превышена некоторая критическая масса, то к коррупции будут относиться крайне отрицательно в обществе. Вот представьте себе сидит такой хитрожопый коррупционер и рассказывает девушке, чем он занимается. Она охреневает и уходит. Покеристам, думаю знаком такой сценарий )))

П. С. Еще, по поводу стадиона. Надоело слышать отовсюду эту тупизну про многократное воровство. Любой норм стадион такого уровня стоит 1 ярд баксов. Погуглите, для примера стадион Арсенала Эмирейтс, Альянц Арена. Посчитайте курсы GBP, EUR тех времен, учтите инфляцию. А также тот факт, что условия строительства здесь сложнее (почвы, погода и необходимость перепроектирования), а стадион совершеннее (раздвижная крыша + выезжающее поле). Не думаю, что вы насчитаете существенную разницу в цене. Ну либо, вам было лень все оценить и подсчитать или вас тупо слепит большая сумма (для сравнения, почитайте о стадионах в Волгограде, Нижнем Новгороде, Самаре и т. д.).
Со стадионом есть другие гораздо бОльшие проблемы, о которых вы может даже не подозреваете (приоритет инфраструктурного развития именно этой части города в ущерб другим, а также очень мутная схема о передаче стадиона Зениту за 1р.).

feruell, как бы ты оценил в процентах кто это совершил
-террористы(игил и т.д)
-власти РФ
-просто псих-одиночка,который умеет делать бомбы и решил так заявить о себе
-твой вариант.

feruell @ 3.4.2017
storo08, Так это не работает. Такими аргументами можно доказать все что угодно.

Протесты 26го марта для путина были как укус комара, давайте говорить объективно. Ну пошумели немного, ну вышло тысяч 100 по всей России. Это ни о чем.

А ты не слышал, что в Дагестане 3 дня как окружены около 2000 дальнобойщиков? Окружены войсками Росгвардии и танками.

Может быть 26-го и укус комара, но напугались они здорово, вот вчера даже "прогулку" разогнали,

хотя перед этим несколько месяцев люди гуляли по воскресениям и проблем не было.

Естественно в случае с терактом, правды мы не узнаем.

А запрещенная организация по привычке возьмет на себя всё.

Скорый крах Путина предсказывают уже лет 10. Разговоры про то, что он боится, ходят примерно столько же

Soul @ 3.4.2017
Скорый крах Путина предсказывают уже лет 10. Разговоры про то, что он боится, ходят примерно столько же

Как раз на днях хотел обратить внимание, что обе стороны фактически говорят одно и то же: "Скоро (вашей Америке) / (вашему Путину) кирдык". Предсказательная сила и уровень аргументации обоих позиций одинаково близки к нулю.

6 лет назад мы это в Беларуси уже проходили.
Ссылка на страницу в википедии - Террористический акт в Минском метрополитене и выдержки из статьи:

Взрыв в минском метро — террористический акт, произошедший в Минском метрополитене на станции «Октябрьская» 11 апреля 2011 года в 17:55[2] по минскому летнему времени. 15 человек погибло[5], 203 пострадали[6].

Бывший командир бригады белорусского спецназа, полковник в отставке и политэмигрант Владимир Бородач выдвинул версию, что за данным и другими взрывами могут стоять белорусские спецслужбы. По его словам, теракт организовала специальная группа, подчиняющаяся непосредственно сыну президента Беларуси Александра Лукашенко — помощнику президента по национальной безопасности Виктору Лукашенко. Взрыв во время празднования Дня независимости в Минске в 2008 г. стал поводом для отставки государственного секретаря Совета безопасности Виктора Шеймана. Отставка Шеймана якобы позволила главе государства Александру Лукашенко завершить «ротацию» кадрового состава спецслужб, во избежание номенклатурного переворота, о котором говорили в 2008 году. Проводя параллели между взрывом 2008 г. и терактом в метрополитене, Бородач отмечает много сходств. Теракт в Минском метро в апреле 2011 г. стал реальным поводом для массовых увольнений в силовых структурах Беларуси. И, по мнению белорусских блогеров, взрыв произошёл как раз в тот момент, когда Беларусь скатывалась в бездну финансового кризиса и в обществе назревал протест.[54]

Soul @ 3.4.2017
Скорый крах Путина предсказывают уже лет 10. Разговоры про то, что он боится, ходят примерно столько же

Прям как со смертью покера..

Khishtaki @ 3.4.2017
Как раз на днях хотел обратить внимание, что обе стороны фактически говорят одно и то же: "Скоро (вашей Америке) / (вашему Путину) кирдык". Предсказательная сила и уровень аргументации обоих позиций одинаково близки к нулю.

Проблема от таких чуваков как Пиантковский (Милов, Яшин и пр), что такие чуваки как ты почему-то слышат только их и говорят, что они представляют вторую сторону.
Мне вот кажется, что демшиза в меньшенстве и не стоит их мнение экстраполировать на всю сторону.

В отличие, кстати, от зомбированных ящиком людей. Их реально дофига (эмпирический опыт + социология).

воу, воу, на пионтковича не надо гнать тут, тем более через запятую с яшиным.

Khishtaki, Ну ты как-то разделил очень резко всех на две стороны "Моя" сторона ничего про скорый крах Путина никогда не говорила.

А Ольга Ли к кому относится по вашему?

ConstOr, Soul, Ок, согласен, неудачно сформулировал. Я не имел в виду, что 100% "либералов" говорят про крах Путина, равно как и не 100% "государственников" говорят про "кирдык Америке".
Вывод про абсурдность обеих позиций, впрочем, остаётся в силе.

а про "путинскую" "стабильность" - это позиция из каких?

ConstOr @ 3.4.2017
Проблема от таких чуваков как Пиантковский (Милов, Яшин и пр), что такие чуваки как ты почему-то слышат только их и говорят, что они представляют вторую сторону.
Мне вот кажется, что демшиза в меньшенстве и не стоит их мнение экстраполировать на всю сторону.

В отличие, кстати, от зомбированных ящиком людей. Их реально дофига (эмпирический опыт + социология).

Хм, а Милов-то тут причем? Покажи если не сложно хотя бы одно бредовое высказывание от него.

Khishtaki @ 3.4.2017
Ок, согласен, неудачно сформулировал. Я не имел в виду, что 100% "либералов" говорят про крах Путина, равно как и не 100% "государственников" говорят про "кирдык Америке".
Вывод про абсурдность обеих позиций, впрочем, остаётся в силе.

Совсем не так.

100% ебанутых говорят про скорый крах Путина и про кирдык Америки.

К либералам это никакого отношения не имеет.
Но многие почему то пытаются спорить с воображаемыми идиотами, и на их фоне сверкнуть сокровенным знанием, что "истина всегда посередине".

TUM19 @ 3.4.2017
Но многие почему то пытаются спорить с воображаемыми идиотами, и на их фоне сверкнуть сокровенным знанием, что "истина всегда посередине".

Если это намёк про меня, то я никогда не спорю с "либералами", равно как и с "государственниками". Я всегда, на мой взгляд, достаточно чётко оппонирую конкретным утверждениям конкретных оппонентов. А ярлыки вообще стараюсь не вешать, потому что прекрасно понимаю, что все люди разные и разнообразие позиций в каждом из лагерей - огромно.

barbeysize @ 3.4.2017
а про "путинскую" "стабильность" - это позиция из каких?

Смотря что понимать под "стабильностью", которую ты взял в кавычки. Сформулируй тезис целиком, если тебе нужна моя оценка. Подозреваю, что не нужна, и ты просто подъебнуть хотел - ну так не по адресу.

Никогда такого не было, и вот опять.

More civilians caught up in the Syrian conflict were killed by US-led coalitions than by Isis or Russian-led forces in the last month, according to figures released by a human rights organisation.

The Syrian Network for Human Rights (SNHR), found Isis killed 119 civilians in Syria in March, including 19 children and 7 women, with Russian forces believed to have killed 224 civilians in the same month, including 51 children and 42 women.

The SNHR found the international coalition forces, led by the US, killed 260 civilians, including 70 children and 34 women.

feruell @ 3.4.2017
storo08, Так это не работает. Такими аргументами можно доказать все что угодно.

Протесты 26го марта для путина были как укус комара, давайте говорить объективно. Ну пошумели немного, ну вышло тысяч 100 по всей России. Это ни о чем.

Только от этого комариного укуса обделались они знатно. Несколько дней методички писали, в подконтрольных СМИ полная тишина за исключением 5-минутного упоминания от Соловьева поздно ночью в понедельник (или даже во вторник). А так да, ерунда.

Khishtaki @ 3.4.2017
Если это намёк про меня, то я никогда не спорю с "либералами", равно как и с "государственниками". Я всегда, на мой взгляд, достаточно чётко оппонирую конкретным утверждениям конкретных оппонентов. А ярлыки вообще стараюсь не вешать, потому что прекрасно понимаю, что все люди разные и разнообразие позиций в каждом из лагерей - огромно.

Такая милая нейтральная Швейцария.

А, что если пытаться определять людей не по тем ярлыкам, которые предлагаются бесконечно завравшимися пропагандистами?
Либералы вполне себе патриоты, как бы там не кричали по ТВ. И многие выступают за сильное госрегулирование.

Может не вестись на разводки 1 канала "ты за Шурыгину или против", за своих (пусть и немного ворующих, "везде так") патриотов или за Америку.

Попробуем определить позиции по реальным вопросам, а не выдумывать воображаемых экстремалов.

Кто тебе ближе?
Те кто против коррупции или те кто "пусть все идет как идет, а вдруг будет хуже".
Кто говорит давайте в России что-то делать, или кто кричит аааа на Украине фашисты.
Те кто хотел бы что-то решать с беспределом чеченцев в России, или те кто рассказывает как там страшно в Европе с беженцами (кто из них кстати патриот?).
Те кто утверждает, что нельзя по 20 лет у беспредельной власти находиться, с ума можно сойти, или те кто за пожизненное правление.
Кто за свободу слова, информации и интернета, или те кто "нужно все запретить".

Вопросы про крах и Шурыгину оставим Соловьеву с Малаховым.

И тогда нейтральной Швейцарии будет немного легче определится с кем ей больше по пути.

Nameless00 @ 3.4.2017
Никогда такого не было, и вот опять.

Nameless00, просто русские силовики были заняты разгоном митингов 26-ого марта, вот и недоработали месячный план по Сирии. Проклятая либерастня провела такую вот многоходовочку.

P.S.
Съел бы уже свою американскую визу что ли... Ну чисто, чтобы быть полноценным борцом мировой с несправедливостью.