Johnmir @ 18.04.25Конечно, ознозначно, сначала генерируются стартовые руки. Затем - флоп.
Иначе, подтасовать постфлоп вообще не представляется возможным, Коль... Софт не может знать, кто войдет в игру, а кто нет. Он не может генерировать изначально до решений игроков на префлопе флоп. Это одна из основ процесса подтасовки.
Почему не может то?
Что за бред? Если он управляет процессом - одному АА, другому КК, третьему 76с , остальным 93 или что-то вроде.
Ну ещё К на флопе.
психушка уже выехала на адрес дом Х квартира 25
Все те кто называют тс сумасшедшим: есть такой рассказ чехова - палата номер 6. Там врач ходил в палату спорить с сумасшедшим пока в конце его не посадили в ту же дурку. То есть когда вы называете тс сумасшедшим в то время как уже почти 3 месяца приходите сюда с ним спорить то вы просто расписываетесь в том что сумасшедшие тут только вы.
Ребят, видел вопрос от Ивы про усреднение, скоро напишу.
Утром отправлял в Комиссию по надзору за азартными играми Великобритании информацию о провоцировании софтом Айпокера игрока, скинувшего свои карты. Это по их части, ибо разработка программного обеспечения от Playtech PLC.
Это уже слишком. Жду адекватной реакции от них.
Я также дослал информацию в Curacao Gambling Control Board - надзор Кюрасао, где залицензирован Red Star (под именем "RSP Entertainment N.V.").
Вы обсуждаете, можно ли в онлайне подтасовать игру ))
В это время искусственный интеллект уже вот какие вещи делает
https://www.youtube.com/watch?v=iKyM5Wm3xO4
Героев он классно "переработал", стилизовал 👏
(в середине видео)
абдо11 и сисиай
мажем на 500 у.е. , что история никуда не уйдет, дальше электронной почты?)
ТСу мазу предлагать нет смысла т.к. он не готов ставить деньги на то, что он прав, из чего лично я делаю вывод, что он просто сам не уверен в том, что прав
Abdo11 @ 18.04.25Все те кто называют тс сумасшедшим: есть такой рассказ чехова - палата номер 6. Там врач ходил в палату спорить с сумасшедшим пока в конце его не посадили в ту же дурку. То есть когда вы называете тс сумасшедшим в то время как уже почти 3 месяца приходите сюда с ним спорить то вы просто расписываетесь в том что сумасшедшие тут только вы.
Палата номер 6, как номер дома ТСа
blanco, естественно не уйдет, все ж в доле. Нашел чем удивить))
Iva @ 18.04.25Считаем снова. Вероятность получить топ пару или лучше для:
Q9o 19.5%
97o 11.6%
83o 6.46%
KQo 28%
J7o 14.29%
Разброс существенный.
Как можно такое усреднять?
zhangler @ 18.04.25Johnmir, Вероятность получить топ пару с Q9 и 83 одинаковая ты считаешь?
В случае, если задачу решить точным (комбинаторным) путем - не представляется возможным. То используется усреднение показателей. В любых подобных исследованиях. Также, усреднение можно использовать и для "упрощения" расчета, при сохранении "достаточного основания для вывода".
В нашем случае, я делаю "консервативную" оценку, дающую расчет "наше событие происходит НЕ ЧАЩЕ чем в Х% случаев".
Простым языком -
Если мы возьмем вот эти оценки от тебя, Ив, то шансы на одновременное попадание в топ-пару на каждой из этих рук -
19,5% * 11,6% * 6,56% * 28% * 14,29% =0,0058% - это точный расчет.
Усредняя полученные тобой шансы на топ-пару у нас получается 15,97%. И если мы посчитаем теперь шансы на одновременное попадание во флоп, исходя из этой цифры, получится -
15,97% * 15,97% * 15,97% * 15,97% * 15,97% =0,0104% - это расчет шансов от среднего. И он дает меньшую редкость события, поскольку я занижаю "влияние" на расчет низкопроцентной топ-пары - 6,56%.
Больше того, я также беру для своего расчета среднее не 15,97%, а 17,54%, с конкретной целью НЕ занизить вероятность (не преувеличить редкость события). Я, делая приблизительную оценку, разумно иду "навстречу" софту АйПокера, делая расчет "консервативным". Перестраховываюсь.
Учитывая вероятность получения топ-пары = 17,54% - я завышаю (!) реальную вероятность этих волн. Фактически, они должны происходить существенно (!) реже. И особенно сильно я завышаю в случае с флешем с флопа и фулл-хаузом с флопа. Т.к. вместо Произведения 0,09% * 17,54% * 17,54% = 0,0028%
я беру - 11,72% (среднее) * 11,72% * 11,72% = 0,16% - здесь дикая разница примерно в 100 (!) раз. Но я не хочу считать очевидные вещи, тратить 2 недели на расчет ситуации - подтасовка которой буквально очевидна. Даже такой расчет дает 0,0004% шансов на событие.
xbapbapx @ 18.04.25Так а зачем ты тогда приставал к сброшенным рукам и совпадениям?
Потому что после сброса моей руки, софт принимает решение (по алгоритму, конечно же) - раздать подходящий мне флоп.
А это нарушение случайности раздачи флопа.
Банально - соперники, зашедшие на флоп, начинают получать меньше аутов. Этот "фокус софта" вредит всем игрокам за столом, принявшим участие в раздаче. Это грубое нарушение правил честной игры.
ssi, это согласие на мазу, или согласие с тем, что никуда дальше почты не уйдет?
просто абдул11(буду так писать, так смешнее даже) отказывается мазать, а мне казалось вы втроем - один мозг.
просто я так понимаю, что в покер если ты и играешь, то микролимиты. в связи с этим вопрос - ты что, весь свой банкрол хочешь поставить? сомневаюсь в твоей платежеспособности в общем
ищем гаранта?)
xbapbapx @ 18.04.25И ты вообще безо всяких доказательств и теорий почти 200 страниц ебёшь людям мозги.
Ром, я про это уже написал, если вы просто игнорите информацию - это никак не влияет на предосталвенные мною факты.
Я уже вижу, что некоторые из вас готовы даже видя подтасовку занять сторону мошенников.
Почему не удалось обойти софт на СнГ - я прокомментировал. Это не связано с точностью моих решений, это связано с частотой генерирования софтом негативных раздач для игрока, идущего на неоптимальные решения в разрез с планом софта по распределению фишек за игровым столом. Я уже отвечал на это. То, что ты не понимаешь это, не значит, что я аргументировал свой ответ.
Софт начинается генерировать "руку хуже, чем у соперников за столом" в КАЖДОЙ раздаче. И это недоказуемо. Т.к. руки игроков скрыты по завершении раздачи. Поэтому я и не обошел софт. А не потому что я не угадывал. Я угадывал и продемонстрировал это спервых же попыток в играх, где сначала верно запушил 12 раз подряд, а потом 20 раз из 23х.
3 ошибки за 35 пушей? Я очевидно "угадываю". Это напрямую следует из видео. Но основа доказательства не это. А то что, вам представлено четкое подтверждение подтасовки в нескольких тестах.
Вы игнорирете факты. Я озвучил это четко.
Дальше уже вы можете просто занять сторону мошенников. И будет абсолютно понятно, кем вы реально являетесь и на форуме, и в реальной жизни. Пособниками мошенников. И это не преувеличение. Вы ратуете за оправдание нарушения закона без оснований.
xbapbapx @ 18.04.25Почему не может то?
Что за бред? Если он управляет процессом - одному АА, другому КК, третьему 76с , остальным 93 или что-то вроде.
Ну ещё К на флопе.
Этого не достаточно ни для кэш игры, ни для турниров. Такая подтасовка будет выявлена. Это уже "коммерческий"/"юридический" момент.
Я лично - обошел бы такую подтасовку. А многие здесь доказали бы ее еще раньше, чем я обошел бы.
Heaven-and-Hell @ 18.04.25В психушке место забронировал к майским праздникам? Правильно, давно пора!
NGH @ 18.04.25психушка уже выехала на адрес дом Х квартира 25
Не успел забронировать, на ваши ники палаты уже записаны. Не я ж пишу "ВЫ СУМАСШЕДШИЕ, ИГРА ЧЕСТНАЯ, Я ХОЧУ ИГРАТЬ В ОНЛАЙН ПОКЕР" - игнорируя вообще всю информацию о подтасовке.
Вот именно, что говоришь,
а твои слова в покере ничего не стоят, кем бы ты себя не мнил.
Ты ещё сам себе говорил, что умеешь разгадывать когда нужно выкидывать а когда нет
Провёл эксперимент из 6000 турниров, чтобы это доказать.
Но эксперимент показал, что ни хрена ты не угадываешь и что люди, которые не знают когда "софт их подставляет" сыграют гораздо лучше тебя (да и ты сам возможно лучше сыграешь).
И так как никаких доказательств ты не нашёл, то решил что это и есть доказательства- ДжонМир не может выиграть- это софт работает против него.
И ты вообще безо всяких доказательств и теорий почти 200 страниц ебёшь людям мозги.