Лига Чемпионов 2010-2011 среди форумчан ( ОСНОВНАЯ ТЕМА + продолжается ЗАПИСЬ)

goodrussian @ 10.12.2010
ИРЕЙТИНГ ПОНИЖАЮТ ЛЮДИ ЗАЧЕМ-ТО))) мол проигрывать не умею))) я обсуждение веду..и выразил свое мнение по поовду того,что 6 очков-почти неотыгрываемая разница!..а ты тут развел.
давай твоему сопернику дадим +100 и напишем"не умеемшь проигрывать чтоль"..нелогичные люди.хотят интриг,а сами делают все,чтобы их исбежать..приче мНУЖНО учитывать,что все,кто ниже 4го места от вас не отстали в очках сильно..."сильно" даже громко сказано

Веди себя в рамках приличия и все будет ок

OlegKh @ 10.12.2010
проще?

и как ты себе представляешь пару

Kostyab 206 очков против goodrussian 86 очков?

приговор)

goodrussian @ 10.12.2010
ИРЕЙТИНГ ПОНИЖАЮТ ЛЮДИ ЗАЧЕМ-ТО))) мол проигрывать не умею))) я обсуждение веду..и выразил свое мнение по поовду того,что 6 очков-почти неотыгрываемая разница!..а ты тут развел.
давай твоему сопернику дадим +100 и напишем"не умеемшь проигрывать чтоль"..нелогичные люди.хотят интриг,а сами делают все,чтобы их исбежать..приче мНУЖНО учитывать,что все,кто ниже 4го места от вас не отстали в очках сильно..."сильно" даже громко сказано

Конечно понижают, ты некрасиво ведёшь себя, могу убрать свои -50. но ПРОИГРЫВАТЬ ты не умеешь:)

Justfox @ 10.12.2010
Веди себя в рамках приличия и все будет ок

рамки приличия тобой установлены?
и что,что матюгнулся?! когда клоунаду начинают утсраивать и пренебрегать мнением других людей-мне не по нраву это.ВЕДУТ СЕБЯ,БУДТО ОТРЫВ НАБИЛИ В ХОТЯ БЫ 10 ОЧКОВ.

goodrussian @ 10.12.2010
рамки приличия тобой установлены?
и что,что матюгнулся?! когда клоунаду начинают утсраивать и пренебрегать мнением других людей-мне не по нраву это.ВЕДУТ СЕБЯ,БУДТО ОТРЫВ НАБИЛИ В ХОТЯ БЫ 10 ОЧКОВ.

Клоунаду устраиваешь только ТЫ! Почитай 1 пост и успокойся, не смог( в групповом этапе), так что сейчас тележить?

CatcherLuck @ 10.12.2010
Конечно понижают, ты некрасиво ведёшь себя, могу убрать свои -50. но ПРОИГРЫВАТЬ ты не умеешь:)

это ты Олегу скажи,ка к я в его команде мини-футбольном проигрывать не умею)) не говори ерунды...
да и рейтинг--не заморачиваюсь..можешь не убирать)

Ребят,я не модератор,я не могу чистить сообщения, другие должны прочесть не ваши споры о том кто лучше и тп,а на данный момент суть того как провести ПО.

просьба прекратить

OlegKh @ 10.12.2010
проще?

и как ты себе представляешь пару

Kostyab 206 очков против goodrussian 86 очков?

А если кто-то в 1/8 наберет на 20 очков больше, чем эта ситуация принципиально отличается?

Вообще я себе представляю, что каждый раунд должен начинаться с чистого листа, раз уж развили культ ПО, а если переносить очки, то начиная с группы.

iskander @ 10.12.2010
А если кто-то в 1/8 наберет на 20 очков больше, чем эта ситуация принципиально отличается?

Вообще я себе представляю, что каждый раунд должен начинаться с чистого листа, раз уж развили культ ПО, а если переносить очки, то начиная с группы.

то тот кто за 1 раунд набрал +20 молодец.
Просьба посмотреть как проходил ПО ЧМ,я ссылку давал.

iskander @ 10.12.2010
Вообще я себе представляю, что каждый раунд должен начинаться с чистого листа, раз уж развили культ ПО, а если переносить очки, то начиная с группы.

Должны же ведь учитываться предыдущие результаты. При выходе в плейофф - это бонусные баллы(практически очки, перенесенные из групп, как ты пишешь, только в более отыгрываемом варианте), а при движении дальше, очки набранные в плейофф.

goodrussian @ 10.12.2010
это ты Олегу скажи,ка к я в его команде мини-футбольном проигрывать не умею)) не говори ерунды...
да и рейтинг--не заморачиваюсь..можешь не убирать)

Хм, и мини бы с тобой поиграл, в разных командах, не умеешь ты проигрывать, либо призы довлеют, либо ЭГО,не суть важно, нас 16, ты 1 что-то пытаешься ЛИЧНО для себя выморозить, ну или я ошибаюсь:) На твой рейтинг мне также параллельно:)

то тот кто за 1 раунд набрал +20 молодец.

Ну, 20 это, понятно, утрированно, в ПО и меньшего хватит.

Должны же ведь учитываться предыдущие результаты.

Обычно в ПО никакие предыдущие результаты не учитываются, тем она и интересна, что все начинают в равных условиях и аутсайдер может выиграть у фаворита. Предыдущие результаты отлично учитываются в турнирах, полностью проводимых с одной группой, но эта идея была тут забракована. А так получилась какая-то совсем не золотая середина.

CatcherLuck, вобщем скажу,что ты ошибаешься. вцепился непойми во что и утверждаешь мне,что проигрывать не умею)ты не знаешь человека-не говори лучше. все..не буду спорить больше

сразу приходит 1 фактор почему учитываем

1) в финале один матч, оба ставят на один результат :) все,тупик?!
Либо один ставить на 2-1, второй на 1-0. Как то не правильно будет что тут решит вопрос всего чемпионата разница голов.

goodrussian @ 10.12.2010
CatcherLuck, вобщем скажу,что ты ошибаешься. вцепился непойми во что и утверждаешь мне,что проигрывать не умею)ты не знаешь человека-не говори лучше. все..не буду спорить больше

Ок, спор окончен, я тебя не знаю, я судил по твоим постам.

1) в финале один матч, оба ставят на один результат :) все,тупик?!

Как раз при равенстве очков посмотреть на результат предыдущего раунда вполне допустимо.

Либо один ставить на 2-1, второй на 1-0. Как то не правильно будет что тут решит вопрос всего чемпионата разница голов.

Если перед каждым раундом очки обнуляются, то идея, которую предложил Justfox будет очень кстати. Я ее потому и поддержал, что был уверен, что очки не переносятся.

upd А так вполне возможен вариант, что разница между финалистами будет больше ,чем количество очков, разыгрываемое в финале. Тогда вся идея ПО окажется провальной, если победитель будет известен уже после 1/2.

iskander @ 10.12.2010
Ну, 20 это, понятно, утрированно, в ПО и меньшего хватит.




Обычно в ПО никакие предыдущие результаты не учитываются, тем она и интересна, что все начинают в равных условиях и аутсайдер может выиграть у фаворита. Предыдущие результаты отлично учитываются в турнирах, полностью проводимых с одной группой, но эта идея была тут забракована. А так получилась какая-то совсем не золотая середина.

Дело в том, что когда обсуждалось сколько человек выходит из группы, выдвивигались идеи типа 4-5-6 человек, мотивируя это тем что 8 - слишком много из 12 человек, поэтому было принято решение сделать так, что выходит 8, но первые 4 будут иметь приемущество в виде доп. баллов, а остальные бороться за попадание в плей офф. В принципе так оно и получилось.

И менять что-либо - недопустимо, о чем уже не раз говорилось, теперь мы обсуждаем дополнения к плэй офф, а именно очки по раундам, жеребьевку 1/4 - 1/2 - финала.

Поэтому предлагаю возразить этой системе или что-то дополнить в адекватной и корректной форме:

Групповой этап (+1), т.е. как и было.
Счет - 3 очка
Разница - 2 очка
исход - 1 очко

1/8 (+2)
Счет - 5 очков
Разница - 3 очка
исход - 1 очко

1/4 (+3)
Счет - 8 очков
Разница - 5 очков
Исход - 2 очка

1/2 (+4)
Счет - 11 очков
Разница - 7 очков
исход - 3 очка

Финал (+5)
Счет - 14 очков
Разница - 9 очков
исход - 4 очка
Победитель турнира - 10 очков (указывается после жеребьевки 1/4 финала, когда будет определена сетка)

+1

Дело в том, что когда обсуждалось сколько человек выходит из группы, выдвивигались идеи типа 4-5-6 человек, мотивируя это тем что 8 - слишком много из 12 человек, поэтому было принято решение сделать так, что выходит 8, но первые 4 будут иметь приемущество в виде доп. баллов, а остальные бороться за попадание в плей офф. В принципе так оно и получилось.

И менять что-либо - недопустимо, о чем уже не раз говорилось, теперь мы обсуждаем дополнения к плэй офф, а именно очки по раундам, жеребьевку 1/4 - 1/2 - финала.

дауж..согласен..давайте решим наконец кэш-зона.все...