Колодец Сергея Рыбаченко

Сергей, здравствуйте. При просмотре ЧМ создается впечатление, что повсеместное введение видео повторов приведет к увеличению количества пенальти минимум на треть. Как думаете к чему это может привести? Это ведь очень сильно будет влиять на результат. Изменятся ли наказания за нарушения в штрафной или просто забьют на видео повторы?

Ozhiganov @ 16.6.2018
Сергей, здравствуйте. При просмотре ЧМ создается впечатление, что повсеместное введение видео повторов приведет к увеличению количества пенальти минимум на треть. Как думаете к чему это может привести? Это ведь очень сильно будет влиять на результат. Изменятся ли наказания за нарушения в штрафной или просто забьют на видео повторы?

50/50 ,много и не назначают. Пока все в кассу и потратили минут 10 за все матчи. Зато цена судейской ошибки резко снижается.

Ozhiganov, Я уже высказывал свое мнение - мне не нравятся видеоповторы и я надеюсь, что это нововведение не приживется. Я сегодня смотрю второй матч, и второй матч вижу отложенный пенальти, когда судья сразу его не ставит, матч продолжается, а потом посмотрев видео, все-таки назначает. Скоро мы дождемся ситуации, когда в это отложенное время соперник забьет гол. Тогда будет еще тупее ситуация.

Ошибки судьи - часть игры, мне кажется эти регулярные повторы лишают матч какой-то динамики. Когда твоя команда забивает гол и судья показал на центр, всегда можно было ликовать. Теперь надо дождаться, когда судья посмотрит повтор, мне это не нравится, наверное я слишком консервативен в этом вопросе.

Gipsy, Такая ситуация уже была .
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/1361150.html

Скоро мы дождемся ситуации, когда в это отложенное время соперник забьет гол. Тогда будет еще тупее ситуация.

То что система новая и не отлаженная не означает имхо что она не нужна. Просто нужно отладить)
Бывают моменты, когда без повтора не понятно было нарушение или нет. Неправильно чтобы судья решал судьбу выхода из группы или чемпионства. Плюс сократятся ситуации, когда футболисты корчатся на газоне в страшных муках, выпрашивая удаление, когда нарушения не было и в помине.

Сергей что думаешь сегодня хорватия нигерия ?

KillerAAV @ 16.6.2018
То что система новая и не отлаженная не означает имхо что она не нужна. Просто нужно отладить)
Бывают моменты, когда без повтора не понятно было нарушение или нет. Неправильно чтобы судья решал судьбу выхода из группы или чемпионства. Плюс сократятся ситуации, когда футболисты корчатся на газоне в страшных муках, выпрашивая удаление, когда нарушения не было и в помине.

симуляции в штрафной приводящие к пенальти,симуляции из-за которых удаляют.

Gipsy @ 16.6.2018
-maradona, Принимал по марафону, притом очень крупно. И еще много глупостей делал. Да и сейчас делаю. Разве это не дает мне право кого-то предостеречь от таких же ошибок?

Фраза про самоубийство принимать по марику не выглядела как фраза человека принимавшего по этой конторе, вот и с сбило с толку. Сорри если что.
Предостерегать нужно обязательно - это может серьезно повлиять на чью-то игру и не набить крупных шишек
Можно вопрос как к местному почти))?
Один гражданин хочет приобрести дальнюю дачку типа у вас на взморье где-нить. Возник спор по поводу удешевления недвиги после сильного урезания евродотаций прибалтийским тиграм(в 20м году если не ошибаюсь) Что там у вас по этому поводу говорят?(если говорят канешна)

Ozhiganov @ 16.6.2018
Сергей, здравствуйте. При просмотре ЧМ создается впечатление, что повсеместное введение видео повторов приведет к увеличению количества пенальти минимум на треть. Как думаете к чему это может привести? Это ведь очень сильно будет влиять на результат. Изменятся ли наказания за нарушения в штрафной или просто забьют на видео повторы?

а с чего вдруг тот факт что "влияет на результат" - это плохо и это нужно менять? Если нарушение было - то пенальти абсолютно справедливый, и если судья признал через 20 секунд свою ошибку - это просто супер, почему из противников повторов никто не думает о тех командах которые заработали чистый пенальти, но ПО ОШИБКЕ он не был назначен?? С примером который привел Сергей(про то что вторая команда забьет гол и его придется отменять) - не согласен еще больше, ведь это двойная несправедливость - команда заработала чистый пенальти и вместо того чтобы иметь отличную возможность забить получает гол в свои ворота, что несправедливого в том что нелегитимно забитый гол будет отменен?

maksimus787, Мне кажется, что если меня спросят, что я больше люблю, борщ или солянку, то ответ солянку заминусуют любители борща.

Я сказал, что лично мне не нравится это нововведение. Рассуждать категориями справедливости в спорте вообще на мой взгляд не очень логично. Справедливо сейчас Перу проиграли датчанам, не забив пенальти и не использовав несколько отличных моментов? Когда мяч 3-4 раза попадает в штангу, а команда проигрывает из-за того, что мяч в углу штрафной попал в руку, там о справедливости речь не идет. Спорт - это эмоции. Эмоции от забитого гола. Теперь правда прежде чем прыгать от радости, лучше подождать немного, вдруг пойдут смотреть эпизод.

Я посмотрел довольно много чемпионатов мира. И сейчас, вспоминая самые яркие эпизоды, на память приходят очень обидное поражение нашей сборной от бельгийцев в 1/8, где пропустили в дополнительное время гол из оффсайда. Ну и конечно "рука бога" Марадоны, один из самых ярких эпизодов, который до сих пор обсуждают. Всего этого мы будем теперь лишены. Я не говорю о том, что это не правильно. Я говорю о том, что для меня футбол теряет с этим часть своей прелести. Это всего лишь мое личное ощущение. Наверное впредь лучше свои ощущения не высказывать, а то вижу многих они раздражают.

Ни в коем случаи. Я всего лишь тоже высказал свое мнение, это нормально что у разных людей не совпадают мнения ). Я не хотел быть резким и уж точно меня не раздражает твое мнение, ты один из немногих кого приятно слушать/читать даже когда сам с тобой совсем не согласен. Ну, кстати, на счет эмоций так же можно и сказать в обратную сторону - англичан дважды очень крупно "наказали", а если бы в те моменты были видеоповторы - у них были бы совсем другие эмоции(как у игроков/тренеров так и болельщиков). То что Перу проиграло несправедливо - это не одно и тоже с "рукой Бога" - думаю это очевидно слишком разные "несправедливости". Опять же, только мое личное мнение. Спасибо что находишь время отвечать.

-maradona @ 16.6.2018
Один гражданин хочет приобрести дальнюю дачку типа у вас на взморье где-нить. Возник спор по поводу удешевления недвиги после сильного урезания евродотаций прибалтийским тиграм(в 20м году если не ошибаюсь) Что там у вас по этому поводу говорят?(если говорят канешна)

Никакого сильного урезания не планируется, к тому же, если бы оно действительно было, то текущая цена на недвижимость это бы уже отражала. Цена на недвижку и так значительно снизилась за последние годы, я не слышал ни о каких перспективах дальнейшего снижения.

maksimus787, Да я просто начал отвечать тебе, т.к. твой пост был последним, никаких претензий нет. Я скорее отвечал минусующим.

Что касается правильной и не правильной справедливости, приведу пример покера. Там ЕВ является справедливостью, и во многих картелях люди делят деньги по ЕВ, независимо от результата. Если переложить это на футбол, то со временем компьютер сможет еще точнее определять ЕВ каждой сборной. И чтобы максимизировать справедливость, правильнее будет вообще не играть, ведь там возможны какие-то ошибки, а отдавать кубок топ команде по ЕВ. Я утрирую конечно, но просто посмотрите на справедливость в спорте с этой стороны. Чем больше справедливости, тем точнее результат к ожиданию. К чему в итоге это приведет?

Я правильно понимаю, что ты бы и видеопросмотры в хоккее отменил? Да и хок-ай тоже?

Gipsy, Если твое сообщение минусуют, это не значит что люди раздражены, просто не согласны.

Gipsy @ 16.6.2018
Это всего лишь мое личное ощущение. Наверное впредь лучше свои ощущения не высказывать, а то вижу многих они раздражают.

Сергей, почему ты делаешь такой вывод?! Минус к твоему посту означает ровно то, что человек не согласен с твоей оценкой - не более того, а не то, что твои ощущения и мнения.
Для чего нужна вообще тогда система "плюсов" и "минусов"?

Сёрег, только честно. Откуда ты берёшь столько сил и терпения отвечать на каждый пост?))

Gipsy @ 16.6.2018
maksimus787, Да я просто начал отвечать тебе, т.к. твой пост был последним, никаких претензий нет. Я скорее отвечал минусующим.

Что касается правильной и не правильной справедливости, приведу пример покера. Там ЕВ является справедливостью, и во многих картелях люди делят деньги по ЕВ, независимо от результата. Если переложить это на футбол, то со временем компьютер сможет еще точнее определять ЕВ каждой сборной. И чтобы максимизировать справедливость, правильнее будет вообще не играть, ведь там возможны какие-то ошибки, а отдавать кубок топ команде по ЕВ. Я утрирую конечно, но просто посмотрите на справедливость в спорте с этой стороны. Чем больше справедливости, тем точнее результат к ожиданию. К чему в итоге это приведет?

На мой взгляд, не корректное сравнение.
Когда один игрок выигрывает у другого более сильного по EV - это не есть несправедливость.
Если Фил Айви по EV сильнее какого-то фиша, но в день игры у Фила Айви болела голова, а фиш хорошо сыграл и выиграл - то это справедливо.
А вот если не было камер и фиш пихал - это не справедливо.

Ты пытаешься убедить, что второй вариант - это тоже часть игры и это нормально. Проводя покерную аналогию, может быть тогда в казино тоже стоит убрать камеры? Если диллер не заметил, то это часть игры и пусть пихают?

Gipsy @ 16.6.2018
Я сегодня смотрю второй матч, и второй матч вижу отложенный пенальти, когда судья сразу его не ставит, матч продолжается, а потом посмотрев видео, все-таки назначает.

Или даже, не посмотрев, не назначает. (Арг-Исл) Я болел за Исландию, но пенальти там все таки был. Но суть тут другая: как назначенный или не назначенный пенальти совмещается с радостью от момента забитого гола?

Kamski @ 16.6.2018
Я правильно понимаю, что ты бы и видеопросмотры в хоккее отменил? Да и хок-ай тоже?

Нет, не правильно конечно. В теннисе нет гола, ну или если считать каждый розыгрыш за гол, тогда сотни голов. Но даже там правило челенджа, то есть смотрят только по запросу игрока. Пару раз посмотрел и все. Потом хоть на метр мяч уйдет за линию, если судья сказал аут - значит аут, просмотра уже нет.

В хоккее смотрят только при взятии ворот и опять же правило челленджа, один раз за матч можно им воспользоваться. Дальше хоть вместе с вратарем затолкайте шайбу, если судья зафиксировал взятие ворот, даже ошибочно, оспорить уже нельзя.

В футболе я за то, чтобы учитывать технику при взятии ворот, пересек ли мяч линию, именно так вчера произошло в матче Франция - Аргентина. Потому что там техника однозначно определяет был гол или нет. В случаях с пенальти же, решение все-равно субъективно. Даже после просмотра однозначного вердикта обычно не бывает. Вчера в 4х матчах ЧМ было назначено 5 пенальти. Мне не нравится, что результат матча все чаще зависит от того, как часто вам удалось пройти в штрафную и найти там контакт, чтобы упасть.