g4tsh0t @ 20.8.2017
Ели бы она не влетала бы сюда с утра с очередной порцией текста, тема бы уже себя изжила.
Да, тема себя изжила бы. И все спорящие по-прежнему самоуверенно сидели бы в своих глупостях. А жизнь проходила бы.
Возможно именно поэтому я и вцепилась. Так как ну никак до меня не дойдет это самодовольное гниение. Нет, впасть в сладкие заманчивые глупости - это запросто. Я сама там была. Но ведь до года, и без самоуверенности, все время штурмуя и получая по лбу. Пока не пришла в сознание.
Как другие могут так долго быть в бреду? Вот что мне непонятно. Ведь даже наркоман временами прозревает и понимает, что его жизнь есть глупость.
Все еще надеюсь, что до сознания, заваленного сладкими утопиями, все же можно достучаться. Ведь многие наверное еще не слишком далеко уплыли и чувствуют что неправильно:
- с одной стороны проговаривать, принимать слово "вероятность", а с другой стороны на полном серьезе долго и упорно рассуждать о том, как завершится конкретный матч
- с одной стороны не сомневаться, что дворовая команда футболистов никогда не обыграет чемпионов мира, а с другой стороны не сомневаться, что такое может быть для дворовой команды аналитиков
- с одной стороны не сомневаться, принимать, что наука говорит самое правильное, с другой стороны делать вид, что никакой науки для ставок нет, никто из ученых этим не занимается, есть только ветераны форумов
- с одной стороны не верить в благодетелей на ровном месте, с другой стороны не сомневаться в том, что успешных игроков это не касается и они идут к не успешным и почти даром отдают свой опыт и знания, берут с собой в походы за золотым руном
- и т.д.
Одурманенное сознание получает сладки гормоны от зацикленного кружения. Есть объективный процесс - ставки на спорт - он вполне может обходиться без всякой патетики, на то он и объективный. Но кайфа не будет.
Ну да, проиграть в пинакле очень трудно, таня вот уже 26 день, тыкая куда попало не может несчастные 10 баксов проиграть. И в любой БК, если играть малыми ставками, будет то же самое. Это просто математика. Сесть и посчитать и такое обнаружится. Для простого ума это удивительно. Но для простого ума все удивительно в случайности, поэтому ему волю давать не надо. А мы дадим! И будем говорить, какой супер игрок, тот кто продержался в пинакле 10 дней! Мы даже конкурсы будем устраивать! Мы будем верить, что все это только благодаря настоящему чутью настоящего профи - он смог, завтра и мы сможем! А у тани просто случайность, мы проигнорируем, мы отмахнемся.
Т.е. типичное поведения дикаря в окружающем мире. И не надо обижаться. Прогресс он идет не широким фронтом, а узенькими струйками, как разлитая вода течет. Быть дикарем в рассуждениях о кометах, молнии, звездах, ветре уже стыдно небось, а вот в ставках на спорт не стыдно, дикарь пляшет вовсю, со своими бубнами, шаманами, амулетами, заклинаниями и проч. При наличии у многих высшего образования.
Эти, которые с высшими образованиями, наверное скажут мне: таня, мы понимаем, что все не так, но наука сложна, а так оно проще и слаще. А я им отвечу: наука сложна, но первые основные шаги простые, а после них можно идти себе по верному пути, пусть и не в авангарде, но без стыда от собственной глупости - и выигрыши у вас останутся. В крайнем случае, можно просто делать себе ставки, но не участвовать в бредовых обсуждениях типа, что вчера кто-там из игроков потянул ногу.
По всему выходит, что начинать надо с образования. С того, что такое вероятность. Ничего постыдного в этом нет. О вероятности спорят не только простые люди, но и ученые. Что однако вовсе не означает, что можно отмахнуться от всей науки (раз они еще спорят там) - ученые спорить будут всегда - только на верхних этажах, а не в болоте под фундаментом.
Я лишь хотел высказать мнение о том, что исходя из описанного функционала, как мне кажется, программа не сможет бить линию топ-контор.
Вы просто не в том разделе изначально разместили эту тему - здесь очень, очень специфичный круг обывателей.