О бизнесе "с нуля" в 2015г. Снимите, наконец, "розовые очки"!

Ксттаи подумалось что колодец Ферулла - это был по сути прототип будущих телеграм-каналов.
Тольок здесь есть еще опция беседы с автором и побочных комментариев а в оригинальном телеграме нет. Читайте что дают и радуйтесь.

rugambler @ 25.12.2017
Я ж писал выше, на что нужно смотреть. В фидо все как раз держалось на "социальном" доверии (как и в остальном мире). Типа, сисоп не будет подменять или блокировать данные, т.к. "он человек хороший, а на кону репутация". Но репутация это такая, тонкая вещь, рвется тут и там, как мы регулярно видим в жизни.

Соглашусь что в системе есть открытый и закрытый ключи и свобода вступления. (В ФИДо этого небыло , вступление одобряла нода , ну и шифрование случайными нодами по всему массиву, конечно отсутствовало.

Т.н. "биткоины" это по сути виртуальные баллы , которые присваиваются нодам за обеспечение проведения транзакций между поинтами сети.
Причем эти баллы по сути являются чем-то типа рейтинга. Но их выдача ноде происходит по определенному алгоритму. И эти баллы уникальны и их число для всей сети конечно .И затем нода может передавать этот "рейтинговые баллы" любому участнику сети. И получивший баллы участник любому другому участнику.

А вот далее рассматривая явление биткоина многие забывают про ключевой момент в этой истории. А именно т.н. "биржи".
На самом деле именно их наличие + некая "защищенность" этих баллов, их система учета и возможность обмена ими и привели к этой странной спекулятивной пирамиде.
Я обозначил бы роль "бирж" до 60-80% "успеха" этой "технологии".

Т.е. сначала система "бирж" должна раскрутить ничем не обеспеченные расписки о наличии виртуальных баллов и превратить их сами в самодостаточный актив.
А потом - да, действительно можно осуществлять защищенную транзакцию т.к. сама расписка уже имеет самодостаточную ценность.

"Биткоин биржа" это явно слабое звено в этой цепочке.

В исламском банкинге (я сам не пользовался , если что) человек в одном городе оставляет деньги, а в другом получатель перевода сразу забирает после удостоверяющего звонка. Чуть не секунда в секунду.
Вот также и здесь.. А если в "городе получателя" не отдадут деньги?? А вот "биржа" это и решает: отдавать-не отдвать.

Да сами расписки о наличии баллов то защищены , а вот участок ввода-вывода - это опять же мы доверяем бирже.
А без биржи эти рейтинговые баллы бессмысленны.

Начальной , первичной обеспеченной стоимости у баллов нет.
Если бы она была изначально, то это была бы совершенно другая ситуация. Более хорошая скажем так.
Тогда это могла бы быть реальная обменная система, но я не уверен что это не вошло бы в противоречие с законом как эмиссия суррогатных дененг.

'de_pot', у тебя приоритеты неверно расставлены.
В вопросе ценности криптовалют биржи вторичны. Т.е. можно сказать, что наличие биржи влияет на цену, но так же можно сказать про любые акции.

Главное тут то, что ты упомянул между делом: техническое обеспечение невозможности дополнительной эмиссии, а значит инфляции, невозможности подделки и обеспечение доверия к информации в блокчейне. Проще говоря, есть "токен", который нельзя подделать, нельзя "напечатать" больше и нельзя сделать липовый платеж, (а проверить платеж можно легко). Это само по себе является ценностью, именно в таком виде подавался биткоин и именно за это он и воспринимался, как "валюта". Биржа тут только инструмент, который не мог не появится, когда появились те, кто осознал эту ценность.

rugambler @ 27.12.2017
В вопросе ценности криптовалют биржи вторичны.

Некая технологичность и удобство блокченйа присутвует - с этим не поспоришь. Но без денег эта технологичная красота бессмысленна.
И "биржи" ты явно недоцениваешь с т.з. денежной состовляющей. А это основа всего.
Именно они и являются элементом инфраструктуры , которая несет "технологию" в массы. Биржи это опорные точки. Не может красивый мост висеть в воздухе.
Я сам пока не имею даже кошелька ни одного, но по ксовенным данным вижу , что очень многое зависит от условий этих бирж.
Приведу пример с связью ICO и курса эталонных коинов.
Вот к примеру если мы говорим о прогнозе курса биткоина и почему вообще 2017 год стал годом бешеного роста - то сразу надо рассмотреть такое явлениие как ICO.
Как я понял чтобы купить токены на ICO надо сначала завести на биржу "эталонную криптовалюту" (это сейчас Биткоин и Эфир вроде?).
Напрямую с доллара на токены некоего нового ICO (или просто любые альткоины пост ICO) выхода нет.Это условие биржи(!), и оно является базовым , основным для всей системы обмена.
Т.е. мы должны сначала перегнать наши баксы в эталон (эфир BTC) и затем уже на бирже обменять их на альткоины.
Поэтому эталонные криптовалюты _автоматически_ (!) растут на величину роста рынка т.к. без них невозможно войти на ICO или купить альткоины.
2017 год был годом бума ICO и альткоинов и тольок этим я объясняю 20х рост эталонных валют.
Это же произойдет и в 2018г. Весь вопрос в количестве новых ICO и желающих вложиться в альт.

de_pot, Если битки нужны только для обмена на альткоины, то с чего 20кратный рост?
Ну купил битки, поменял на альты, биржа поменяла битки на доллары. Спрос = предложению и курс битка не изменился.
Могут оседать какие-то копейки, но не в 20 раз больше начального, согласись.

На мой взгляд дело в том что в битки как раз входят инвесторы.
Сначала это были энтузиасты, летом входили уже фонды и смарт-мани, когда начнут массово входит физики рост окончится.
Это сейчас как раз и идет - многие биржи не успевают регить и верифицировать новые аккаунты.
И все равно во всю крипту вложено несколько сотен миллиардов долларов, что недотягивает даже до 1% от фиатных вложений.

Сколько баксов напечатано, если долг США 20трлн долл? Что на этом фоне 300млрд во всем мире в крипте, из которых наверное четверть безвозвратно утеряно.

stein @ 30.12.2017
Ну купил битки, поменял на альты, биржа поменяла битки на доллары. Спрос = предложению и курс битка не изменился.

Скорее эти битки оседают на кошельках клиентов биржи, которые аккумулировали альт\сами провели ICO (самой бирже достается небольшая комиссия), и уже обратно в баксы не выходят, а вращаются среди тех пользуется этой "валютой" (т.н. "криптотусовка").
Ну напрмер ICO проект может уже не выводить битки, а прямо ими и платить своему персоналу и полностью обеспечивать ими свою деятельность.
По крайней мере это и происходило весь 2017год точно.
Причем образовалась локальная своего рода цепная реакция когда на волне хайпа уже и за аренду офиса можно было уговорить оплатить битком. И в сферу по цепочке вовлекалось все большее число участников.
Вот что дальше - надо смотреть. А вот 20х за 2017год я объясняю тольок этим.

de_pot, скорее ICO выстрелили на хайпе от крипты. Люди готовы столько вкладывать в ICO, во-первых, из-за ожиданий роста "как у остальной крипты", а во-вторых, потому, что вкладывают крипту, которую покупали тогда, когда она была дешевая. Это все влияет на рынок, но не так чтобы очень, иначе бы биткоин уже не был номер один (в отличие от этереума он технологически к ICO отношения не имеет).

На счет "платить битками зарплату", это не из-за удобства, а наоборот. Но т.к. есть крипто-хайп, который приносит сильно больше, чем обычные инвестиции, то все готовы мириться с такими недостатками.

rugambler @ 31.12.2017
скорее ICO выстрелили на хайпе от крипты.

А по мне так наоборот как только пошли в массовом порядке ICO и появились в большом количестве альты так и произошел этот рост 20х.
И биток стал эталонной единицей измерения инвестиций для всего рынка. Как грамм или секунда или доллар.
И до сих пор он является эталоном всех кросс-курсов внутри системы.
Если вышел новый альт то инвестиции в него идут через биток (вернее шли). Так что до нынешнего момента как раз биток и более чем что либо получил плюшек от этого бума ICO-2017.

Но другой вопрос в инициировании процесса.
При общем объеме денег в системе на уровне 2013 или 2015 годов небыло основы для подобного роста количества новых игроков. Но изначально (с нуля) рынок раскрутили всякие хакеры\шмакеры\кардеры (но можно ли это назвать хайпом?) и вот как раз с середины-конца 2015 он уже стал интересен тем кто запускал ICO проекты и в связи с этим - спекулянтам. И вот получите 20х к 2017г.
Старые добрые кардеры на уровне 2013г - этот 20х не смогли бы обеспечить. Они обеспечили тольок первичный запал. И общий объем был недостаточен как бы внутри него не спекулировали.
Ну да ....кто-то бы "вложил" бы "старые" купленные задешево битки в ICO но общая капитализация рынка не изменилась бы если бы не было большого притока извне. И именно в биток как эталон через который и шли все размещения.


А вот что можно сказать про USDT? Это, кстати очень любопытная история.. Основатель биржи явно пытается создать свой эталон.

de_pot @ 31.12.2017
Если вышел новый альт то инвестиции в него идут через биток (вернее шли).

Физически - через этереум. Через биток, т.к. у всех же битки были.
А этереум для этого и создан был (для чего-то типа ICO).

de_pot @ 31.12.2017
но общая капитализация рынка не изменилась бы если бы не было большого притока извне. И именно в биток как эталон через который и шли все размещения.

Если бы были вложения извне с целью "купить ICO", то они бы шли напрямую (сразу в эфир). Биток для этого не нужен.

de_pot @ 31.12.2017
А вот что можно сказать про USDT? Это, кстати очень любопытная история.. Основатель биржи явно пытается создать свой эталон.

USDT это удобное средство расчета между биржами. Большинство бирж не принимает и не понимает фиатные валюты (из-за регуляций). Там можно порассуждать о том, что их сейчас довольно бесконтрольно печатают для поддержки битка, но изначальный смысл именно в удобстве переводов там, где USD никак.

Еще отмечу кое-что по теории "сбитых самолетов".

Так как именно определив причину "сбития" мы можем понять почему это произошло.

Первый пример -сайт computerra.ru
Он - всё.
На главной висят статьи полугодичной давности.
Вообще там много, конечно надо текста постить. Там вам и основной собственник (какой то именно что "новый русский"), общая рыночная ситуация.
Когда все было хорошо - все было хорошо и росло.
Как тольок пришла конкуренция - всё. Мгновенный слив.
Ну как можно было запороть такой проект??
ИД Комитет (vc.ru spark.ru) стартовали с нуля когда компьютерра была недостижимой величиной.

Кстати , в очередной раз отмечу, что абсолютно любой может сейчас прямо чуть не с дивана выйти на рынок объемом чуть не под сотни миллиардов баксов.
Понятно что я говрю об интернет рекламе. Все эти Гуглы, Фейсбуки, Инстаграмы это все рекламная монетизация. И рынок расти продолжает!
Вот чтобы какие-нибудь велосипеды делать на рынке объемом раз в 100 меньше нужно убиться и кучу бала вложить и то не иметь хорошего охвата. Чтобы потом прогореть.
А вот в рекламной сфере - огромные возможности . Прямо сейчас. И пример этих ушедших в небытие динозвавров типа компьютерры это подтвреждает.

Еще один сайт job.ru
Тоже самое
имели и рынок и хорошие стартовые условия но слили все новому проекту.

Еще один сбитый irr.ru

И о чем говорят сбитые самолеты?
Не совсем тебя понял.
И рынок большой и условия и тд, все по методичке, а вот слили ведь.

stein @ 5.1.2018
И о чем говорят сбитые самолеты?
Не совсем тебя понял.
И рынок большой и условия и тд, все по методичке, а вот слили ведь.

Урок тут скорее про удержание достигнутого. Причем случайно достигнутого, прошу заметить.
Тут скорее всего некая ловушка олдскульного оффлайна. Которая сработала и в медиа.

Как раз и "Из рук в руки", "Работа и зарплата" и "Компьютерра" отталкивались от бумажной эры. И начисто проиграли Avito, HH, и VC(группа комитет). В пыль просто. Это эталонные примеры.

Аналогичный пример это Walmart и Amazon. Ну для того чтобы совсем уж точно пускай будет "Toys`r`us" и "Amazon".
Это когда очень-очень мощная и старая оффлайн сеть начинала осваивать новое онлайн направление пользуясь , как им казалось, поддрежкой уже имевшихся ресурсов.
Вот зачем было "Toys`r`us" как Амазону создавать свою логистику с нуля, когда уже ездят грузовики, и склады есть и вроде все есть. А вот нет! Это все оказалось тормозом.
Уверен если бы "Toys`r`us"\WalMart создавали свое онлайн-направление как полностью отдельную структуру с минимально возможным пересечением с казалось бы "помогающим" оффлайном - у Амазона не было бы шансов.

Кстати, те бизнес тренеры которые совершенно бесполезны и даже вредны для нулей и 99.99% своей аудитории которая платит им деньги, вот конкрено здесь могли бы как-то "взбодрить" всех этих банкротов пока это не было еще поздно. Когда есть настольок огромная массивная база для развития.. Вот стольок лет подряд ее так бездарно и упорно просирать... ндаа...
Вот конкрено вот этих 4х CEO они могли бы оживить. Но они не встретились.Так вышло.

Очередное погружение в адЪ в виде "Чего Изволите?"
Я как бы приговрил все b2c в РФ. Ну и в мире тоже. Хотя пруфов маловато пока. Но вот вам Европа. Венгрия.

https://vc.ru/31522-skolko-stoit-otkryt-picceriyu-v-vengrii

Супружеская пара. Вложили 500 000р. (пересчет с форинтов) плюс им еще выдали какое-то бесплатное оборудование по выпечке какой-то франшизной.



Мы готовим пиццу по утрам: муж приходит в 5 утра и делает заготовки, которые мы храним в морозилке и используем в течение дня по мере необходимости. Оливки, корнишоны и маринованный перец нарезаем только перед закладкой пиццы в печь, иначе они дадут много воды и будет невкусно. Пока что Золт справляется один, спасают заготовки.

Доставкой пиццы занимается брат Золта.

Пока что мы работаем без наемного персонала, и это тяжело: мой муж работает с 5 утра до 6 вечера. По субботам он закупает напитки и недостающие ингредиенты. Еще он любит экспериментировать с начинками, пробовать делать пиццу с разными видами мяса и сыра. На эксперименты тоже нужно время.


Начинает тикать аренда, все что вложено как кап.вложения(500т.р.) можно сразу считать обратившимся в ноль. Продать это б\у почти нереально. Ну 10% какие-нибудь ушлые южане дадут конечно, не более.

Сейчас пиццерия приносит нам ежемесячно 300 тысяч рублей. 203 тысячи рублей уходит на ежемесячные расходы, 90 тысяч рублей остается в качестве прибыли. 20 тысяч рублей мы оставляем в резервном фонде: вдруг возникнут экстренные расходы.

По прогнозам, в декабре 2017 года мы должны окупить наши вложения,

Видим полное невежество с т.з. учета "прибыли". Они безусловно работают в ТЯЖЕЛЫЙ МИНУС. Это же очевидно!

Работает 3 человека. В Европе. На троих 90 000 р.
Так еще и спсиание кап.вложений. Если по моей схеме в равных долях на 60 месяцев - то это еще минус 10 000 в каждом месяце. А в первых я бы и по 20 000 считал бы. + Риск утраты - ну там немного может 3-5т.р. по месяцу.
Самый главный провал тут - неучитывание собственного труда.

Ну а песрпективы тут видны?? Почему это УГ пропагандируется как "Свой Бизнес"?? С какого хрена?
Это низовая, социально-ориентированная самозанятость. Совершенно бессмысленная и бесполезная, ведущая к рабству и деградации.

Депот давай посты почаще а ?)

"И о чем говорят сбитые самолеты?
Не совсем тебя понял.
И рынок большой и условия и тд, все по методичке, а вот слили ведь." - насчёт этого , да они слили. Но не в минуса миллионные , а это большая разница, а возможно даже продались кому-то , по моему жоб.ру ххшке продался, а что бы и нет , вот и выход в кеш. Яху вроде тоже кому то продался за пару млрд долларов, никаких минусов. По сравнению с кап. вложениями в некоторые бизнесы - это чудесные сбитые самолёты.

Насчёт статьи про пиццерию, треш конечно..и беспросветная тьма. Как народ не поймёт что мак , кфц , и прочие америкосы начинали в 1950
г!!!! и только в 90е пришли в рф, и снесли всё. Но там и бизнес в другом, об этом депот говорил. Я это называю бизнесом третьей стороны

пример : яндекс - даёт пользователям поиск нужной инфы , но платит ему не пользователи, а рекламодатели в директе. ( то же вк, и т.п. )

убер - даёт пользователям такси ,НО платят ему не пользователи ! а заплатят грубо говоря таксисты, когда начнут ездить беспилотные авто, то есть монетизация на отсутствии водителя ( то биш на технологии ) , сейчас они инфраструктуру растят. Не уж то вы думали что америкосы будут приложение делать под такси ))) да они его ещё в 1995 г. поди сделали ))) просто сейчас на пятки наступает беспилотное авто (доросли технологии ), а среды под него нету, они ещё и автопроизводителей нагреют. Когда у тебя в руках клиент - у тебя неоспоримое преимущество. Там уже многие автопроизводители в долю лезут к агрегаторам (опять же конец индустриального века ) . А тут ещё Маск нарисовался с теслой ))) тесла + беспилотный обвес + убер.. всё чик-трак мы в домике . Тесла тоже минусует дико, может вы подскажете как они монетизироваться будут, за счет слияния с убер ?) У убера и беспилотного обвеса ещё доставка еды , товаров, ВООБЩЕ вся логистика , там рынок КОЛОССАЛЬНЫЙ. И да основатель вышел с поста сео, продал часть вроде акций своих - в кармане МИЛЛИАРД долларов. Он совершил всего ОДНУ сделку - вот она монетизация !!! При чём тут пользователи , которые платят мятыми бумажками, монетами, мелкими банковскими транзакциями... Да о них ВООБЩЕ никто не думал.... ! ( параллель с аязом кстати , он тоже поросёнка продал на убой, только хренового)))) )

Я бы тут рассматривал тенькена , как я знаю до 2000 - барыга , с 2000-2007 производства , затем онлайн , чёткая линейка, прям по методичке. То есть торговля отжила своё 20 лет назад , производство - 10, хотя вообще весь век 19 индустриальный был. Он прошёл. А торговля... ну пока 90-е были накручивали барыги на китайское дерьмо, а сейчас рентабельность 0,5-3 % с оборота... Про это Галицкого посмотрите, мне нравится его логика.

Депот писал про медиа ресурс , что круто его поднять. По моим оценкам поднять информационный ресурс не так просто, там довольно много ручной работы по написанию статей и интервью, редактуре. Ещё монетизироваться надо, сайты такие ещё в 2000 стали катать, но опять же по моим оценкам , кто-то вырос нормально, а кто-то закрылся но скорее всего без адовых минусов.

Сейчас даже интернет-торговля выжата , её с 2000 в принципе выжимали интернет-магазинами, вся торговля это крупный бизнес теперь.

Ну чё депот какой биз пилить будем ? С меня поддержка моральная, денег у такого теоретика, как я , естественно нет )

de_pot @ 19.1.2018
Урок тут скорее про удержание достигнутого. Причем случайно достигнутого, прошу заметить.
Тут скорее всего некая ловушка олдскульного оффлайна. Которая сработала и в медиа.

Как раз и "Из рук в руки", "Работа и зарплата" и "Компьютерра" отталкивались от бумажной эры. И начисто проиграли Avito, HH, и VC(группа комитет). В пыль просто. Это эталонные примеры.

Аналогичный пример это Walmart и Amazon. Ну для того чтобы совсем уж точно пускай будет "Toys`r`us" и "Amazon".
Это когда очень-очень мощная и старая оффлайн сеть начинала осваивать новое онлайн направление пользуясь , как им казалось, поддрежкой уже имевшихся ресурсов.
Вот зачем было "Toys`r`us" как Амазону создавать свою логистику с нуля, когда уже ездят грузовики, и склады есть и вроде все есть. А вот нет! Это все оказалось тормозом.
Уверен если бы "Toys`r`us"\WalMart создавали свое онлайн-направление как полностью отдельную структуру с минимально возможным пересечением с казалось бы "помогающим" оффлайном - у Амазона не было бы шансов.

Кстати, те бизнес тренеры которые совершенно бесполезны и даже вредны для нулей и 99.99% своей аудитории которая платит им деньги, вот конкрено здесь могли бы как-то "взбодрить" всех этих банкротов пока это не было еще поздно. Когда есть настольок огромная массивная база для развития.. Вот стольок лет подряд ее так бездарно и упорно просирать... ндаа...
Вот конкрено вот этих 4х CEO они могли бы оживить. Но они не встретились.Так вышло.

По-твоему выходит Безос это ноль. От него ничего не зависело.
Если б Уоллмарт создавал онлайн-направление, то у Амазона не было бы даже шанса.
С таким подходом шансов нет чего-то достигнуть.
Ты себя уже априори считаешь нулем и только молишься оказаться в нужном месте в нужное время.

de_pot @ 19.1.2018
Очередное погружение в адЪ в виде "Чего Изволите?"
Я как бы приговрил все b2c в РФ. Ну и в мире тоже. Хотя пруфов маловато пока. Но вот вам Европа. Венгрия.

https://vc.ru/31522-skolko-stoit-otkryt-picceriyu-v-vengrii

Супружеская пара. Вложили 500 000р. (пересчет с форинтов) плюс им еще выдали какое-то бесплатное оборудование по выпечке какой-то франшизной.

Да, тож поржал с этого поста. Тебя вспоминал)

stein @ 19.1.2018
По-твоему выходит Безос это ноль. От него ничего не зависело.
Если б Уоллмарт создавал онлайн-направление, то у Амазона не было бы даже шанса.
С таким подходом шансов нет чего-то достигнуть.
Ты себя уже априори считаешь нулем и только молишься оказаться в нужном месте в нужное время.

Не совсем так. Нет смысла сидеть и "молиться".
Надо сначала делать все правильно в нужной сфере. Ну по признакам.
А вот в ходе этого процесса - по сути, да, начиная с определнного момента, можно если угодно "молиться". Так как если уровень тревожности гигантов позволит им нас заметить - всё.
Ну там еще куча всего должно совпасть типа "окна развития" и десятка прочих признаков. Конкуренция(в т.ч. с гигантами) лишь один из них , и далеко не самый важный.
И все таки "молиться" не совсем правильно касаемо подобной конкуернции. Даже если бы Walmart засек бы угрозу вовремя, переманил бы пару отделов с амазона, создал бы полностью отдельный онлайн со своей логистикой итд итп и стал бы ТОП1 - это не привело бы к полному краху амазона. Уж очень мощное "окно развития" давало новое направление онлайн торговли. Ну был бы амазон - просто крупным ритейлером из топ 20. Это тоже , уверен, устроило бы Безоса.

Просто интресно было понять как Walmart проспал онлайн и вообще ТОП1 по штатам ,какому то одиночке за столиком и двумя шариками.
И ведь это был долгий процесс.
Тот же Toys`r`us с 2000 по 2006г все продавала через амазон не имея своего сайта. А открыли они свой сайт с 2006г когда было уже типа "поздно". И в итоге банкротсво к 2017году. Хотя с "позднего" 2006 по 2017 можно было с ИХ - то базы такого наворотить! Но не наворотили... А амазон наворотил..

К примеру у современных компаний уровень тревожности к инновациям и новым компаниям очень высокий. И у гугла и у Фейсбука и у того же амазона.

А "молиться" там надо много о чем. И в первую очередь об "окне развития". Вот шанс оказаться рядом с ним - это реально лотерея почти. Да можно как-то себя физичски помещать в сферы влияния,делать все абсолютно правильно, но этого окна может, тем не менеее, не появится.
Реально ничего не завсит. делаем все правильно, ну а дальше "молиться", тк.к. от удачи зависит 80-90%.

Ivan1989 @ 19.1.2018
Ну чё депот какой биз пилить будем ? С меня поддержка моральная, денег у такого теоретика, как я , естественно нет )

Я потом поразвернутей отвечу.
Но вкратце, ДАЖЕ нормальный настоящий ( по признакам) бизнес, практически невозможно поднять вне "окна развития" . Если "окна" нет - туши свет.
Можно тольок работать с чем-то где высокомобильные и высколиквидные КапВложения.

Все что связано с уровнем конечного спроса - это небизнес безоговорочно. Это акисома.
Это социальное обслуживание населения самим себя.

И результат мыслей печальный.. Нет вариантов вообще.. Да можно перемещать себя в сферу настоящего бизнеса и пытаться найти окно, но не факт что получиться. Но зато по крайней мере можно как то развиваться.

de_pot @ 21.1.2018
Не совсем так. Нет смысла сидеть и "молиться".
Надо сначала делать все правильно в нужной сфере. Ну по признакам.
А вот в ходе этого процесса - по сути, да, начиная с определнного момента, можно если угодно "молиться". Так как если уровень тревожности гигантов позволит им нас заметить - всё.
Ну там еще куча всего должно совпасть типа "окна развития" и десятка прочих признаков. Конкуренция(в т.ч. с гигантами) лишь один из них , и далеко не самый важный.
И все таки "молиться" не совсем правильно касаемо подобной конкуернции. Даже если бы Walmart засек бы угрозу вовремя, переманил бы пару отделов с амазона, создал бы полностью отдельный онлайн со своей логистикой итд итп и стал бы ТОП1 - это не привело бы к полному краху амазона. Уж очень мощное "окно развития" давало новое направление онлайн торговли. Ну был бы амазон - просто крупным ритейлером из топ 20. Это тоже , уверен, устроило бы Безоса.

Просто интресно было понять как Walmart проспал онлайн и вообще ТОП1 по штатам ,какому то одиночке за столиком и двумя шариками.
И ведь это был долгий процесс.
Тот же Toys`r`us с 2000 по 2006г все продавала через амазон не имея своего сайта. А открыли они свой сайт с 2006г когда было уже типа "поздно". И в итоге банкротсво к 2017году. Хотя с "позднего" 2006 по 2017 можно было с ИХ - то базы такого наворотить! Но не наворотили... А амазон наворотил..

К примеру у современных компаний уровень тревожности к инновациям и новым компаниям очень высокий. И у гугла и у Фейсбука и у того же амазона.

А "молиться" там надо много о чем. И в первую очередь об "окне развития". Вот шанс оказаться рядом с ним - это реально лотерея почти. Да можно как-то себя физичски помещать в сферы влияния,делать все абсолютно правильно, но этого окна может, тем не менеее, не появится.
Реально ничего не завсит. делаем все правильно, ну а дальше "молиться", тк.к. от удачи зависит 80-90%.

Тойс не наворотили, а Амазон наворотил.
Может потому что Безос - молодец, а рук-ли Тойс не очень?
Кроме Безоса еще тысячи людей открывали свои сайты в те годы.
Кстати, целиком по методичке, это Безос б2с, хотя зарабатывает на б2б.

Вот, например, Май спейс открылся раньше фейсбука, но сдох по сути.
Или яху с альтавистой насколько раньше гугла появились, а тоже в заднице как поисковики.
И Майкрософт мог на корню купить и гугл и фейбук и твиттер и вотсап, но не сделал этого.
Купил скайп и что в итоге?
Мой посыл в том, что все зависит от людей, от рук-лей. От удачи тоже, но далеко не все и даже с удачей можно все просрать.

stein @ 21.1.2018
Кроме Безоса еще тысячи людей открывали свои сайты в те годы.

На все воля Аллаха!

Немного оффтоп: у меня есть свое личное определение случайности - случайность это сложные для понимания вещи, которые конкретный человек не может предугадать/не может установить причину-следствие. Т.о. для разных людей одно и тоже событие будет случайным-неслучайным.
А такое определение родилось, ибо я в принципе адепт детерменизма )