Колодец Сергея Рыбаченко

Норм ты Серега отскочил

LuckyFish @ 11.6.2016
Норм ты Серега отскочил

Пришлось применить ауристичный прием. Я не принял в перерыве крупную ставку на победу Англии. А всем кто ставит мне, давно известно, что если по каким-то причинам не принял ставку, она всегда проигрывает.

Но вообще, все еще впереди. Наши по прежнему легко могут не выйти из группы, а Англия по прежнему группу легко может выиграть ( многие ставили это)

rodent @ 11.6.2016
Какой своевременный гол)

Переехали на ривере )

Приятно, аж как за maratika !

Snipersvd78, Причем, судя по игре одним аутом.

Snipersvd78 @ 11.6.2016
Переехали на ривере )

Совсем у нас дела плохи - сплит уже за переезд принимается.

У Англии очень атлетичная команда- по физухе мы им уступали, еще у нас с опорной зоной огромные проблемы-некому начинать атаки в центре-играли сплошными закидушками вперед на Дзюбу + часто выручал Акинфеев. Так что ничья-отличный отскок. Думаю с такой командой - Англия пройдет далеко(полуфинал точно, если с реализацией моментов будет получше, фланги вообще взрывные у них)

antik_861 @ 11.6.2016
У Англии очень атлетичная команда- по физухе мы им уступали, еще у нас с опорной зоной огромные проблемы-некому начинать атаки в центре-играли сплошными закидушками вперед на Дзюбу + часто выручал Акинфеев. Так что ничья-отличный отскок. Думаю с такой командой - Англия пройдет далеко(полуфинал точно, если с реализацией моментов будет получше, фланги вообще взрывные у них)

вы сейчас серьезно? какой полуфинал? Англия играла с довольно слабой командой и по факту имела не так уж и много моментов.
в нападении наша сборная не сделала абсолютно ничего.

такую сборную Англии вынесут сразу же как только они выйдут из группы. если конечно выйдут)

Jack @ 11.6.2016
вы сейчас серьезно? какой полуфинал? Англия играла с довольно слабой командой и по факту имела не так уж и много моментов.
в нападении наша сборная не сделала абсолютно ничего.

такую сборную Англии вынесут сразу же как только они выйдут из группы. если конечно выйдут)

У Англии есть ресурсы усиления игры. Просто посмотри, кто у них провел первый матч на скамейке.
Воспользуются или нет - от тренера зависит. Но списывать команду явно рано.

Gipsy @ 11.6.2016
Пришлось применить ауристичный прием. Я не принял в перерыве крупную ставку на победу Англии. А всем кто ставит мне, давно известно, что если по каким-то причинам не принял ставку, она всегда проигрывает.

Напомнило историю из стародавних советских времен, рассказанную мне товарищем. В ту пору главным гнездом азарта был ипподром. Уже тогда, наряду с государственным тотализатором, существовали "черные букмекеры". Разумеется, были и игроки имевшие инсайдерскую информацию от наездников. Собственно. к ним и принадлежал мой товарищ. История об отношениях букмекеров и инсайдеров...
Надо понимать, что имевшие информацию игроки все же большей частью играли "по бою". Поэтому вообще не принимать у них ставки со стороны буков вроде было неправильно, тем более что могли пропихнуть через посредников. Один из крупных буков, по фамилии Болтянский, придумал такую систему - Он сообщал о том принимает он ставку, или нет, перед самым началом заезда, считая что, за это время, передать информацию наезднику невозможно. Его помощники следили за поставившими, и докладывали, что никакого "маяка" точно не было. Тем не менее, если букмекер отказывался принять ставку, все происходило как у Сергея. Если же ставка принималась то приходилось платить. В какой то момент у Болта просто возник дикий спортивный интерес - узнать "Каким образом дается маяк?".
Прошло немало времени. и утекло немало денег, прежде чем он нашел разгадку. Интересно, кто нибудь догадается - "Каким образом образом наездники получали информацию, как ехать? Кто давал маяк?".

AK442 @ 11.6.2016
"Каким образом образом наездники получали информацию, как ехать? Кто давал маяк?".

Сам букмекер? Если он принимал он выходил смотреть куда-то или что-то делал такое, а наездники заранее знали на кого поставили, поэтому действовали как договорились.

Не знаю как в случае с Болтянским, но как профи этого дела знаю, что маяк наезднику (ставка сделана - надо исполнять) иногда давался вывешенной в определенном месте на перилы трибун газетой. Вообще история неправдоподобная: букмекер не может решать о принятии ставки в последний момент.Букмекеров было много, он просто растеряет клиентов.Наоборот, буки были заинтересованы получить ставку заранее, чтобы можно было отстраховаться. Поэтому маяк для наездника в последний момент был для того , чтобы информация не утекла именно через наездника.

AlX @ 11.6.2016
Сам букмекер? Если он принимал он выходил смотреть куда-то или что-то делал такое, а наездники заранее знали на кого поставили, поэтому действовали как договорились.

Совершенно верно. Приняв значительную сумму он гордо вываливался на свое постоянное место на балконе.
История правдива на 100%. И современные буки не горят желанием принимать у инсайдеров ставки которые нельзя переставить. Приняв заранее ты можешь сбить коэффициент на тотализаторе, однако если ты не уверен в результате, с учетом 70% возврата, это обойдется весьма недешево.А инсайдер в любом случае останется в плюсе.

antik_861 @ 11.6.2016
У Англии очень атлетичная команда- по физухе мы им уступали, еще у нас с опорной зоной огромные проблемы-некому начинать атаки в центре-играли сплошными закидушками вперед на Дзюбу + часто выручал Акинфеев. Так что ничья-отличный отскок. Думаю с такой командой - Англия пройдет далеко(полуфинал точно, если с реализацией моментов будет получше, фланги вообще взрывные у них)

для такой скоростной игры у саксов нет исполнителей, что превращает команду в бей-беги,
пройдут они не дальше чем им повстречаются итальянцы, французы, немцы, испанцы и ещё несколько середнячков, тренеры
которых знают, как ломать таких бегунков

ggrules @ 12.6.2016
что превращает команду в бей-беги

бей-беги вчера наши исполняли

Бикеич @ 12.6.2016
бей-беги вчера наши исполняли

а кто наших восхваляет? бритов тут уже в полуфинал отправили оптимисты

Jack @ 11.6.2016
вы сейчас серьезно? какой полуфинал? Англия играла с довольно слабой командой и по факту имела не так уж и много моментов.
в нападении наша сборная не сделала абсолютно ничего.

такую сборную Англии вынесут сразу же как только они выйдут из группы. если конечно выйдут)

Очередной любитель выдирать слова из контекста??? Голевых моментов у Англичан было как минимум 4 стопроцентных. 2 потащил Акинфеев, в других им точности не хватило. Я написал, что полуфинал вполне возможен, если с реализацией получше будет- то что у них на острии нет яркого форварда, на которого могут играть их фланги -это факт, но это был перый матч и время покажет

Варди наладит. Хотя сборная, которая не взяла Дринкуотера - обречена на боль и страдания :)

Румыны проиграли французам, Албания проиграла Швейцарии, но обе эти команды создали достаточно моментов и показали хороший футбол, албанцы даже играя в меньшинстве. Наша команда по игре не имела права рассчитывать на ничью, но это спорт - откровенно очень повезло. Открыл рамблер, заголовок " Русский характер против английского пижонства". Зашел на чемпионат.ком, там вообще статья, недостойная не то что приличного сайта, а заметки в блоге неадеквата.... http://www.championat.com/football/_euro/article-249710-samye-krutye-besporjadki-v-istorii-rossijskogo-futbola.html

Грустно становится от того, что даже там, где вещание идет на всю страну, ни о какой объективности нет даже речи. Читая эти заголовки и эти статьи сейчас формируется новое поколение. Как бы не вышло так, что мы действительно потом будем гордиться тем, что происходило в Марселе вчера.

Khishtaki @ 12.6.2016
сборная, которая не взяла Дринкуотера - обречена на боль и страдания :)

Просто не то пьёт, судя по фамилии. Вот и не взяли.