Продолжу тему этого видео выше (Уколов-Дашкиев)
они там хотят создать "IT-бизнес" с капитализацией 20млрд.
Причем там пока только признаки каргокульта наблюдаются. Типа если создать видимость IT, все время говрить IT, то как то сам в SV с феррари и окажешься.
Я много думал\читал последнее время об "информации-нефти 21века" и вообще что за модель у этих компаний. Они кстати все разные!
Попробую классифицировать самые крутые, чтобы понимать откуда эти оценки сумасшедшие..
1.Компании захватившие информацию о различных услугах , удобно подающие ее конечному потребителю и паразитирующая (не надо воспринимать это слово как плохое) на неизбежном для МИЛЛИОНОВ их "работников" посредничестве на b2с продуктах при доставке их конечным потребителям. при этом важен мировой охват и вытекающий из него многомиллиардный объем рынка и миллионы "типа работников"
п. AirBhb, Booking.com, Uber, Yandex.Taxi. iTunes, GooglePlay,
Сюда же можно добавить и SkyEng и всякую "мелочь" - даже вызов девочек через "сайт-базу" которой они платят.
//непонятно причем здесь IT
2. Компании создающие отдельные платные IT продукты как software так и hardware.как онлайн так и оффлайн
п. Apple , Microsoft, Samsung, SAP, Oracle, IBM, Abby, 1C, Intel .
вот это собственно IT компании и есть. Кстати сюда бы я поместил и когото типа создателей AngryBirds. Критерий: получаем плату за программу пусть даже через посредника-паразита в виде itunes\Gplay.
3. Компании зарабатывающие на рекламе в созданных ими бесплатных сервисах-приложениях всемирного охвата практически монопольно захвативших внимание публики страны\мира. Их услуги уже неизбежны почти для всех ступеней бизнеса.
п. Google , Facebook, Yandex, VK, LiveJournal
4. Компании зарабатывающие на прямой и вторичной (к п3) рекламе на созданных ими бесплатных нишевых ресурсах сайтах и\или приложениях с высокой посещаемостью
п. Reddit, CraigsList, Gipsyteam, Buzzfeed,TJ, Goal.com итд
5. Интернет банки\криптовалюты
Tinkoff\Etherium \BTC
6. Компании создавшие единичные бесплатные сервисы под "гигантов" и для продажи их "гигантам". "Цукерберг позвонит".
MSQRD - хотя как признались сами основатели. Цукерберг так им и не позвонил
Отдельным списком
a. Компании типа Tesla, Amazon, SpaceX, ныне обанкротившийся Theranos или даже Yalliny это врядли классические Цукерберг-тайп стартапы. Они ближе к старой экономике и работают с физическими продуктами, а не с сервисами и софтом\процессорным железом. Скорее они не IT комапнии, а клиенты IT компаний.
Хотя Амазон частично можно в 3. занести. так он уже занимает , чуть не половину, поиска по коммерческим запросам в США.
b. Интернет Магазины. Тоже к цукерберг-стайл явно не относятся. Хотя могут вполне быть хорошим настоящим бизнесом.Даже маленькие.
Эта классификация приблизительная и отталкивается "от денег" .
Но вот к примеру вот это к чему можно отнести вот это? Сервис аудиогидов.
https://vc.ru/p/izi-bankrupt Откуда там "деньги"?
Вот я точно понимаю теперь почему Убер стоит 60млрд. Он работает на рынке в десятки млрд и имеет чуть не миллионы бесплатных "работников" т.к. захватил информацию и очень удобно ее подает.
Это не "пара стоек серверов"! Он фактически "владеет" своими водителями, присваивает себе часть их прибыли. А водители уже не могут его бросить -
т.к. клиентам это удобно! Очень умно - ничего не скажешь.
А вот эти аудиогиды? Реклама? Охват не тот. Музеи будут платить? Бред...
На ком паразитировать , короче??
Это помеому жертвы как раз ITкаргокульта . Создают создают главное чтобы офис помоднее был..
Точно что мне нравятся п.4. ну и 3 конечно
Создать что-то бесплатное, очень популярное и продавать рекламу. Причем п4 типа Buzzfeed это далеко не космос. Главное велосипеды не изобретать.
Конечно ручки тянуться и к п1!
Это классические "паразитирующие" сервисы. Но там уже все расхватали.
А вот за п4 может быть будущее. даже с переходом в п3.
Ну и к запуску криптовалюты новых както прилипать -там тоже может быть горизонт впереди.
А вот наскольок вот это жизнеспособно? Некий надстроечный сервис над основными паразитами...
что можете сказать qnet?