Футбол в плюсе

LeBronn2333,

LeBronn2333 @ 12.12.2012
счет 0-0, 1-1, в основном, и редко 2-2 и больше. Нет ли смысла ставить на точный счет, тем более иногда играют такие команды, которые 2-2 и больше никогда и не играли в своей жизни, а некоторые наоборот 0-0 не играют, типо той же барселоны:) + ко всему ты можешь варьировать ставки, например 50$ на 0-0, и 70$ на 1-1 например. Не думал об этом?

Вот это вот интересная идея. Нужно будет поиграться с коэффициентами.

MiDwAY @ 12.12.2012
Ставки на ничью и так дисперсионны, по крайней мере когда их столько, а если еще и ставить на счет то это совсем будет, не?

Не совсем. Допустим мы рассматриваем ничью в матче. При этом команды обе агрессивные и вероятность 0-0 слишком снижается.
Делая ставку на ничью мы ставим на среднее арифметическое трех исходов 0-0, 1-1, 2-2 ну и 3-3+.
При том что 3-3+ очень маловероятны, стоит рассматривать именно 3 счета 0-0, 1-1 и 2-2
Допустим мы планируем ставку 90$.
Другими словами, мы просто делаем три ставки по 30$ на 0-0, 1-1 и 2-2
Но мы и тут можем играться размерами ставок разбив общую ставку на ничью на три разные.
Самая популярная ничья - это 1-1, но насколько я знаю между 0-0 и 1-1 разница в коэффах невелика, а на 2-2 коэфф наоборот очень велик.
И ставить на матч, скажем Ювентус - Интер можно:
30$ на 0-0, 40$ на 1-1, 25$ на 2-2

Но чтобы ответить точнее, нужно еще изучить кое какие нюансы с коэффициентами.

Jolupukki @ 12.12.2012
В дополнение:
Я стараюсь ничьи ставить онлайном после забитого первого гола, лучше мнимым фаворитом.

Там не все так просто. Когда забивает аутсайдер, шансы на ничейный исход растут и это отражается на коэффициентах.

Jekas,
Может конечно я гдето неправ,а может и вообще неправ, но всеже попробую изложить свою мысль.
Я про то, что если взять такое кол-во ничьих которое ты ставишь, особенно в последнюю игровую сессию,чтобы все они зашли нужен ооочень хороший апстрик,потомучто это практически нереально, конечно все победы,даже фаворитов против середняков тоже апстрик но всеже.
Просто как я вижу, на дистанции прибыльнее ставить на ничью, именно на дистаниции.Взять к примеру игру двух фаворитов или игру двух середнячков, где будут кэфы 2.65 3.45 2.65, хотя конечно бычно за счет своего поля на хозяев кэф будет ниже, но думаю ход мыслей понятен:)

p.s.Сам начал ставить больше ничьх)

Предложу заменить хотябы 50% ничьих на ТМ, для увеличения РОИ, например. И уменьшения дисперсии...

Matri @ 12.12.2012
. Надеюсь, крайнее манчестерское дерби обошло твой БР стороной.

В данном дерби не обошло. Как раз предматчевыый анализ ничьи дает возможность поймат кэф в онлайне более выгодный. Логика здесь такая: если предполагается ничья, и есть определенный процент что не 0:0, то однозначно будет первый забитый гол, отсюда уже и начинаю плясать.

Jolupukki @ 12.12.2012
В данном дерби не обошло. Как раз предматчевыый анализ ничьи дает возможность поймат кэф в онлайне более выгодный. Логика здесь такая: если предполагается ничья, и есть определенный процент что не 0:0, то однозначно будет первый забитый гол, отсюда уже и начинаю плясать.

Ответь: ты уже седой с такой стратегией?

Matri @ 12.12.2012
Ответь: ты уже седой с такой стратегией?

А чего тут нервничать? сидишь, смотришь, гол забили, у тебя готовая ставка с более высоким кэфом, все равно ее планировал поставить.

Jekas @ 12.12.2012
LeBronn2333,
Вот это вот интересная идея. Нужно будет поиграться с коэффициентами.
Но чтобы ответить точнее, нужно еще изучить кое какие нюансы с коэффициентами.

Тут многое зависит от кэфов. И хотя на 1й взгляд кажется что выгоднее ставить на счета думаю это не так...лет 8 назад пытался внедрить такую стратегию..и в итоге жестко погорел...апогеем был матч македония-голландия и еще какой-то в те же даты...когда уверен был в ничьей но грузанул на счета 0-0 1-1...а они сыграли 2-2, хотя кто такие македонцы, один митрески был остальные ни о чем, а ну и в напах ктото более менее, а тут раз и 2 гола привезли. А в другом наоборот ставил 2-2 1-1 а увидел печальные нули....короче не все так просто.

если не удается зарабртать на исходе, то как удастся заработать на точном счете?

puzo @ 12.12.2012
если не удается зарабртать на исходе, то как удастся заработать на точном счете?

Кому адресован вопрос? если мне, то я и не склоняю к такой тактике. Тем более сам уже редко ставлю на исходы, только в топ-турнирах в плэйоффе на проходы, ну и изредка в чемпах и групповых стадиях.

puzo @ 12.12.2012
если не удается зарабртать на исходе, то как удастся заработать на точном счете?

Почему не удаётся? Почему-то эти рассуждения начались только после неудачной сессии, где много ничьих не зашло, а если б они все зашли?..не уверен, что подобные разговоры бы вообще были. Уверен, Джекас всё равно будет ставить на ничьи, это его стиль игры, и он имеет право на существование. ИМХО.

Залез в базу, вот для анализа блок от 01.12.2012 какие были кэфы на ничьи на WillHill
Брал только ничьи 0:0 1:1 2:2

Бавария-боруссия 15.0 8.5 15.0
Лион-Монпелье 11.0 7.5 17.0
Юве-Торино 13 9.5 21.0
Нице-ПСЖ 11.0 7.5 17.0
Эвиан-Нанси 9.0 7.0 17.0
Лиль-Бастия 13.0 9.0 19.0
Рединг-МЮ 15.0 9.5 19.0
Барса-Атлетико Бильбао 26.0 19.0 34.0

Упс, чтобы не искать привоже кэфы на ничью от jekas в порядке следования матчей
4.130
3.570
5.040
3.740
3.570
5.110
4.980
12.750

MiDwAY, У меня нет плана на конкретный игровой день поставить какое-то определенное количество исходов или тоталов. Я анализирую каждый матч в отдельности, по коэффициентам вне зависимости один от другого (если матчи реально друг от друга не зависят, как в групповых этапах еврокубков)
По этому то что в последнем туре получилось так много ничьих означает только то, что в тех матчах где я поставил на ничью, эта ставка выглядела оптимальной до игры. После игры значение имеет не сам результат, а ход игры, и на сколько ничейный исход имел право на существование.
Так сложилось, что в этот день произошло худшее что могло произойти. За день было две ничьи и обе в событиях, где по-моему мнению выгоднее было бы ставить на другой исход.
С тоталами тоже самое. У меня нет плана поставить за день N-тоталов. Если я вижу подходящий вариант, я ставлю. Если не вижу, обхожу стороной.

Jolupukki @ 13.12.2012
Залез в базу, вот для анализа блок от 01.12.2012 какие были кэфы на ничьи на WillHill
Брал только ничьи 0:0 1:1 2:2

Бавария-боруссия 15.0 8.5 15.0
Лион-Монпелье 11.0 7.5 17.0
Юве-Торино 13 9.5 21.0
Нице-ПСЖ 11.0 7.5 17.0
Эвиан-Нанси 9.0 7.0 17.0
Лиль-Бастия 13.0 9.0 19.0
Рединг-МЮ 15.0 9.5 19.0
Барса-Атлетико Бильбао 26.0 19.0 34.0

Упс, чтобы не искать привоже кэфы на ничью от jekas в порядке следования матчей
4.130
3.570
5.040
3.740
3.570
5.110
4.980
12.750

Если ставить на исходы, и пренебречь счетами 3:3+ , то мы получим вот такую разницу в коэффициентах:

4.130 => 4,277
3.570 => 3,944
5.040 => 5,722
3.740 => 3,944
3.570 => 3,666
5.110 => 4,555
4.980 => 4,833
12.750 => 8,77

То есть, как видим, в первых 5 случаев из 8 выгоднее было бы ставить на три отдельных счета, а в последних трех выгоднее ставить на исход.
То есть, есть разница даже если ставить одинаковые ставки на три разных счета.
В общем, этот момент начнем разбирать с понедельника уже с командой.

Jekas, ты вроде не правильно посчитал, по моим подсчётам там всё ещё хуже вышло:
3,98
3,53
4,35
и тд

DAGsky, как ты считал?

Я сложил все кеффы, получил среднее арифметическое.
И поделил на 3, так как на каждый счет мы будем ставить треть от общей ставки:

(15 + 8,5 + 15) /3 /3 = 4,277777777777778

Jekas, я считал так, как будто эти 3 кефа это единая ставка, т.е. при проходе любой из них у нас будет одинаковая прибыль. 1/(1/15+1/8,5+1/15)=3,984
На примере, мы хотим поставить 100, тогда наш общий выигрыш составит 398.43.
398,43/15=26,56 398,43/8,5=46,87
у нас выходить 2 ставки 26,56 по 15 и 46,87 по 8.5 в сумме 99.99(100 не вышло из-за понятных причин), при любом исходе мы получаем одинаковый выигрыш. Это всё равно что поставить 100 на ничью не большее 3-3 по 3.984.

Надеюсь понятно, потому что я не очень хорош в примерах.

Женя, а что с Бордо? Почему не ставишь? Святые вроде падают. Точно падают.) За 1.54 Бордо с 0 - верно. Не твои кэфы, конечно, но 80% за 1.54 - надо брать. Как думаешь?

Jekas, DAgsky верно посчитал.

DAGsky, Jolupukki, Да, это же коэффициенты вероятностей.
Согласен, затупил. Тогда все ок.

zlaq, Сколько игр Сент-Этьена видел в этом году?
Там команда вообще не проходная.