Всё сначала или Хочу наверх

49
Статистика
Статистика
49
Статистика темы
  • Популярность
    Топ-729
  • Постов
    2,751
  • Просмотров
    237,884
  • Подписок
    49
  • Карма автора
    +6,185
1 100 101 102 103 138
  • че прям 100% будет ставить на терне ? инфа сотка?
    зачем страдать хуйней с рукой которая имеет столько эквити?
    мы же не с КТ ставим что бы ловить флоаты по терне, у КК на терне вагон эквити которое нужно реализовывать, тем более есть с чего собирать
    Ответить Цитировать
    55/95
    + 0
  • DuncanHill, я понял, что ты за бет-бет-бет
    Интересно кто что еще думает
    Я не спорил, просто описал почему считаю, что бет-чек-кол тоже возможен или даже бет-чек-рейз (хотел именно так сыграть, но почему-то передумал)
    Ответить Цитировать
    1383/1800
    + 0
  • Чтобы играть бет-чек-рейз у тебя для этого должны быть достаточные основания, а т.к. майнинга нет и все оппы для тебя неизвестные, то лучше не изобретать велосипед и играть стандартные бет-фолды на всех улицах.
    Ответить Цитировать
    4/6
    + 1
  • sky- @ 20.9.2015
    Чтобы играть бет-чек-рейз у тебя для этого должны быть достаточные основания, а т.к. майнинга нет и все оппы для тебя неизвестные, то лучше не изобретать велосипед и играть стандартные бет-фолды на всех улицах.


    А не годятся такие основания, как:
    1) Я бью 90% его диапазона и 50% из них держат мой чек-рейз на тёрне, где пошло дро
    2) Я не получу 3-бета на тёрне от блефа на нл10 почти никогда
    Ответить Цитировать
    1384/1800
    + 0
  • Barachiel, а что конкретно входит в 50% с которыми он держит рейз? По мне так это только фд и их там (исходя из диапазона который ты описал выше 2 комбинации. А сетов 9.
    Ответить Цитировать
    4/8
    + 0
  • Air72 @ 20.9.2015
    Barachiel, а что конкретно входит в 50% с которыми он держит рейз? По мне так это только фд и их там (исходя из диапазона который ты описал выше 2 комбинации. А сетов 9.

    Все пары держат, т.к. я очень мало чего изображаю
    Но скорее всего он выкинет большинство мелких, хотя по идее без разницы
    Ну и даже если выкинет их, то только те, которые на третью ставку всё равно отвалятся на ривере, а значит вэлью практически не теряется от фолдов, но увеличивается от возможных дро и пар, осиливших рейз
    Ответить Цитировать
    1385/1800
    + 0
  • Не буду спорить о том на что нас положит неизвестный оппонент, так как понятия не имею закладывает ли он вообще спектры в агрессивные линии или тупо смотрит в свои карты.

    В целом по раздаче. Не вижу не Ax 2 овера в коле флопа от неизвестного и следовательно мне непонятно почему он должен часто ставить на тёрне с тем с чем он не платит второй баррель. Большая часть его спектра имеет шдвелью поэтому нам сложно извлечь велью из чека тёрна. В итоге делая чек даём ему бесплатно реализовать своё эквити. Считаю что он сделает колл ривера (небольшой ставки, как я писал выше, 50-60%) с AT, которые если что составляют 50% от его топ пар и JJ, особенно если придёт бланк.
    Ответить Цитировать
    5/8
    + 1
  • Польза от блога:

    1. Много ныл и материл всех регов на всех лимитах
    2. Реги предложили вступить в конфу, чтобы оценить игру и чё подсказать
    3. Реги увидели мою игру, сжалились надо мной, сказали, что так жить нельзя и выделили развивающие ссылки на скачивание полезной информации
    4. Я скачал информацию и почувствовал, что теперь некогда будет катать
    5. Зато когда вернусь в катку, то всех ухерачу в +20/100

    Короче, я накачал кучу инфы по покеру и теперь буду прикладывать прикладную теорию к практике
    Умные люди сначала изучают вопрос, а потом делают
    Но мы учимся исключительно на своём опыте!
    Ответить Цитировать
    1386/1800
    + 0
  • Barachiel @ 20.9.2015
    А не годятся такие основания, как:
    1) Я бью 90% его диапазона и 50% из них держат мой чек-рейз на тёрне, где пошло дро
    2) Я не получу 3-бета на тёрне от блефа на нл10 почти никогда


    Ты можешь бить как 90% его диапазона, так и быть битым на эти же самые 90%, если человек играет осторожно, против неизвестного - это не аргумент. Это одно. А второе - это то, что большинство пар или флоаты с тузом часто возьмут бесплатную карту и ты упустишь тонну велью.
    Ответить Цитировать
    5/6
    + 0
  • По раздаче бет-бет-бет всегда. Люди сильно прямолинейные и телефонистые. Не ожидай, что если ты открыл с утг и поставил 3банки тебя не вколчт по ТП. Им похуй на то какой у тебя рейндж вообще
    Ответить Цитировать
    15/19
    + 2
  • Barachiel @ 20.9.2015
    3. Реги увидели мою игру, сжалились надо мной, сказали, что так жить нельзя и выделили развивающие ссылки на скачивание полезной информации
    4. Я скачал информацию и почувствовал, что теперь некогда будет катать



    Че скачал? Можешь поделиться инфой?
    Ответить Цитировать
    2/13
    + 0
  • Barachiel @ 20.9.2015
    DuncanHill, я понял, что ты за бет-бет-бет
    Интересно кто что еще думает
    Я не спорил, просто описал почему считаю, что бет-чек-кол тоже возможен или даже бет-чек-рейз (хотел именно так сыграть, но почему-то передумал)


    Конечно, это написано про ПЛО, а там все немного по-другому, но в целом против среднего рега:
    Shuller_A1t @ 19.8.2015
    3. "Парадокс больших банков". Сыграв достаточно большое количество раздач за столами ПЛО низких лимитов, я обнаружил совершенно нелогичное и даже парадоксальное на первый взгляд явление. На поздних улицах (особенно на ривере), когда размер банка уже достаточно большой, большинство регуляров делает ставки исключительно прямолинейно - они ставят только приближённые к натсу комбинации и практически не блефуют. При этом, когда на ривере в них летит ставка, они очень редко выкинут даже руку средней силы.
    Ещё раз повторю этот, как мне кажется, исключительно важный и странный момент: на ривере никто не блефует, но никто на ставки не выбрасывает.
    Думаю, вам не сложно будет самим построить очень прибыльную стратегию, эксплуатирующую этот парадокс.

    Это как раз подразумевает бет-бет-бет. Два бета у тебя точно есть. Если бы ривер пришел не не A, Q, J, 9 можно сыграть чек ривер - типа не доехали и сдаемся.
    Ответить Цитировать
    9/10
    + 0
  • Я за три бареля. Еще, как вариант, рассмотрел бы овербет терна + бет между 1/2 и 1/3 банка на ривере. Рейз мы получим только от рук лучше.
    Ответить Цитировать
    10/14
    + 0
  • Да, похоже у меня тут брак в мышлении
    До этого я 3 больших бареля в такую доску залепил без руки и получил кол от второй пары (но был сильно удивлен и там нл25)
    А с рукой решил сыграть как-то иначе (но топ пару ожидал увидеть слишком редко, хотя похоже для них там и вторая вполне натс)

    Похоже я недооцениваю телефонизм оппов, хотя вроде вэльюбеты обычно не пропускаю, но какой-то брак в мышлении несомненно присутствует

    Хотя вот с другой стороны разве бет-чекрейз-бет не лучше?
    Ответить Цитировать
    1387/1800
    + 0
  • Barachiel @ 21.9.2015
    Да, похоже у меня тут брак в мышлении
    До этого я 3 больших бареля в такую доску залепил без руки и получил кол от второй пары (но был сильно удивлен и там нл25)
    А с рукой решил сыграть как-то иначе (но топ пару ожидал увидеть слишком редко, хотя похоже для них там и вторая вполне натс)

    Похоже я недооцениваю телефонизм оппов, хотя вроде вэльюбеты обычно не пропускаю, но какой-то брак в мышлении несомненно присутствует

    Хотя вот с другой стороны разве бет-чекрейз-бет не лучше?


    Ты считаешь себя средним регуляром лимита?
    Ну и представь себе, что у тебя после кола флопа что-то типа 33, 77-JJ, J9s (2 комбы), T9s, JTs, QJs, AJ+.
    Прикинь, чтобы ты поставил на мисс, а что бы чекнул в догон. Что бы вколил на ч/р, а чтобы сфолдил.
    И, соответственно, чтобы ты готов был попробовать кетчить на ривере, после бет/бет/бет.
    И у тебя будет пилюля на такие раздачи. Не думаю правда, что она будет отличаться от общепринятой в рейженых банках с оверпарой.
    Ответить Цитировать
    10/10
    + 0
  • Сегодня весь день почему-то не покидает мысль, что новое падение на нл2 я просто не вынесу психологически
    Думаю, что тот, кто спускался по лимитам, а точнее падал через все лимиты в самый низ, а точнее делал это 10 раз за последний год, тот отлично меня поймёт
    Ответить Цитировать
    1388/1800
    + 1
  • Не знаю зачем, но решил закопипастить отрывок из ОШО про единственную вещь, которая важнее 300К рук в месяц
    Наверное, многие читали, тогда несоветую даже тыкать в спойлер - букв дахрина


    Можно увидеть это, сравнивая ее со связью между двумя любовниками, любовником и возлюбленной. Их связь очень хрупка, каждый момент непредсказуемо меняется; никто не может сказать, что произойдет завтра или даже в следующее мгновение. Это порождает страх; непредсказуемость, неизвес¬тное будущее, естественно, разрушило связь между любовни¬ками и создало что-то подобное отношению отец-мать, брат-сестра - и это что-то есть супружество.
    Супружество необходимо для того, чтобы избежать стра¬ха перед переменами; супружество необходимо для того, чтобы сделать связь твердой.
    Но любовь - это такое явление, которое умирает в тот момент, когда вы делаете ее незыблемой. В тот момент, когда вы делаете ее статичной, она исчезает.
    Любовь - как весенний ветерок; он приходит, и когда он приходит, то приносит потрясающее благоухание, красоту, - но он уходит.
    Когда он приходит, у вас появляется ощущение, что он останется навсегда. И это чувство так сильно, что нельзя сомневаться в нем, нет возможности сомневаться в нем.
    Под влиянием этой определенности вы даете обещания, ваша возлюбленная дает обещания, совсем не осознавая, что все это - лишь весенний ветерок.
    Он приходит, когда приходит, и он уходит, когда уходит. Он не в ваших руках. Вы не можете удержать его в кулаке. Вы можете почувствовать его, когда ваша рука раскрыта, - тогда можно почувствовать его прохладу, - но в тот момент, когда ваш кулак сжат, ветерка нет, нет прохлады, нет благо¬ухания.
    Из страха человек превратил любовь в подобие связи вас с вашим отцом, вашей матерью, вашей сестрой, вашим братом.
    Человек совершенно забыл, что мать не выбирают, отца не выбирают, не выбирают брата или сестру. Они даны вам, как внешние факторы.
    Но женщина, которую вы полюбите, - это единственное, что не дается вам при рождении, что не определяется рожде¬нием, что требует сознательного выбора. Это также порождает страх.
    Только подумайте: если бы вы должны были выбирать своих мать и отца, братьев и сестер, ваша жизнь была бы чересчур беспокойна - кого выбрать, кого не выбирать. Но все это дается вам по рождению, их предоставляет вам природа; они по природе своей - биологические явления.
    Любовь имеет психологическую природу. Она полностью зависит от вас. И вследствие того, что она полностью зависит от вас, она порождает страх: можно совершить ошибку.
    Невозможно совершить ошибку, став сыном своей мате¬ри, что тут можно поделать? Каждая мать прекрасна, каждый сын прекрасен. Каждый отец великий, каждый сын особен¬ный. Вас не спрашивали, вы даже не думали об этом. Для вас это все случилось. Вы были просто следствием всех этих связей - мать, отец, брат, сестра. Не в ваших руках, не в ваших возможностях что-либо поделать с этим.
    Но когда вы влюбляетесь, тогда возникает страх, неопре¬деленность, колебание, беспокойство... делаете ли вы правиль¬ный шаг или нет; создана ли эта женщина для вас и созданы ли вы для нее? Не является ли ваша любовь просто слепым увлечением? Или в этом есть что-то большее? Любовь ли это? Или это лишь биологическое влечение? Тысяча и одна пробле¬ма поднимаются в вас.
    И самым трудным является вопрос: продлится ли эта любовь долго.
    Поэтому до того, как она исчезнет, до того, как она уйдет за пределы вашей досягаемости, вам нужна некоторая поддер¬жка со стороны закона, со стороны государства, со стороны общества - некоторая гарантия.
    Вы не можете полагаться только на эту женщину, на этого мужчину. Это слишком рискованно. Вы не знаете человека, кто он, кто она; и какое будущее ждет вас, вы не знаете. Вы вынуждены предпринимать некоторые меры, чтобы сделать любовь стабильной. На самом деле, вы просите о следующем: было бы хорошо, если бы вы родились вместе со своей женой.
    Вы удивитесь, но в джайнизме есть такая идея - идея о том, что каждый человек рождается вместе с партнером. Ни мальчики, ни девочки не рождаются поодиночке, рождаются только близнецы: один - мальчик, другой - девочка. Отсюда в санскрите для обозначения слов «жена» и «сестра» исполь¬зуется одно слово багни; это очень странно, что для них используется одно и то же слово. Оно очень древнего проис¬хождения. Постепенно значением его стало только «сестра», но первоначально оно обозначало и сестру, и жену. На самом деле это был один человек, сестра и жена.
    Эта идея не правильная, не историческая. Она является проекцией находящегося в вас глубокого желания, заключаю¬щегося в том, что было бы лучше не подвергаться этому огненному испытанию выбором, чтобы Бог, природа, сущес¬твование, xyz... кто-нибудь сделал бы за вас этот выбор. И люди всеми возможными способами всегда старались сделать так, чтобы за них решали другие, не они. Поэтому во всех старых обществах любовные дела не пользуются благосклон¬ностью. Они знают, они пережили это; за миллионы лет они насмотрелись на то, что может случиться из-за любовных дел. Поэтому лучше, чтобы выбирал отец, выбирали родители...
    В Индии все еще так и есть. В девяноста девяти процентах случаев выбор лежит на родителях, а не на людях, собираю¬щихся вступить в брак. Всего лишь несколько лет назад невозможно было мальчику увидеть девочку или девочке увидеть мальчика, если они предназначались в супруги друг другу. Это считалось проявлением неуважения: вы не доверя¬ете своим старшим. Они пережили гораздо больше, они знают жизнь. Что знаете вы? И как вы собираетесь выбирать? Какой критерий вы будете использовать? Просто красивое лицо? Хороший цвет кожи? Форма носа? Хорошая фигура? Каким образом вы собираетесь решать? После того, как женитесь, все это уже не будет иметь значения.
    После вступления в брак кого беспокоит нос жены или глаза мужа? На самом деле никто не смотрит друг на друга. Старшие знают гораздо лучше: имеются другие критерии, над которыми следует думать, которые следует рассматривать. И они должны рассматриваться старшими с обеих сторон, - а этих двух людей даже не спрашивают. Да, могут спросить некоторых посторонних людей; могут спросить хироманта, могут спросить астролога.
    Видите смысл? Смысл в том, что они снимают с вас груз - перекладывают его на звезды, на линии вашей ладони, на схему вашего рождения, на астронома, на астролога, - и они принимают всю ответственность на себя, отец, дед, мать, бабка, дядя, вся семья, родственники. Все они будут обсуж¬дать, и решать, и рассматривать каждый аспект. Что вы знаете?
    До настоящего времени такова была практика во всем мире. И причиной было то, что любовь хрупка, ненадежна. Поэтому если природа не дает жены или мужа при рождении, то должно решать общество, оно должно заменить природу. Но вы не должны решать, поскольку завтра ваш выбор может измениться. На самом деле, он будет изменяться.
    Любовь - это изменяющаяся связь, она не стабильна. Поэтому и возник брак, супружество.
    Супружество — смерть любви.
    Да, вы строите прекрасное самадхи, самадхи из мрамора, прекрасный мемориал, но это могила, как бы вы ее ни называли.
    Почему же все общества во всем мире пришли к этому? Это не простое совпадение. Они пришли к решению ослабить лежащий на человеке груз беспокойства, суматохи, напряже¬ния, боли - чтобы защитить семью, детей, будущее. И милли¬оны людей стали следовать этому. И тысячи лет никто не поднимал ни единого вопроса, никто даже не работал глубоко над тем, зачем нужен брак.
    Он нужен потому, что одной любви недостаточно. Сегодня она есть; она как гость. Да, когда она есть, ее слишком много, она переполняет. Но точно так же, когда она уходит, она уходит полностью - как будто ее никогда и не было. Она приходит вместе с большими волнениями, она заполняет все ваше существо, дает вам ощущение того, что все достигнуто. Но когда она уходит, она ускользает так тихо, что не издает ни единого звука при своем уходе, вы не слышите ее уходящих шагов. Вы узнаете об этом только тогда, когда ее уже нет. И точно так же, когда она уходит, вы чувствуете, что все потеряно.
    Если вы разумны - как очень немногие люди, - если вы разумны, то вы будете благодарны тем прекрасным моментам, которые пришли и вот теперь уходят.
    Вы будете чувствовать огромную благодарность, посколь¬ку тем нескольким мгновениям не было необходимости прихо¬дить. Они пришли сами по себе, не спрашивая, достойны ли вы их или нет.
    Они дали вам потрясающее переживание, вкус жизни, ощущение цветения.
    Если вы разумны, эти мгновения останутся навсегда с вами - молодость, свежесть, благоухание - и разовьют вашу способность любить глубже, более интенсивно.
    Но лишь немногие люди разумны. Девяносто девять процентов людей будут в отчаянии, в гневе; они немедленно забудут те прекрасные мгновения, поскольку любовь их обма¬нула. Но это только вы так думаете.
    Любовь никогда не говорила вам: «Я останусь с тобой навсегда». Это было ваше предположение.
    Вы сделали предположение - любовь здесь ни при чем. Вы не распоряжались ее приходом, как вы можете распорядиться тем, чтобы заставить ее остаться, не уходить? Но девяносто девять процентов людей неразумны. Эволюция добралась лишь до этого состояния. Эти девяносто девять процентов людей обратят моменты любви в моменты ненависти. Они будут ненавидеть другого человека, они возложат на него всю ответственность. Они постараются всеми способами сделать так, чтобы тот человек почувствовал себя виноватым: «Ты обманул меня, ввел в заблуждение». А тот, другой, будет делать то же самое, поскольку принадлежит все к тем же девяноста девяти процентам.
    Поэтому бывшие возлюбленные становятся врагами. Там, где была любовь, теперь ненависть, мстительность.
    Чтобы избежать этого, в обществе постарались устроить так, чтобы вы женились до того, как вас захватит вихрь любви. Поэтому супружество детей было общим правилом во всем мире. Вам не разрешалось стать взрослыми, поскольку тогда вы потеряете контроль - любовь может поразить вас, - так что лучше держать вас в безопасности. Все общества постарались устроить так, чтобы любовь была как можно дальше от вашей жизни. Лучшим способом было супружество детей.
    Вы удивитесь: в Индии случалось так, что брак заключал¬ся, когда дети были еще в утробах. Люди договаривались, что если будет мальчик у меня и девочка у тебя или мальчик у тебя и девочка у меня, то они поженятся. Они оба еще не родились, еще не известно, кто будет мальчиком, кто будет девочкой, может быть, оба получатся мальчиками - тогда, конечно, договор разрывается - или обе получатся девочками...
    Но люди заключали договоры и следовали им. Это было вопросом престижа, вопросом данного слова. Никого не беспо¬коило, что за существа в утробах, какого вида, - нет, знать это не было необходимости. Просто общество нашло, что лучше заключать брак как можно скорее; если не в утробе, то как только дети родятся.
    Моя мать вышла замуж, когда ей было семь лет. О чем может думать семилетний ребенок? Моему отцу было одиннад¬цать лет. Что может знать о любви и ее проблемах одиннадца¬тилетний мальчик? Моя мать рассказывала мне, что вся деревня была в напряженном ожидании церемонии, все люди собрались перед домом, и из столицы прибыл большой ор¬кестр. И только ей не позволили пойти и посмотреть. Все дети были на улице, а она не могла понять, в чем дело, почему ей нельзя. Ее вынуждены были привязать к столбу в доме, поскольку она рвалась наружу - так много интересного происходило там. Весь дом был на улице, никто не остался внутри; только ей не разрешили выйти.
    Что может понимать семилетняя девочка? Она не может понимать, что такое супружество. Но стратегия была такой: «Пусть вступают в брак маленькие дети. Когда они начнут жить вместе, они полюбят точно так же, как любят сестру, как любят мать». Это не та любовь, которая захватывает вас, овладевает вами, изменяет вас, делает вас способными риско¬вать даже жизнью. Это не та безумная любовь.
    Нет, это просто товарищеские отношения. Два человека живут вместе, спят вместе, едят вместе, бывают вместе: в боли, в удовольствии, в здоровье, в болезни, в заботе друг о друге. Это создает товарищеские отношения. И миллионы людей на земле думали, что эти товарищеские отношения и есть любовь. И общество сделало абсолютно все, чтобы после заключения брака никакая любовь не была возможна.
    Женщине не разрешается никуда выходить. В мусуль¬манских странах им не разрешается показывать своих лиц. Первое, что мусульманская жена должна спросить у своего мужа, это: «Кто те люди, перед которыми я могу открывать свое лицо?» - ведь это считается величайшим преступлением, если она откроет свое лицо перед кем-то, кого ее муж не назвал. Поэтому муж говорит ей: «Вот те люди, которым ты можешь показывать свое лицо, и никто другой не должен видеть тебя».
    Индусская жена находится почти в том же положении - она не может открыть даже свою гхоонгхату, свою вуаль, перед своим мужем, если при этом присутствует кто-то из старших. Это считается неуважительным. Жена не выходит в общество, не посещает клубы, не ходит за покупками. Она остается привязанной к дому. Весь ее мир заключен в четырех стенах. У нее нет никакой возможности встретиться с кем-то и влюбиться.
    Те, кто обладал могуществом, устраивались даже еще лучше. Например, у царей было много цариц, много жен. Естественно, они боялись - иметь тысячу жен опасно. Царь старился, но каждый раз мог снова жениться на новой молодой, красивой женщине, которую встречал в своем царст¬ве. Если он просил ее руки, ему нельзя было отказать; он обладал наипервейшим правом.
    Поэтому лагерь его жен разрастался. Естественно, туда ходили слуги, а это было опасно. Поэтому слуг превращали в евнухов. И один царь превращал в евнухов сотни слуг, ведь они должны были ходить во дворец, а если они мужчины, это было опасно. Женщины допускались, но не все виды работ женщи¬ны способны выполнять. Тогда из мужчин насильно делали евнухов, и только после этого они допускались во дворец.
    Общество старалось предохранить вас от любви. И нельзя сказать, что это было абсолютно неправильным... Ведь в этой стране, в Америке, и в западных странах, а также на Востоке для тех немногих людей, которые приняли западный образ жизни, супружество детей является преступлением. И, конечно, они запретили такое супружество законом, поскольку это абсолютное безобразие: жениться детям, ничего не знающим о том, что это такое. И потом люди должны жить друг с другом всю свою жизнь, на это решится лишь тот, кому нечего делать со своей жизнью.
    Но даже если законодательство, например индийское законодательство, объявляет детский брак преступлением, строго наказуемым... законы ведь написаны людьми, полу¬чившими образование на Западе, не знающими своего со-бственного народа. Они учились в Лондоне, они знают Лондон, они знают Париж, они знакомы с современными идеями, но они не знают своих людей. А эти люди ничуть не беспокоятся об их конституции. Детское супружество все еще продолжает иметь место. И кто накажет за это? Ведь в это верит констебль, в это верит техсилдар, в это верит уполномоченный сборщик налогов, вся деревня... каждый верит в это. Кому вы собира¬етесь навязывать свои законы, с помощью кого вы собираетесь проводить свои законы? Поэтому конституция хороша, сле¬дуйте ей в Дели и поклоняйтесь ей там. Люди же полагаются на свой древний опыт.
    Поэтому я хотел бы, чтобы было понятно, что не так глупо то, что они делают, поскольку опыт этого столетия в странах, где любовь стала обыденным явлением, - этот опыт не явля¬ется хорошим. Он вызвал в людях глубокую тревогу, боль, отчаяние, побудил их к самоубийству. Он не дал им тех поэтов, которых всегда обещал.
    Вам следует читать поэзию, наслаждаться поэзией; но, пожалуйста, не следуйте ей, ведь поэты не пишут, исходя из реального переживания. Поэты, пишущие о любви, - это поэты, не пережившие любви. Эта поэзия о любви - подделка, подделка под переживание, которое они упустили. Конечно, их умозрительная любовь становится огромной, приобретает многомерность - они хорошие поэты, они могут перенести свое воображение на бумагу в красивых словах, - но не пытайтесь любить, следуя их поэзии, не пытайтесь жить ею. Вы окаже¬тесь в канаве, поскольку эти поэты не знают, что любовь очень хрупка.
    Они все говорят, что любовь вечна, любовь постоянна; настоящая любовь никогда не умирает... все абсолютно не так. Настоящая любовь умирает скорее, чем ненастоящая. Ненас¬тоящая любовь может жить долго; она ненастоящая, как она может умереть? Это как пластмассовый цветок. Если вы притворяетесь, вы можете продолжать притворяться, сколько вам будет угодно.
    Но если что-то случается с вами, а затем однажды исчезает, испаряется, - что вы можете с этим поделать? У вас в глазах могут стоять слезы, но что вы можете сделать? Этого больше нет. С этим ничего не поделаешь. Вы не сделали это частью бытия; вы не можете навсегда удержать это. Вы не можете предотвратить это; оно как нечто, находящееся вне вас, проходящее мимо вас подобно ветру - может быть, даже не осознаваемое вами: вы просто попались ему на пути, и ветер, пролетая мимо, коснулся вас, поиграл вашими волосами, поиграл вашим телом - и улетел.
    Идиот все время обращает свою любовь в ненависть, потому что она снова и снова обманывает его. И он снова и снова надеется, что она будет постоянной. И когда любовь превращается в мщение, в ощущение того, что вас все обманы¬вают, все обводят вокруг пальца, все эксплуатируют - все они обещали, но никто не сдержал обещания, - тогда, естественно, вы начинаете кипеть внутри. Вся энергия вашей любви превра¬щается в энергию ненависти. Таково переживание людей, которые следовали в любви указаниям поэтов.
    Имеются два типа связей. Один тип - стабильная связь: связь с вашим отцом, с вашей матерью, с вашей сестрой. Другой тип - любовь, хрупкая любовь, а также связь с Учителем - это явление почти того же рода.
    Как я многократно говорил вам, сексуальная энергия, направленная вниз, служит биологии, а сексуальная энергия, направленная вверх, служит духовности. Но это одна и та же энергия; как вы ее назовете, не имеет значения. Давайте назовем ее Х-энергией, поскольку, когда вы называете ее секс-энергией, тогда глубоко внутри возникает некоторое осужде¬ние. Поэтому давайте называть ее Х-энергией, что будет по звучанию напоминать и о сексе, но Х чище, его трудно осудить.
    Эта Х-энергия, движущаяся вниз, становится сексуаль¬ной любовью. Если эта Х-энергия движется вверх, она становится духовной любовью. Мужчина, влюбляющийся в женщи¬ну, на самом деле падает. Женщина, влюбляющаяся в мужчи¬ну, на самом деле падает. Это выражение абсолютно точно. Любовь - это падение.
    Но если иногда вы чувствуете, что поднимаетесь в любви, то это означает, что вы нашли настоящего Учителя, с которым у вас возникает отношение того же рода, но в иной плоскости.
    Это не биология, это отношение не связано с телом; это не имеет ничего общего с психологией, природой. Но что-то в Учителе тянет вас вверх, точно так же, как что-то в женщине тянет вас вниз.
    Меня много раз спрашивали, почему никогда не было женщин Учителей. Я никогда не говорил правды. А правда в том, что мужчине очень трудно почувствовать подъем энергии по направлению к женщине. Биологическая перестановка... это очень трудно. Иногда так все же случалось. Было несколь¬ко женщин Учителей, но это большая редкость. Трудность заключается в том, что с женщиной вы немедленно чувствуете, что ваша энергия движется вниз. Вы можете влюбиться в женщину и при этом думать, что это связь Учитель - ученик. Для женщины вероятность стать Учителем очень мала; ее можно не принимать во внимание, она очень мала.
    Подобное может случиться, случается, когда женщина влюбляется в Учителя - мужчину - и оказывается не в состоянии понять, движется ли ее энергия вверх или вниз. Здесь нужно небольшое понимание, ясность, осознанность, иначе энергия этой женщины может начать падать. У нее может вскружиться голова от Учителя. Тогда Учитель уже ничем не сможет ей помочь. А если Он ничем не может помочь, она станет мстительной. Ее любовь немедленно превратится в ненависть.
    Итак, должно быть очень ясно понято, что это одна и та же энергия, Х-энергия. Если в присутствии кого-то - мужчины или женщины, не имеет значения, - она начинает движение вверх, то возникает явление связи Учителя и ученика.
    Старые религии сделали так, чтобы этого не случалось. Всеми возможными способами с энергией, движущейся вверх, они делали то же самое, что и с энергией любви, движущейся вниз. Как они изобрели детский брак, так они изобрели и обращение детей в веру. Это то же самое. Забирая ребенка для крещения, что вы делаете? Ребенок беспомощен, ничего не знает, а вы крестите его? Вы пытаетесь сделать из него христианина, даете ему учителя.
    Или вы забираете его для обрезания, делаете его евреем и даете ему раввина. То же самое делают индусы, то же самое делают мусульмане, то же самое делают джайны, то же самое делают буддисты. Каждая религия старается делать так, чтобы ребенок был обращен в религию своей семьи, родителей, предков до того, как он начнет спрашивать, до того, как он начнет задавать вопросы. Раз он начинает спрашивать: «Что есть истина? Что есть Бог? Кто есть я?» - то будет совсем не просто крестить его. Он спросит: «Сначала ответьте на мой вопрос. Только тогда я смогу стать вашим учеником».
    Раз он способен спрашивать, как вы думаете, сможете ли вы сделать ему обрезание? Он сделает обрезание всем вам! Что это за чушь? Вы ведь не сумасшедшие. Итак, делайте это до того, как он сможет доставить вам неприятности. К тому времени, когда он сможет доставить вам неприятности, он уже будет обусловлен, полон дерьма. Он думает, что он еврей, он думает, что он индус, он думает, что он христианин. Он верит в это. Если у него есть какие-то проблемы, он идет к раввину, он идет к священнику. Он идет в католическую церковь исповедаться в грехах.
    То, что они сделали с любовью, они сделали и с медита¬цией. Х-энергия, движущаяся вниз, - это любовь, Х-энергия, движущаяся вверх, - это медитация. Они искалечили и то и другое.
    Первое, они искалечили вас, поскольку боялись, что у вас будут неприятности, а они хотели бы предохранить вас от них. Второе, они боялись, что вы можете заблудиться - ведь только их религия может спасти вас, только их религия находится на правильном пути; без нее вы заблудитесь. В обоих случаях я могу понять их беспокойство и могу понять также, что они действуют, исходя из заботы о вас. Но это по-настоящему нехорошо. Даже в том, что касается любви, хотя она и может доставлять неприятности, беспокойство, боль... но она стоит того, поскольку всякий вызов в жизни стоит того, чтобы его принять. Вам не нужно никакое предохранение, иначе вы останетесь искалеченными.
    Мать боится, что если ребенок начнет ходить, то может упасть. И он обязательно будет много раз падать, пока не научится ходить правильно. А если она будет слишком защи¬щать, предохранять его, не будет позволять ему ходить из-за возможности падения - не просто возможности, обязательнос¬ти падения, - то этот ребенок будет искалечен на всю свою жизнь. Забота была правильной, но то, что она делала, нельзя принять. С осторожностью, но ребенку нужно разрешать. Мать должна быть бдительной, в случае необходимости долж¬на быть рядом, но ребенку должна быть дана свобода ходить, падать, подниматься, ходить снова - учиться хождению.
    То же справедливо и для любви. Брак - один из безобраз¬нейших институтов, изобретенных человеком. Но он был изобретен с глубокой заботой, исходя из доброй воли. Я не сомневаюсь в наличии у них доброй воли. Я лишь сомневаюсь в их мудрости. Их намерение правильное, но разум их весьма посредственный. Если бы вместе со своими добрыми намерени¬ями они также имели бы разум, тогда они сделали бы все возможное для того, чтобы ребенок узнал о любви, об их любви, об их тревогах, об их проблемах, об их неудачах, об их отчаяниях. Они дали бы ему осознать, что эти вещи есть, что рано или поздно вихрь любви может захватить его. Это естественно. Не надо бояться. Но помните: то, что говорят поэты, - неправда.
    Любовь - это не нечто постоянное, вечное. Не берите критерий поэтов, что истинная любовь вечна, а неистинная мимолетна... нет! Как раз наоборот. Истинная любовь весьма мимолетна, - но что это за мгновение! Оно такое, что ради него можно оставить вечность, ради него можно рискнуть всей вечностью. Кто захочет, чтобы это мгновение было постоян¬ным? И почему постоянство должно цениться так высоко?
    Жизнь ведь изменяется, течет; только смерть постоянна. Только в смерти останавливаются часы и остаются там, где остановились. Они не движутся потом. Но в жизни они все время в движении и движутся каждый день новыми путями.
    И почему нужно быть ограниченными одной любовью? Зачем нужно заставлять себя ограничиваться одной любовью? Природа ведь не имеет такого стремления.
    Природа устремляет вас любить так много, как это только возможно, поскольку то, что вы можете узнать от одной женщины, вы не узнаете от другой. То, что вы можете узнать и пережить от одного мужчины, не будет пережито от другого.
    Каждая любовь уникальна. Между ними нет состязания. Нет ссоры. И чем больше вы любите, тем больше вы обогащаете свое бытие.
    Поэтому я за всяческие неприятности, за беспокойства, за муки, за отчаяние - одно только я хотел бы добавить: будьте разумными. Эти неприятности не оттого, что любовь ушла, они оттого, что вы идиот. Поэтому, если вам и нужно оставить что-то, то оставьте свой идиотизм. Но люди оставляют любовь и цепляются за свои идиотические умы.
    Будьте разумными, и тогда любовь даст вам все цвета радуги, вы будете наполнены многими людьми, многими возможностями, ведь женщина затрагивает лишь один аспект вашего бытия, а другие остаются ненасыщенными, голодны¬ми. Один человек касается одной части вашего сердца, а другие части остаются без роста. Если вы цепляетесь за него, одна часть разрастается в монстра, а все остальные сжимаются.
    Если мне будет позволено дать совет миру, то он будет таким: помогите людям пережить так много любви, как это возможно. Позвольте им войти в суматоху, в вихрь, позвольте им найти свои корни в этом вихре.
    Не пытайтесь прятать их в доме, не закрывайте окон и дверей. Конечно, в доме они будут иметь все удобства, но они будут мертвыми. Тогда самый лучший комфорт - в могиле, без беспокойства, без проблем, никто не навредит вам более; даже смерть теперь бессильна. Чего более безопасного, более комфортного, более роскошного еще можно ожидать? Мраморное надгробие и имя, написанное на нем золотыми буквами. Но вы мертвы.
    Ответить Цитировать
    1389/1800
    + 1
  • Четыре стола зума - это гавно
    Ничего кроме профита выиграть не удалось


    Ответить Цитировать
    1390/1800
    + 0
  • Возможно уменьшение количества идиотизма в игре поможет увеличить винрейт
    ...
    Хотя эта теория выглядит слишком надуманной и неубедительной

    SB: $10 (100 bb)
    Hero (BB): $10 (100 bb)
    UTG: $5.35 (53.5 bb)
    MP: $13.92 (139.2 bb)
    CO: $10.30 (103 bb)
    BTN: $10.48 (104.8 bb)

    Preflop: Hero is BB with
    UTG calls $0.10, 3 folds, SB raises to $0.40, Hero raises to $1, UTG calls $0.90, SB calls $0.60

    Flop: ($3) (3 players)
    SB checks, Hero bets $9 and is all-in, 2 folds

    Results: $3 pot ($0.14 rake)
    Final Board:
    SB mucked and lost (-$1 net)
    Hero mucked and won $2.86 ($1.86 net)
    UTG mucked and lost (-$1 net)
    Ответить Цитировать
    1391/1800
    + 0
  • под местных косишь? :)
    Ответить Цитировать
    56/95
    + 0
1 100 101 102 103 138
4 человека читают эту тему (4 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.