Чтобы зарабатывать в аофе на гг - нужно жестко бамхантить. Без этого никак. Плюс посчитать диапазоны с учетом шанса выпадения джекпота. Всё. Нейросетка никак особо с этим не сможет помочь, основная работа ручками и через HRC
Вроде в АоФ комиссии берутся даже с фолдов?
Hungry @ 15.02.26В текущих условиях, нейросети выгодно использовать только для околопокера.
Поправка на технологическую тенденцию. Внедрил регулярные разборы с ИИ. Последняя версия GPT качественно разбирает раздачи «на логику». Есть неточности, но очень сносно:
Пример свежей:
Разбираем.
Раздача
Hero (Hungry): Q♦T♦, MP, open 3bb
BB call
Board: A♥ 4♣ 8♠ | 4♦ | K♣
По банку:
префлоп: 650
флоп: bet 162 в 650, call
тёрн: банк 975, чек-чек
ривер: банк 975, bet 1218 overbet, call
BB показал A♠5♠.
Короткий вердикт
Префлоп ок. Флоп ок. Тёрн ок. Ривер мне не нравится.
Точнее:
идея блефа понятна, но реализация против диапазона BB и против пула скорее плохая.
Ты выбрал сайзинг, который пытается выбить Ax, а именно Ax тут и не хочет выбрасываться. Удивительно, да. Люди цепляются за туза, как за смысл жизни.
1. Префлоп
Q♦T♦ open из MP
Стандартно, без вопросов.
BB call тоже стандарт.
BB defend vs MP примерно такой:
все suited Ax
часть offsuit Ax у фишей
карманки
suited broadways
suited connectors
8x suited
4x suited редко, но есть
разные мусорные руки с одной мастью и надеждой на чудо
2. Флоп: A♥ 4♣ 8♠
BB check, ты ставишь 25%.
Флоп-бет
Нормально.
На A-high бордах IP маленький c-bet частью диапазона стандартен.
С Q♦T♦ это тоже допустимо:
showdown value почти нет
есть backdoor flush draw
есть немного runner-runner straight potential
ты давишь на мусор, который BB не дотащил
Что BB продолжает коллом
После твоего 25% у BB остаётся довольно широкий range:
Value / continue:
Ax
8x
4x
88
карманки 55-77, 99-TT иногда
часть K8, 98s и прочего мусора
Float / sticky layer:
56s, 67s
бэкдоры
какие-то KQ/KJ/QJ с мастью
просто липкие люди, потому что зачем выбрасывать, если можно не выбрасывать
Так что флоп сыгран хорошо.
3. Тёрн: 4♦
BB check, ты check back.
И это тоже нормально
После call на флопе диапазон BB уже довольно ace-heavy.
Когда тёрн спаривает низкую карту, ситуация меняется так:
У BB после check на тёрне:
очень много Ax
часть 8x
pocket pairs
редкие slowplay 4x / 88
какие-то floats, которые уже почти сдались
Что у тебя
После check back твой диапазон выглядит как:
часть Ax, которые не хотят три улицы
8x иногда
средние карманки
air / give-up
иногда traps
С Q♦T♦ чек отличный.
Второй баррель тут был бы уже заметно хуже, потому что:
ты почти ничего не выбиваешь из Ax
часть pocket pairs уже и так не хочет жить, но их не так много
ты просто начнёшь жечь деньги в ace-heavy range
4. Ривер: K♣
BB check, ты ставишь 1218 в 975, то есть жирный overbet.
Вот здесь и сидит вся раздача.
Что ты хочешь выбить этой ставкой?
Overbet здесь не про то, чтобы выбить 66 или 8x.
Их можно выбивать и меньшим бетом.
Overbet здесь по смыслу пытается надавить на:
слабый Ax
maybe 8x, если человек совсем не любит боль
карманки, которые и так уже умирают
Но проблема в том, что основная часть check-call flop / check turn / check river range BB это именно Ax.
5. Наполнение диапазона BB к риверу
После линии:
defend pre -> x/c flop -> x turn -> x river
у BB очень часто остаются:
Очень часто
A2s-AJs
A5s, A7s, A9s и так далее
слабые Ax, которые флоп коллят всегда и тёрн чекуют всегда
Иногда
8x
99-55
Kx, которые дотянули как-то странно и попали в ривер
slowplay 4x / 88
Редко
полный воздух, который просто сдался
И вот против этого overbet уже выглядит сомнительно.
6. Почему блеф плох именно по логике, а не по результату
Проблема №1: ты атакуешь не ту часть диапазона
Если у BB много Ax, то overbet - это попытка выбить руки, которые в пуле обычно не выкидывают.
На лимитах такого типа люди часто думают просто:
“туз есть”
“он чекнул тёрн”
“на ривере, может, доблефовывает”
“колл”
И всё. Без теории, без страха, без внутренней архитектуры.
Проблема №2: твоя линия не суперубедительна
bet flop -> check turn -> overbet river
Это может быть value, да. Но это и очень частая линия блефа.
Какие сильные value ты тут реально репрезентуешь?
AK
иногда K8s
редко A4s / 88
иногда slowplayed monster
Но:
много сильных Ax обычно продолжают ставить тёрн
trips/full house у тебя не так много
overbet после check turn для поля часто выглядит как “не получилось раньше, попробую сейчас”
Проблема №3: у тебя плохие блокеры для блефа
Q♦T♦:
не блокирует Ax
не блокирует 4x
не блокирует основные hero-calls
не создаёт проблем value-части
То есть это не тот блеф, который хочется нести на алтарь поляризации.
7. Что было бы лучше
Лучший вариант
River check back.
Ты уже сдался на тёрне.
И это нормально. Не каждая раздача обязана превращаться в манифест доминации.
Если уж блефовать, то лучше меньшим сайзом
Что-то вроде 33-50% pot могло бы:
выбить pocket pairs
выбить часть 8x
стоить дешевле
не требовать от оппа фолда Ax
Но и это против липкого пула не подарок.
Overbet здесь требует одного:
чтобы BB фолдил туза заметно чаще, чем средний человек это делает.
А средний человек скорее отдаст последние угли цивилизации, чем выкинет A5 на такой линии.
8. Итог по улицам
Префлоп
Хорошо
Флоп
Хорошо
25% c-bet стандартен и логичен.
Тёрн
Хорошо
check back с этой рукой мне нравится.
Ривер
Плохо / лишнее
Именно из-за:
неверной цели блефа
слишком большого сайзинга
плохих блокеров
липкой структуры диапазона BB
Финальная оценка
Линия до ривера: чисто
Ривер: переизобретение блефа там, где надо было просто забрать свою нулевую EV и идти дальше
То есть не катастрофа. Но это именно тот тип блефа, который в теории выглядит “смело”, а на практике просто оплачивает людям их нежелание фолдить туза.
Если хочешь, следующую могу разбирать ещё жёстче:
range vs range по улицам + какие именно руки тут лучше блефуют, чем Q♦T♦.
это к Лебедеву А.