Simple Preflop Holdem - расчёт оптимальных стратегий на префлопе

KingRing, спасибо за развёрнутый ответ. Понял всё, за исключением вот этого момента:

Simple Preflop Holdem, калькулятор исключительно для префлопа,

Как можно посчитать префлоп в вакууме, в отрыве от постфлопа? Ведь нам потом с этим ренжем как то играть до ривера ещё придётся. Т.е. понятно, что на префлопе выгоднее 3бетнуть 72о, чем сфолдить, т.к. получим кучу фолдов на 3бет. Вопрос в том, что потом делать с этими 72о на флопе и далее. Я к тому, что SPH же учитывает как то постфлоп тоже (я во всяком случае так понял, посмотрев пару обзорных видео)? Там речь шла про бекетирование и разбивку рук на группы. Как я понимаю - это то, что называется "абстракциями". И такие абстрактные расчёты постфлопа в SPH будут менее точны, чем в SP, где абстракий не используется. Но тем не менее какую то адекватную точность эти расчёты всё же в себе несут. Т.е. я это понимаю так, что SPH считает раздачу полностью до ШД, но основной упор сделан на префлоп, а рассчёт постфлоп менее точен. Верно?

Добрый вечер!
Между задачами в Jobs'ах вылетает окно:
http://prntscr.com/mdecs1
Пока не нажмешь ОК, не начинает считать. Как сделать, чтобы программа нормально переходила на другую задачу без этого окна?
Спасибо!

KingRing @ 28.1.2019
В SPF можно выводить Best Response EV (то самое максЕВ, о котором ты спрашиваешь), которое показывает ЕВ стратегии, которая максимально эксплуатирует рассчитанную равновесную стратегию оппонента.

а можно как-то смотреть эту стратегию непосредственно?

Стяжатель, привет. Считается дерево полностью с префлопа до ривера, однако из-за применения абстракций для расчета префлопа, полученные решения постфлопа будут далеки от точных, поэтому в интерфейсе они не отображаются и именно поэтому калькулятор исключительно для префлопа. Верно

For2nArtem, BR стратегия не сохраняется, в интерфейсе её нельзя посмотреть.

hasubart, предлагаем попробовать 3 вещи:
1. Запустить из под админа
2. Если есть антивирус, попробовать его выключить
3. Попробовать папку с программой скопировать на рабочий стол и запустить СПХ из этой папки.

Если что-то поможет, отпишись пжлст.

For2nArtem @ 28.1.2019
при залоченой страты одного опонента, верно ли утверждение что равновесие построенное для другого является максЕВ
а) в симплпрефлопе?
б) в симплфотплопе?

KingRing, Да ведь все правильно он спрашивает.
Если мы лочим например оппу рейндж на терне, то под него будет подстройка в макс ев. Что тут не верно в этом утверждении?) Конечно "оппонент" учтет свои терн отклонения на ривере, и будет стараться сводить все к "гто ев".
Да, нужно понимать некоторые особенности данной процедуры, в том числе и те которые ты писал, но ведь утверждение верно.

KingRing @ 29.1.2019
hasubart, предлагаем попробовать 3 вещи:
1. Запустить из под админа
2. Если есть антивирус, попробовать его выключить
3. Попробовать папку с программой скопировать на рабочий стол и запустить СПХ из этой папки.

Если что-то поможет, отпишись пжлст.

Запуск из под админа помог, спасибо!

Neeel @ 29.1.2019
KingRing, Да ведь все правильно он спрашивает.
Если мы лочим например оппу рейндж на терне, то под него будет подстройка в макс ев. Что тут не верно в этом утверждении?) Конечно "оппонент" учтет свои терн отклонения на ривере, и будет стараться сводить все к "гто ев".
Да, нужно понимать некоторые особенности данной процедуры, в том числе и те которые ты писал, но ведь утверждение верно.

это догадка, ты же не разрабатывал алгоритм и не понимаешь по какому принципу строится равновесие, или я что-то путаю?

For2nArtem, Neeel, утверждение не является верным, потому что он не залочит дерево полностью, а только его часть. Рассчитанная стратегия не будет показывать максЕВ, потому что она подстроится только к части стратегии, незалоченная часть пересчитается в другое равновесие; максЕВ покажет ЕВ бест респонс стратегии.

Подскажите,как точнее или практичнее рассчитать спот BU/CO (CO-OR ; BU-3B only) . Заводить блины и их реакцию или поставить BU/CO ,как BB/SB ? Подозреваю ,что точнее будет заводить реакцию блайндов ,а практичнее без блинов ,но сильно ли изменится решение? В общем поделитесь опытом ,пожалуйста)

buba_bratkovski, сильно

buba_bratkovski @ 5.2.2019
Подскажите,как точнее или практичнее рассчитать спот BU/CO (CO-OR ; BU-3B only) . Заводить блины и их реакцию или поставить BU/CO ,как BB/SB ? Подозреваю ,что точнее будет заводить реакцию блайндов ,а практичнее без блинов ,но сильно ли изменится решение? В общем поделитесь опытом ,пожалуйста)

привет.

а тебе диапазоны опенрейза и 3-бета известны? в любом случае расчет лучше делать вместе с СБ и ББ, так как они могут и после 3-бета подключиться к игре.

KingRing @ 6.2.2019
привет.

а тебе диапазоны опенрейза и 3-бета известны? в любом случае расчет лучше делать вместе с СБ и ББ, так как они могут и после 3-бета подключиться к игре.

Привет!
Да,диапазоны известны. Можно ли ,предположим ,ввести реакцию блайндов только на 3бет БУ ? Т.е убрать часть деревьев ,типа: CO -or , BU-fold ,SB/BB call /3B . Вопрос ,как максимально упростить 4вэй без особой потери результата для интересующих меня свободных позиций (BU/CO)?

buba_bratkovski @ 6.2.2019
Привет!
Да,диапазоны известны. Можно ли ,предположим ,ввести реакцию блайндов только на 3бет БУ ? Т.е убрать часть деревьев ,типа: CO -or , BU-fold ,SB/BB call /3B . Вопрос ,как максимально упростить 4вэй без особой потери результата для интересующих меня свободных позиций (BU/CO)?

То дерево которое ты описываешь, само по себе довольно мелкое, и влезет в 10гб. Поэтому не совсем понятно зачем все эти упрощения.
Отвечая на вопрос упрощений - да, в твоем случае во вводных рейнджах (это справа от места где указываются стексайзы) надо задать диапазон оупенрейза у СО и трибета у БУ, блайнды всегда будут играть фолд.
Твое дерево будет выглядеть так: СО всегда оупенрейз, БУ всегда трибет, блайнды всегда фолд.
Если ты хочешь включить реакцию блайндов на бу трибет то дерево выглядеть будет так же как и описано выше, но блайнды вместо фолда теперь будут играть коллом/4бетом или как тебе угодно.

pokerstars по поводу использования программы при открытом клиенте
"Мы понимаем, что данная программа поможет Вам проанализировать Вашу игру в пределах наших правил, поэтому Вы можете ее использовать в случае, когда наша программа полностью закрыта."

Всем привет!

Представляем вашему вниманию новую версию Simple Preflop Holdem v1.05. При запуске программа предложит вам автоматически обновиться до последней версии.

В новой версии:
1. Добавлен новый вид отображения ренджей игроков "Plain View". Чтобы его вызвать, необходимо в дереве ставок кликнуть правой кнопкой мыши на строку префлоп и выбрать "Plain View":

В режиме "Plain View" отображаются ренджи всех игроков, которые играют в указанной ветке. Для каждого последующего игрока отображается рендж после фолда предыдущего:

2. Добавлена возможность рассчитывать агрегированный % игры по веткам на постфлопе. Активация данной функции производится в настройках расчёта:

После выполнения расчёта, при просмотре постфлоп дерева вы увидите с какой частотой играются ветки:

3. Появилась возможность открывать 2-вей постфлоп деревья из Simple Preflop Holdem в Simple Postflop-е, для этого нужно кликать на ветку, которая выходит с префлопа на 2-вей постфлоп, правой кнопкой мыши и выбирать соответствующую опцию:

Во время первого использования данной опции нужно также указать путь до файла SimplePostflop.exe, который находится в директории установки Simple Postflop
4. Появилась возможность генерировать префлоп дерево с чек даунами на постфлопе. Данный функциона упрощает сгенерированное дерево, позволяет выполнять быстрое редактирование дерево на префлопе, а после правильного построенного префлопа можно сгенерировать постфлоп дерево к отредактированному префлопу.
Для генерации префлопа без постфлопа:

Для генерации постфлопа, без перегенерации префлопа:

5. Участие игрока в мультевей потах перенесено в настройки сайзингов:

6. Улучшен расчёт с рейком
7. Исправлены баги версии 1.04.2

Для обсуждения программы, добавляйтесь в наш дискорд

KingRing @ 19.3.2019
2. Добавлена возможность рассчитывать агрегированный % игры по веткам на постфлопе. Активация данной функции производится в настройках расчёта:

Можно подробнее что это за функционал и для чего?

https://clip2net.com/clip/m185384/022ff-clip-429kb.png
Откуда такое расхождение по ЕВ?
итерации/нодс 40к

artyoms, в sph если посмотреть прибыль относительно фолда, будет такой же результат, как и в Icmizerе, , т.е если мы фолдим, проигрываем пол бб, если пушим, выигрываем +0,61бб, т.е наша выгода пуша относительно фолда +1,11.

Просто в sph результат смотрится относительно нуля, а в icmizere сразу сравнивается результат пуша относительно фолда.
Допустим у нас с другой рукой в sph при фолде все те же -0,5бб, а при пуше -0,4бб, в программе это будет пуш, так как решение более выгодное, и если посмотреть результат в icmizere, там будет +0,1бб.