Дневник несостоявшегося банкира

допустим ферзь на b7,это шах черным. Короля нужно отодвигать ,чтобы ход перешел к белым,так? А он уже на g1,соответственно там нет никакого хода между ферзь b7c8. И король же не может самостоятельно под шах идти.

MGNM, b7 пешка. Подразумевается, что она ест чёрную фигуру на c8, тем самым открывая шах от слона, и превращается в ферзя.

MyLoveIsAmy, ааа,хм...я об этом не думал)

MyLoveIsAmy @ 14.6.2017
MGNM, b7 пешка. Подразумевается, что она ест чёрную фигуру на c8, тем самым открывая шах от слона, и превращается в ферзя.

тогда это легче,этой пешкой должна быть пешка на б5)

вообще удивительно что она добралась с е2 до б5

MGNM @ 14.6.2017
тогда это легче,этой пешкой должна быть пешка на б5)

MGNM, откуда такие выводы?
PS: нет, это не легче.

MGNM @ 14.6.2017
вообще удивительно что она добралась с е2 до б5

А я специально написал:

MyLoveIsAmy @ 12.6.2017
PS: как и всегда, "партии" не обязаны претендовать на звание адекватных, но всё однозначно в рамках правил.

Пешка до b7 тоже могла откуда-нибудь добраться.

ну как же.
Вторая пешка б2а3. Третья с2с3 и съела на с4.Четвертая пешка на месте и только пятая пешка могла пройти пусть с е2 до б5. Другие то не смогут больше никак вроде

MyLoveIsAmy @ 14.6.2017
Пешка до b7 тоже могла откуда-нибудь добраться.

все мои варианты бракуются) я сдаюсь)

MGNM, не уверен, что понимаю тебя. То, что ты написал, так и есть (только наверно не c4, а b4), вопрос вот в чём: ADSepultura предположил, что пешка могла дойти с f2 до a7 и оттуда превратиться в слона на a8. Вопрос: почему такой вариант не проходит?

MGNM @ 14.6.2017
все мои варианты бракуются) я сдаюсь)

Дорогу осилит идущий)

только наверно не c4, а b4

Да,ошибочка)
Не играл в шахматы лет 5,очень интересно подискутировать просто) Но и казаться совсем дураком не хочется)

с g2 пешка не могла пройти ,потому что тогда идет несоответствие количества черных фигур. Пешке чтобы пройти этот путь нужно съесть 6 фигур,на поле так же 6 фигур и б2а3(1 фигура) с2б4(1 фигура) е2б5(3 фигуры) ,итого 17 фигур. Только такие мысли идут в голову) я прав?

В целом прав, но:

MGNM @ 14.6.2017
... Пешке чтобы пройти этот путь нужно съесть 6 фигур ...

вроде 5. Итого получается 16 фигур, как и положено.

С б7 на а8 или С8 это уже 6 фигура будет у пешки g2)

а, ты про пешку g... Ну ты бери f, не подыгрывай самому себе))

Извиняюсь, что прерываю вашу шахматную идилию ))

AA_KK @ 14.6.2017
Вообще кажется, что по уровню игры 6-max Zoom NL2 равен рег столам NL5-10.

Прочитал на pekarstas только что статью про Zoom и там есть такая фраза "Если вы полны энергии – добавляйте иногда зум. Однако играть его стоит на 1-2 лимита ниже основного. Тогда у вас возможно будет необходимое преимущество над полем. ", то есть все таки эта разница имеет место быть ), что лимиты Zoom и Reg не равны друг другу, ну NL2 то точно не равны )

P.S. в шахматы играл только с 4 до 8 лет ))), не профессионально естественно )) с отцом, дядькой(который играл с местными шахматистами и американцами по переписке), хотя, помню даже читал какие-то книжки с разбором партий )

AA_KK, Игра на нл2 вообще не уровень а зоопарк, как вообще можно сравнивать две абсолютно разные дисциплины zoom и рег разная стратегия игры, разные диапазоны, ты когда пишешь такое сначала подумай! Тем более говорить, что уровень игры:

Вообще кажется, что по уровню игры 6-max Zoom NL2 равен рег столам NL5-10.

nl5 и nl10 кардинально разные лимиты! Неприятно слышать когда человек не сыграл достаточное количество рук так говорит. Вообщем не пиши такую чушь никогда, люди не помут твой подход к игре!

RSPro100 @ 15.6.2017
AA_KK, Игра на нл2 вообще не уровень а зоопарк,

На NL2 рег столов да, зоопарк, на NL5 рег столов лично мне играть проще чем NL2 Zoom

RSPro100 @ 15.6.2017
AA_KK, ты когда пишешь такое сначала подумай! Тем более говорить, что уровень игры: nl5 и nl10 кардинально разные лимиты! Неприятно слышать когда человек не сыграл достаточное количество рук так говорит. Вообщем не пиши такую чушь никогда, люди не помут твой подход к игре!

Первое, я подумал. Второе, я описал личные впечатления, которые сопали с впечатлением Blackrain и человека с Pekarstas отыгравшего на лимите Zoom NL100.
Ну и третье. Даже Blackrain писал

Разница в скилле рега NL10 и NL5 не так очевидна, как разница между регулярами NL2 и NL5. Основным отличием в очередной раз будет агрессия.

Я понимаю, ты разбираешься в покере больше чем Blackrain, тут никто не спорит. Просто это как раз и есть мое впечатление, по уровню агрессии и игры NL2 Zoom не идет ни в какое сравнение с NL2 Cash, который как ты и сказал является просто зоопарком. А скорее похож на NL5 рег столов, и то, я бы сказал NL5 мягче.

Неприятно слышать когда человек не сыграл достаточное количество рук так говорит.

Достаточное количество для хоть какого-то впечатления это сколько?

как вообще можно сравнивать две абсолютно разные дисциплины zoom и рег разная стратегия игры, разные диапазоны,

Прям настолько разные? Как кэш и МТТ? ))

Тот же Jayser почему-то не разделяет диапазоны быстрых столов и обычных. Хотя если уж и мнение Blackrain тебе не интересно, то думаю Jayser для тебя вообще никто. )

AA_KK,

Достаточное количество для хоть какого-то впечатления это сколько?

я думаю 150к рук на нл10 тебе хватит чтоб понять разницу, что тут явно игра отличается от nl2 zoom!
Удачи за столами!

MyLoveIsAmy @ 14.6.2017
ADSepultura предположил, что пешка могла дойти с f2 до a7 и оттуда превратиться в слона на a8. Вопрос: почему такой вариант не проходит?

Потому что там белый король под шахом и его надо убирать,поэтому мы двигаем его вправо