Прояснить ситуацию

zhukof @ 17.10.2016
хм... если тут не прав игрок, то бэккер не прав так же... он вообще не знал и не смотрел, что покупает, так относится к покупке долей мягко говоря неэффективно

Степень неправоты по этому пункту, на мой взгляд, разная. Если так оно и было, то один недосмотрел или, если угодно, лажанулся себе же во вред, а второй поступил непорядочно.

Вообще конечно хотелось бы уже какого то финального решения, надеюсь в ближайшее время всё-таки арбитр разберется в теме. Неприятная тема.

zhukof, Жуков, если вы друзья, зачем ты меня приплетаешь к вашим тесным связям, ты ярый борец за права игрока шака.

Прокомментировать пжл. Вот он сначала пишет , что не готов вкладывать больше определенной суммы , и я не знаю что такое БРМ, но затем пишет , сто у него комфорьный бр на Аби 50-60, ну так с учетом проданных 34%, получается он практически и сыграл бы свой би 60, фигнул мне минус , что я оскорбляют тут, ну так ыигни минус шаку тоже он оскорбил меня гораздо больше моего, ах ну да вы ведь в тесных свчзчх, ты не можешь

g4tsh0t я не знаю игрока этого лично или еще как-то, в скайпе мы никогда не общались и т.д., да бэкал как и сотни других игроков, но никаких связей нет, а в свой адрес я вижу опять какую то предвзятость какие то связи.... В данной ситуации я на его стороне, был бы другой игрок в такой же ситуации я был бы так же на стороне игрока, ничего личного, минус я поставил и обосновал, мне не нравится твой тон и то что я читаю от тебя, вполне возможно если бы ты писал по другому минуса бы не было. То как ты купил доли меня вообще удивило, ну это уже твое дело.

Shak @ 17.10.2016
Ты кто такой, чтобы я тебе предоставлял аудит??

А вот тут игрок уже явно охуел.

Уважаемые Стороны, благодарю за доверие, но у меня сейчас совсем нет времени, я просто физически не могу выступить арбитром. Тему не читал и не планирую...

zhukof, что за вода? Ты не прокомментировал ничего, он оскорбляет меня- не меньше, и ведет себя агрессивно почему ты не ставишь ему - в репу. И про тему с Аби 50-60 и не свгранными турнирами по 109 тоже ничего не ответил, твои посты не несут смысловой нагрузке, кроме бездумно защиты игрока, от тебя здесь я не увидел ни одного комментария что-почему-зачем, кроме как попытки поймать меня на словах, попытки выставить меня каким то нарцисмом, я про перевод в благотворительность, и плюсиками в каждый пост шака, зачем ты здесь??

g4tsh0t, сформулируй суть претензии в цифрах. А то непонятно чего именно ты хочешь.

Shak @ 17.10.2016
Вы никто меня не знаете и НЕ НАДО меня оскорблять. Потому что при встрече прийдеться ответить за свои слова.

Shak @ 16.10.2016
Не, ну ты сейчас серьезно это все пишешь или ты бухой или обдолбленный??

Shak @ 16.10.2016
у ТС тяжелый клинический случай.

Shak @ 16.10.2016
Ты хоть сам понимаешь какую хуйню ты пишешь, или ты реально не догоняешь??))

Shak @ 16.10.2016
Слышь, ты базар фильтруй, создавай Арбитраж

Shak @ 17.10.2016
Ты кто такой, чтобы я тебе предоставлял аудит??

Так выглядит нормальный разговор без оскорблений! g4tsh0t, уяснил?)

buttonstars,

Будем знать.


печенька, справедливости.

Ну раз, морон говорит, что требовать увеличение долей неправильно, в этом есть доля истины, то уместен бан в беккинге, пожалуй.

Я против Ивана Демидова, как арбитра, как насчет Гампа?

Так если игрок переведет, разницу между мнимыми 9% и моими 5 от Профита и тех дольщиков, которые бы тоже хотели получить таким образом вот эту "неправильную" рпзницу, на благотворительность. Я бы, пожалуй, предложил бы все таки не банить в бекинге, игрок он неплохой, скажем так понять и простить в последний раз до "возможного" будущего косяка.

upd.

Ну а покупать или нет у него доли, уже будет личный выбор каждого

интересно послушать мнение всех дольщиков субботы, что они думают на этот счет

Если что, игрок не первый раз берет откат с несыгранных турниров, например, в этом пакете https://forum.gipsyteam.ru/backing/topic?tid=117433 был взят откат с 219$ возврата.

avpog @ 16.10.2016
Приведу пример.
Игрок делает пакет на 1к из 10 турниров по 100$ и выставляет на продажу 90% с откатом от профита 10%. Один бекер покупает 10% (100$) и остальные доли остаются непроданными. Игрок знает до начала пакета что в этом случае он сыграет 2 турнира. Он их играет и получает профит 1000$.
Варианты:
1. Игрок пересчитал пул пакета, который стал равен 200$ и у него с бекером теперь по 50%. После игры игрок получит свою долю + откат + свою долю профита: 100 + 100 + 450 =650$. Бекер получит свою долю + свою долю профита без отката: 100 + 450 = 550$
2. Игрок забрал доли себе. В этом случае он получает свою долю + откат + свою долю профита: 100 + 100 + 810 = 1010$, игрок получает свою долю + свою долю профита без отката: 100 + 90 = 190$.
Как говорится "почувствуйте разницу".
Вот почему забирать себе доли на турниры, которые заведомо не будут сыграны нечестно по отношению к дольщикам.

Суть вот в этом.
Если игрок плюсовой, то ему будет крайне выгодно на дистанции в не проданных полностью пакетах, "забирать остатки себе",зная что дорогое он не будет играть априори, а уже только потом заявлять, что дорогие турниры он играть не будет, ведь в случае доезда доли дольщиков остаются такими же, но пул уменьшается почти на 40%.

Вообще, автор темы в чем-то прав.

Moron @ 16.10.2016
Он может выбрать какие турниры он сыграет , а какие нет... Это он может решить
Но любой турнир, который он сыграет с пакета, он будет играть за 66%.... Так делается всегда.... Я выложил пакет из 10 турниров , в продаже 50% . Я смог продать только 20% долей, то если я в итоге сыграю что-то из пакета , то я беру на себя все излишки, т.е. 80% моих

Почему "так делается всегда"? Вопрос финансовый, и тут должны быть прописаны все ситуации, какие возможны.
Странно, что до сих пор у тех, кто продает пакеты, нет пункта о том, что будет, если пакет не продается полностью, и что будет, если часть турниров не играется по какой-то причине. Из-за отсутствия этого условия и вышел такой казус. И неважно, по какой причине игрок не сыграл все турниры: не было денег, срочно надо было своего хомячка везти к ветеринару или ткнул себе вилкой в глаз.
Так что вопрос интересный. Он и дальше будет периодически возникать, если не внести коррективы в процесс бэкинга. А как это дело будет решаться: "как всегда" или по-другому - это ваше право

SlavNi666 @ 17.10.2016
Суть вот в этом.
Если игрок плюсовой, то ему будет крайне выгодно на дистанции в не проданных полностью пакетах, "забирать остатки себе",зная что дорогое он не будет играть априори, а уже только потом заявлять, что дорогие турниры он играть не будет, ведь в случае доезда доли дольщиков остаются такими же, но пул уменьшается почти на 40%.

Ему нет ничего выгодного в том, что он забирает больше процентов в этих пакетах, потому что он мог изначально продать их на таких условиях как вышли, тем более убраны слабоплюсовые турниры. Вся плюсовость игрока в том, что он по ходу сессии может увеличивать заработок за счет формирующегося отката, как написали уже выше.

Допустим игрок продал на пакет и сразу занёс хот по 162, имея откат от пакета 18%, где СМ, ВА, Биги и тд. он перестаёт грузиться и имеет с допустим 20к с турбины откат в 18 процентов. это абьюз системы и дольщиков. это конечно крайность, но даже просто не прогружая в плюсовую сесиию оставшиеся турниры будет иметь выше ожидание чем по договорённости за счет более коротких сессий.

Хотя это всё написали уже выше по несколько раз. А вот тема от 11 июля где игрок несыгранные турниры добавил в прайзпул так же и взял с них откат это конечно . и всех это устроило.

Единственное решение -- это оговаривать сразу эти моменты, а по факту уже случившейся ситуации нужен мудрец форума ака арбитр чтоб разрешить. я поначалу был полностью на стороне игрока, но углубившись немного в суть вопроса, всё становится не таким очевидным. случай с сериями когда можно пропустить день и не сыграть пару турниров, отдохнув и повысив ЕВ не совсем равносильно пропуску турниров на один день, которые в пакете.

STiger, т.е с этим ты не согласен?

avpog @ 16.10.2016
Приведу пример.
Игрок делает пакет на 1к из 10 турниров по 100$ и выставляет на продажу 90% с откатом от профита 10%. Один бекер покупает 10% (100$) и остальные доли остаются непроданными. Игрок знает до начала пакета что в этом случае он сыграет 2 турнира. Он их играет и получает профит 1000$.
Варианты:
1. Игрок пересчитал пул пакета, который стал равен 200$ и у него с бекером теперь по 50%. После игры игрок получит свою долю + откат + свою долю профита: 100 + 100 + 450 =650$. Бекер получит свою долю + свою долю профита без отката: 100 + 450 = 550$
2. Игрок забрал доли себе. В этом случае он получает свою долю + откат + свою долю профита: 100 + 100 + 810 = 1010$, игрок получает свою долю + свою долю профита без отката: 100 + 90 = 190$.
Как говорится "почувствуйте разницу".
Вот почему забирать себе доли на турниры, которые заведомо не будут сыграны нечестно по отношению к дольщикам.

SlavNi666, в случае минуса, во втором варианте , придется вернуть доли за несыгранные турниры. Это актуально если игрок уверен, что он занесет сразу в пером играемом турнире

Кста, возможно, шак принял решение не играть сотки, когда у него уже был глубокий проход в бризе, насколько это меняет ситуацию , я не особо понимаю.

SlavNi666,

я согласен, что в этой ситуации разница огромная, но выше опять же говорилось об этом. Эта ситуация вымышленная, зачастую бекеров много, они будут играть фриролл, потому что часть бекеров скажет -- я не хочу чтоб мою долю пересчитывали и тд. и всё это будет по факту, поэтому по дефолту , если бекер берёт 10% то это 10% а не 50 или 30. Но по-хорошему конечно пакет надо закрывать.

Даже в этой ситуации, связаться со всеми бекерами, узнать готовы ли они повысить свой % и тд -- это проблема. И по сути, если мы говорим о 10 равнозначных турниров, то бекер ничего не потерял, он купил 10%, получил свои 10%. Потому что есть и обратная сторона, игрок сыграл этот пакет из 2ух турниров, вылетел и говорит "твоя доля в 100 у.е. -- теперь моя, я её перерассчитал". Думаю тогда игрока съедят с потрохами, если он будет перерассчитывать долю дольщиков собственноручно. Бекер скажет, я купил 10%, 10% от 200 это 20 у.е. Возвращай 80. Именно поэтому по дефолту и не перерассчитываются никакие доли, потому что дольщиков много, одни захотят, другие -- нет. Притом грамотные бекеры врядли это захотят делать, потому что они изначально знают , что готовы покупать определённый % в долларах в среднем с турнира, а не с пакета.

g4tsh0t @ 17.10.2016
Кста, возможно, шак принял решение не играть сотки, когда у него уже был глубокий проход в бризе,

Шак принял решение не играть сотки когда не смог продать все доли.

Shak @ 17.10.2016
2. Я планировал играть все турниры ТОЛЬКО при продаже всех долей.