А кто-нибудь пробовал ковровые бомбежки?

popolop @ 4.1.2013
Bochum, я тебя что то не понял...прочитал раза 4 и не понял о чем речь, вернее не понял что ты хочешь донести до меня...))))))

или я влез не туда куда нужно перед этим ))))

Да, нет , мы не спорим - просто рассуждаем. Ну, ок, останемся при своём мнении.

Bochum @ 4.1.2013
Профессиональные гандикапперам (я, правда, не знаю смысл данного словосочетания) нет времени писать на сайтах, будь они передовые или нет.

Любопытно, но несмотря на "незнание" словосочетания "ПГ", в следующем же сообщении, на мой взгляд ты довольно точно описал, кто такой "пг": "Если чел живёт за счёт продажи своих прогнозов, то это точно гандикаппер!"
Человек (пг) живет за счет своих прогнозов, продавая их посредством различных сайтов, речь здесь конечно главным образом идет о Северной Америке и практически на каждом сайте есть бесплатные прогнозы (free picks), в которых естественно следует описание, почему конкретно эта ставка выбрана, но опять же, описание делается под ставку, учитывая то, как играют ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ американские и не только гандикапперы, описание ставки далеко не всегда будет достаточно убедительным, аргументированным и адекватным, здесь уже немного другая способность нужна (для описания). В конечном счете в ставках важен результат (здесь, думаю никто спорить не будет, хотя :) кто-то может сказать и про процесс, но это шутка), так вот, важен результат, а как Вам (нам) преподают ставку, с более или менее красивым и аргументированным описанием, на мой взгляд, это уже не так важно, с помощью красивого описания легче "обмануть" (привлечь) покупателя, но это скорее уже (банально) психологические моменты.
В заключении. :) Профессиональные гандикапперы "покрывают" (ставят на) практически или целиком (в зависимости от соревнования) всю линию и лично я не верю и никому не советую верить, когда Вам говорят, пример из хоккея "команда А выиграет у команды B, потому что у команда А лучшая реализация большинства, их вратарь плохо играет против one-timer'ов (бросков в одно касание) и команда А гораздо лучше играет в средней зоне", то, что я написал может являться правдой, но на ДИСТАНЦИИ (если речь идет о соревновании с большим количествой матчей, как то NHL, NBA или КХЛ, допустим) это а) не будет работать и б)у "пг" просто нет времени смотреть достаточное количество видео, чтобы знать такие нюансы, на которые я предположительно указал.

Прошу прощения за много слов, уже в сАмом заключении скажу, что безусловно есть люди, которые способны играть положительно на короткой дистанции и(ли) в коротком соревновании (NFL, к примеру), но назвать их профессиональными гандикапперами, на мой взгляд довольно сложно, прежде всего как раз из-за короткой дистанции.

First-second-third @ 6.1.2013
но на ДИСТАНЦИИ (если речь идет о соревновании с большим количествой матчей, как то NHL, NBA или КХЛ, допустим) это а) не будет работать и б)у "пг" просто нет времени смотреть достаточное количество видео, чтобы знать такие нюансы, на которые я предположительно указал

А что,обычной статистики которая есть в открытом доступе будет недостаточно?Пример:завтра NBA лейкерс-денвер дают тотал 210.5(БК Зенит).Средний тотал в играх LAL -203.5, Денвер-200.5,откуда 210.5 непонятно.Ставим ТМ.Может как-то так.

Чем больше имеется информации для анализа, тем лучше.

NEO23 @ 6.1.2013
Пример:завтра NBA лейкерс-денвер дают тотал 210.5(БК Зенит).Средний тотал в играх LAL -203.5, Денвер-200.5,откуда 210.5 непонятно.Ставим ТМ.Может как-то так.

Это слишком упрощенный подход и насколько я знаю недейственный. :) Существует также статистика между двумя командами (Nuggets - Lakers, в данном случае), существуют "домашние" (опять же, для Lakers в данном случае) тоталы и "выездные"(для Nuggets).
Это - минимум. :)

First-second-third @ 7.1.2013
Это слишком упрощенный подход и насколько я знаю недейственный. :)

Конечно не действенный...было бы все так просто уже давно игроки деньги лопатой гребли бы...