10300 SCOOP

Я_НА_КАРТОШКЕ @ 28.5.2012
По математике для нулевого колла на сэт ему нужно заколить 1 600 в пот 11400.

Какая-то новая математика, если честно.
Подозреваю что твоя математика не учитывает имплаед одсы, а только прямые шансы банка.

Мы их и не учитываем.

Ну если ты предлагаешь новый, неортодоксальный подход, имхо его как-то нужно обосновать. Мне было бы интересно.
Потому что во все времена корректность колла на сет считали исходя из того, сколько мы сможем выиграть (помимо денег в банке) После того, как поймали сет.

Ты ветку читал? Иди почитай!

FroZer @ 28.5.2012
Какая-то новая математика, если честно.
Подозреваю что твоя математика не учитывает имплаед одсы, а только прямые шансы банка.

FroZer, у человека в репе +80 от Exan13.
Новая эра, все дела. Куда ты против нее прёшь?

ОМГ, ещё один. Разговор уже давно о "просто колле на сэт", без учета имплайндов. Разве это не понятно? Если не понятно, то привожу вам цитаты:

Tainer @ 26.5.2012
Чисто по математике ловли сета он же по шансам заколил)

Tainer @ 26.5.2012
Чисто по математике ловли - плюсово. После 3бкта он меньше 1\10 вкладывает же. Другой вопрос размер банка и прочее. Про другие факторы захода на сет и его оплаты я же не писал)
Я написал к тому, чтобы дискуссия продолжалась) вроде не особо интересная раздача, но есть нюансы

Я_НА_КАРТОШКЕ @ 28.5.2012
По математике для нулевого колла на сэт ему нужно заколить 1 600 в пот 11400.

А твой надменный тон, FroZer, уже начинает раздражать. Ты выбрал мой пост, не разобрался о чём разговор и давай глумиться с высока своего самомнения.

Leo_Manowar, а что, теперь нельзя иметь в репе +80 от Экзана? Что, человек автоматически приравнивается к тем, кого можно унижать и ржать над ним? Благодаря этому GT уже почти превратился в ПС. Стоит только сказать что-то, отличающееся от мнения большинства, обязательно прибежит какой-нибудь уважаемый человек и начнет надменно над тобой глумиться. Потом у тебя раскопают +80 от Экзана и всё, можешь гулять, Вася!

Я_НА_КАРТОШКЕ, у тебя просят аргументацию, ты даешь вместо этого цитаты.
Зачем при колле на сет имплайды - двумя разделами ниже можно обсудить.

Ну мне абсолютно непонятно, по-моему до тебя никто о 1600 в 11400 не говорил.

Чисто по математике ловли - плюсово. После 3бкта он меньше 1\10 вкладывает же.

Вот эта фраза Тайнера стопроцентно указывает мне на то, что речь идет о коле на сет в ракурсе импплаед-одсов. Есть ли вообще смысл рассуждать о колле на сет только в контексте прямых шансов?

А твой надменный тон, FroZer, уже начинает раздражать. Ты выбрал мой пост, не разобрался о чём разговор и давай глумиться с высока своего самомнения.

Ок. Я задал тебе вопрос, ты меня послал. Сложно разобраться в чем дело в таких условиях.

топ реги пидорасы

Tainer @ 26.5.2012
Чисто по математике ловли - плюсово. После 3бкта он меньше 1\10 вкладывает же. Другой вопрос размер банка и прочее. Про другие факторы захода на сет и его оплаты я же не писал)
Я написал к тому, чтобы дискуссия продолжалась) вроде не особо интересная раздача, но есть нюансы

Какая ещё нужна аргументация? Мы сейчас говорим о том, что имелось ввиду в разговоре. Цитаты тут - единственная возможная аргументация.
Из этой цитаты (и конкретно из выделенных фрагментов) понятно, что разговор идет о колле, без учета имплайндов.

surprisefirm @ 28.5.2012
топ реги пидорасы

я думаю после этого можно закрыть тему. че тут еще обсуждать?

Я_НА_КАРТОШКЕ,
Понятие "колл на сет" по идее само собой уже подразумевает учет имплайдов. Иначе это просто колл с парой с расчетом каким-то хреном добраться до шд.
Можно перефразировать, если колим на сет без учета имплайдов, то нах нам тогда сет?

Yunus @ 29.5.2012
Я_НА_КАРТОШКЕ,
Можно перефразировать, если колим на сет без учета имплайдов, то нах нам тогда сет?

С сетом то всяко легче до ШД дотянуть!