диапазон кола бтн вс бб вижу такой (6.79%)
*** FLOP *** [ ]
12,5/38,3 = 0,326
т.е. нам нужно больше 33% еквити на колл
даже при консервативном сбете оппа нам хватает
*** TURN *** [ ]
25,6/76,7 = 0,333
т.е. нам нужно более 33% еквити на колл
еквити на колл хватает
verfox, Вот и здесь есть связь с комментом выше (от alchx). Ты делаешь 3бет размером 12,5бб на 3х рейз врага. А почему бы не сделать 3бет 10,5-11бб, но линейно (13-14%). И играть будет гораздо проще, и на структуре А64о ты можешь поставить кбет всем спектром без проблем, как Барон). И следовательно на тёрн выйти с очень понятным диапазоном.
verfox, И ещё раз спрошу: почему у тебя в Коле 3бета БпрББ АКр попадает? Под спойлером диапазон кола 3бета БпрСБ на НЛ10-25. Примерный, там даже 1010 идут в 4бет из-за рейка (жёлтый Кол 3бета, зелёный 4бет 23бб).
alchx,
Тем более твой диап больше похож на солверный SB, чем на солверный BB.
позиция в раздаче SB а не BB или я не понял тебя, что ты имеешь ввиду
Найди у себя в диапе или , которые тут на картинках есть
всё верно их нету, солвер играет гораздо шире это логично
солвер смотрел не с целью посмотреть диапазон, а с целью посмотреть соотношение как солвер балансит какие руки чекаем какие бетим
ansfer,
у меня линейный диапазон 3бета против бтн 10,7%, про сайзинг 3бета ещё не работал над этим вопросом, может ты и прав стоит ставить меньше
абсолютно нет задачи или цели сделать диапазоны как у Барона на сегодняшний день, все упоминания при разборах были в ключе любопытства "интересно как играл он в такой ситуации"
у меня нет гто префлопа к сожалению, взял тайтовый чарт для старта, поэтому отвечая на твой вопрос про AKо в колах у меня нет ответа (это вполне может быть ошибкой)
спасибо, что скинул диапазон кола 3бета БпрСБ от солвера, я поработаю над этим
verfox @ 25.09.25вот где сейчас основная утечка денег, работаем
PokerStars Hand #243911957860: Hold'em No Limit ($0.05/$0.1) - 2025/09/25 01:51:33
Table 'RushAndCash20723120' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: 2456d131 ($20.66 in chips)
Seat 2: 9afeac04 ($10 in chips)
Seat 3: Hero ($11.44 in chips)
Seat 4: 82e41f82 ($12.3 in chips)
Seat 5: 7f7f0858 ($12.81 in chips)
Seat 6: b531deca ($12.98 in chips)
9afeac04: posts small blind $0.05
Hero: posts big blind $0.1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [ ]
82e41f82: folds
7f7f0858: folds
b531deca: folds
2456d131: raises $0.15 to $0.25
9afeac04: folds
Hero: raises $0.65 to $0.9
2456d131: calls $0.65
*** FLOP *** [ ]
Hero: checks
2456d131: bets $1.45
Hero: calls $1.45
*** TURN *** [ ] [ ]
Hero: checks
2456d131: bets $3.27
Hero: folds
А зачем надо было чек-колить 3/4 пота практически без аутов и бубновых карт(еще и без позиции) на флопе? Ждать туза, и чтобы вероятно попасть в кулер за счет более слабого кикера? в трибет поте - почти маргинальная рука. В диапазоне противника просто уйма оверпар, да и у нас на руках бубей нет.
Чеком сильно капнул свою руку. 2 бубны - и если бы у тебя было вэлью, ты обязательно поставил бы.
Тогда уж надо был ставить полпота в надежде на испуг и сдаваться.
по раздаче с КК
попробуем посмотреть было ли лучше сыграть сбет вместо чека
диапазон его кола вижу такой
здесь для меня один момент сложен: какой процент фолда карманок сюда корректно заложить
выбиваем примерно 11 комб из 72
11/72 = 0.152 (15% фолдэквити нашей ставки)
просчитаем точки безубыточности (доверим нейронке)
в вакууме без статов получается очень пограничное решение
мне кажеться что ставки 1/3 и 1/2 не целесообразны мы раздуваем банк но не увеличиваем фолдэквити - только усложняем себе задачу на некст улицах
1/4 близка к точке безубыточности мы пот контролим в теории не давай оппу сделать неприятную ставку в нас но даём ему возможность рейзить карманы и руки без попаданий
при пот бете предположим он выбросит почти всё оставим QQ JJ (хотя тут тоже сомнительно)
вы выбьем 39 комб из 72
фолдэквити = 0.541 (54%)
в теории оппу будет сложнее поместить свои карманы рейзы контбета и мы себе сильно упрощаем игру
нашёл схожий борд в солвере, он предлагает почти всё чекать
SimplePostflop предлагает чекать
SimplePostflop предлагает контбет
из интересного что КК единственная карманная пара которую солвер предлагает чекать всегда
HornetMK, в надежде на испуг это сильно)
продолжаем тему 3бет потов против батона
для начала рассмотрим стоило ли вообще здесь ставить сбет и будет ли на таком борде схожая ситуация как была AJs, что сбет почти всем диапазоном это автоприбыль
вот все руки с которыми по моему мнению опп не упадёт на сбет
выбиваем примерно 32 комбы из 107
фолд эквити = 32/107 = 0.299 (30%)
просчитаем точки безубыточности (доверим нейронке)
получается лучше ставить 1/4 - 1/3 в такой борд мы не сильно проседаем в фолдэквити уменьшая ставку, считаю что размер здесь может повлиять только на часть фд бекдоров , гатшоты но как итог на дистанции получаем не отрицательное ев при рейзах сбета оппонента
3bet pot BBvsBTN
FLOP
диапазон кола сбета оппа
FE = 7%
EV=43%
Min EV
TURN
диапазона бета оппа
Вывод: чек рейз плохо, не добираем
по тёрну солвер предлагает 65% чекать
и 35% бет
чек рейз по тёрну солвер предлагает 15%
и 14% чек кол
Погриндил десятку
Играл только регулярные столы, по 6 столов одновременно.
Из приятного — на лимите всегда есть хороший онлайн и приличные составы.
В целом впечатление: поле довольно тайтовое.
Своей игрой не доволен — часто теряю концентрацию, особенно в длинных сессиях.
Основные проблемы:
Полное отсутствие понимания, как балансировать диапазон после колдкола префлопа — как свой, так и оппонентов.
Не до конца понимаю, когда и зачем применять чек-рейзы и донк-беты после колдкола.
В целом чувствую, что структура диапазонов после колдкола у меня “провисает”, и это сказывается на игре постфлоп.
А не надо играть колдколлы
Рейк этих спотов около 60 bb/100, т.к. всегда смотрится флоп. Причем еще и мультивей, а значит куда-то пойдем подальше на 1-2 улицы. Средний банк с префлопа побольше из-за мультивея, так еще и таскаемся дальше и вгружаем доп. улицу. А значит рейка заберут тоже побольше.
При защите BB средний рейк 40 bb/100. Чаще ХА. Либо говняха в руках, которую не жаль дропнуть или рейзнуть и завершить раздачу на ранней улице. На BB ведь руку требуется отыграть лучше, чем в -100, а с CO или BU лучше, чем в 0.
WWSF спота у колдколлера очень низкий. Фолды ривера зашкаливают.
суммарно выделенная группа регов/полурегов/лагов/околорегов играет
(-11.8*897+69.7*143-32.9*799+20.4*316)/(897+143+799+316) = -9.49 bb /100 свои колдколлы CO, BU
нл10-25 GG 6макс рег-столы
Диапы примерно такие
На каждый этот колдколл было потрачено секунд по 10. Подумать на префлопе, на флопе.
(897+143+799+316)*10/60/60 = 5.98 часов, чтобы сыграть в легкий минус, покатавшись на волнах диспы и отъехав несколько раз на стек в тупейших ситуациях.
alchx, (897+143+799+316)*10/60/60 = 5.98 часов
можешь подробнее что это за формула?
и скрины с первого твоего поста, подскажешь что за сервис?
verfox @ 23.10.25alchx, (897+143+799+316)*10/60/60 = 5.98 часов
можешь подробнее что это за формула?
и скрины с первого твоего поста, подскажешь что за сервис?
Кол-во колдколлов наигранных подтипами регов *10 секунд /60 секунд / 60 минут = потраченное время на эти колдколлы
скрины из DriveHUD2. В нем можно ресерчи поделать.
Колд колы на свободных выводятся в + , если за нами или уже зашел смачный фиш ) впип 60 + , ну и конечно же что бы 3 бетара не было за нами. А вообще можно не париться и вообще не играть кол колами со свободных )
Сделайте ресерч что будет, если играть вместо колдколов - плоскачем.
Рейз 2бб - ререйз 3бб
А зачем ты смотришь полярный диап 3бета для ХА, если у тебя линейный.
Тем более твой диап больше похож на солверный SB, чем на солверный BB.
Найди у себя в диапе или , которые тут на картинках есть.
Полярный тут имеет зацепы в кучу попадашек с возможностью собрать допер или трипс. Кучу всяких бекдоров на стриты и флеши слабые. А линейный имеет кучу миснувшего бродвея, который нихера ничего не соберет.
Ну, и диап BU в ХА совершенно отличается от того, на который посмотришь на сх.