Решение на ривере

Блин Julio, думал это твой дневник. Че то я развел флуд в обсуждении конкретной раздачи. Простите. Удаляюсь

да в целом вроде бы по теме обсуждаем, разве нет?

Если я правильно понял, всерьез обсуждается опенфолд с MP руки ?

Может быть, если за рукой Кубус с Джинсом, а на блайндах Сульски с Дурианом (кто же тогда на утг, что я сюда сел?..), то только потому, что в руке нет бубей, я могу рассмотреть возможность фолда процентах в 5 случаев.

Но тут блайнды 60/20 и 68/0, а катофф с баттоном трибетят не более, чем умеренно. Я бы считал, что оперейз рега здесь будет за 60, и обсуждать на предмет спорности стоит руку типа :

Я не знаю, по-чесноку писал Шулер или стебался. Это - его дело.
Я - плохой игрок, это все знают, и я не скрываю.
И я по-честному написал про эту руку.

Для того, чтобы я опенрейзил эту руку из УТГ ей (с моей точки зрения) не хватает двумастности. А одномастное я открываю только или тузы с королями или где есть одномастный туз.

del

ну сорян, ошибся немного. просто так красиво выглядело "наоборот на всех улицах"

shuffling_madness @ 11.5.2016
Я бы считал, что оперейз рега здесь будет за 60, и обсуждать на предмет спорности стоит руку типа :

Kappa не забыл? (Кстати названная тобой рука не входит в топ 60%.)

Shuller_A1t @ 11.5.2016
Kappa не забыл?

Задал задачку. Сдаюсь, давай ответ. Кто это?

Shuller_A1t @ 11.5.2016
Кстати названная тобой рука не входит в топ 60%

Да, чуть ниже. Поэтому я и написал, что ее обсуждать можно.

Кстати, по сабжу. Как правило, надо ставить ривер, причем много, надеясь выбить сплит.

shuffling_madness @ 11.5.2016
Задал задачку. Сдаюсь, давай ответ.

Можно сказать это аналог троллфейса

Окей, пусть я играю неверно.

У нас
Такую руку только дурак (я) не будет открывать с УТГ, но мы не дураки, поэтому
мы опенрейзим против двух фишей с ВПИПОМ 60, и получаем от них два колла - они же фиши.

приходит флоп мечты

Мы ставим сбет и получаем от фишей опять два колла.

Расскажите, пожалуйста, план дальнейших действий для Хиро.

Как играть на бланковом терне, например

Мы опять ставим? Если да, то сколько ставим, и что делаем на рейз? И что собираемся делать на ривере, получив один колл?
Или мы чекаем? Тогда один из двоих чекает бихайнд, а второй делает ставку 60%, что делаем в ответ?

твоя проблема в том, что ты слишком зацикливаешься на самых плохих сценариях. Даже в таком сценарии нет ничего ужасного. Во-первых не обязательно бетать флоп в двоих(хотя в двоих фишей может и обязательно). Если даже бетнули, то не стремно сыграть чек\фолд терн, либо бетнуть ривер, если все чекнут терн. Вообще не вижу проблем разыграть против фишей, там практически не будет блефов.

То, чего я читаю в книжках, смотрю в водах и тц, говорит мне о том, что омаха - игра натсов.
Что главный профит в омахе идет от того, когда первый натс отбирает стек у второго натса.
То же самое я вижу и по своей игре, увы.

И я стараюсь этих ситуаций избежать заранее. А здесь рука вроде бы и красивая, но как раз большинство комбинаций, ею создаваемые, будут как раз вторыми-третьими натсами.

Пара десяток. Если будет сет - он или ничего не выиграет у более слабой руки или отдаст стек старшему сету.
Флеш от валета. Или ничего не выиграем у младших флешей или отдадим стек старшему флешу.
Разве что стрит можем получить натсовый. Но и то не каждый стрит будет натсовым. Люди любят коллировать с тузами королями, поэтому часть наших натс-стритов находится не в колоде, а на руках. А нас устроят по ходу только средние карты - 789Т.

Я только-только научился селектить подобные опасные руки и не опенрейзить их из ранней....и тут мне опять обухом по голове - парень, ты мудак. Ставь на этой руке опенрейз из УТГ и будешь чемпионом.

Я уже не знаю кому тут верить.
Похоже - никому.

Ну и какие воды ты смотришь и книжки читаешь?Похоже мы близки к диагнозу

книжки все прочитал, какие есть на русском языке по омахе, и даже трехтомник хванга на английском языке, они старые но полезные, надеюсь.
А воды не помню какие . Если честно, я перестал смотреть воды где-то полгода назад, до этого смотрел все, что было на стратеджи (у меня там голд статус).

А сейчас для меня воды - Квик пло про, плюс все видео Шуллера, плюс тренировки AVO.

Видео Шуллера для меня сейчас любимое, конечно.

Я его пересматриваю тематически уже.
Например, с какими руками Алексей трибетит ВВ в ответ на стил с СБ и тд

Julio @ 12.5.2016
То, чего я читаю в книжках, смотрю в водах и тц, говорит мне о том, что омаха - игра натсов.Что главный профит в омахе идет от того, когда первый натс отбирает стек у второго натса.

Все эти истории: про первый натс, забирающий стек у второго, про выигрыш мелких банков и проигрыш больших и т.п - почему они должны соответствовать действительности?

Допустим, с 4-м флешем или 3-им сетом нельзя выиграть много. Но кто заставляет много проигрывать? Почему нельзя нажать фолд, если у оппа, вероятно, лучше рука? Этот момент не освещен в подобного рода логике.

Да, давайте с руками "без натсового потенциала" будем выигрывать мелкие поты и проигрывать тоже мелкие. Если делать это примерно с одинаковой частотой (а на самом деле за счет блайндов и из-за мультипотов можно выигрывать даже заметно реже), мы покажем профит

Julio @ 12.5.2016
Я только-только научился селектить подобные опасные руки и не опенрейзить их из ранней....и тут мне опять обухом по голове - парень, ты мудак. Ставь на этой руке опенрейз из УТГ и будешь чемпионом.

Я уже не знаю кому тут верить.
Похоже - никому.

Если не уверен, то не заходи. Все зависит от уровня постфлоп. Вообще можно наживать и со статами 20-15, проверено.

shuffling_madness @ 12.5.2016
Да, давайте с руками "без натсового потенциала" будем выигрывать мелкие поты и проигрывать тоже мелкие. Если делать это примерно с одинаковой частотой (а на самом деле за счет блайндов и из-за мультипотов можно выигрывать даже заметно реже), мы покажем профит

У меня так не получается к сож