Держаться за воздух

кстати, я так то лох ваще, вот кто мастер овербетов и донкбетов так это Мистер Инвокер(iPerfect), вот он ваще прокачался пиздец в этой теме.
поэтому и ебашит нлк нахуй, правда у него ща даунстрик начался) но в целом он там ебашит всех, даже заслуженных топ регов ))

кстати, наверно единственное что не освоил еще в покере, так это донкбет-стратегию. вот как Инвокер играет, через донкбеты по всем улицам.
я еще баланс нихуя не понял в этом. хотя это наверно как эксплотит идет.

С возвращением! у тебя снова приступ графомании начался))

Gambi1t @ 20.5.2014
С возвращением! у тебя снова приступ графомании начался))

Артем, спасибо)) да не, я просто слегка ща перепил бухла)))) отсюда и графомания растет))

а где форхейлей?) где лучший рег нл10к+ ? )

я ваще то кстати ради форха блог открыл, чтобы он не был таким ассоциальным

о, камбэк :) ты все же выдержал и не задарил мне 500 баксов :)) вот что с людьми жадность делает, лучшая мотивация! :))

DuncanHill @ 20.5.2014
о, камбэк :) ты все же выдержал и не задарил мне 500 баксов :)) вот что с людьми жадность делает, лучшая мотивация! :))

а хули толку то от этой мотивации, я че в не форума чтоли прогрессировал как то думашеь??) да хуй там, бан мне на пользу никак не пошел, я как бухал так и бухаю, и тд и тд

Пару вопросов по ГТО назрело.

1. Исходя из чего с одинаковым холдингом и одинаковым бордом, зная процентаж бета и чека тебе необходимого для полной неуязывимости - ты будешь принимаеть решение в конкретном случае?

2. Допускаешь ли ты, что рег нл10 увидив неэксплойтное действие в себя, которое ты ощуствил придерживаясь суб-оптимальной стратегии - неправильно трактует произошеднее с точки зрения содержимого твоих рейнджей на практике? Если да, то с какой частотой (на глаз).

ну бан ты сам заработал :) Хэл че за хуйня, единственный минус в моей репе стоит от тебя, да ещё по какому то параноидальному поводу :)

easyjay @ 20.5.2014
Пару вопросов по ГТО назрело.

1. Исходя из чего с одинаковым холдингом и одинаковым бордом, зная процентаж бета и чека тебе необходимого для полной неуязывимости - ты будешь принимаеть решение в конкретном случае?

2. Допускаешь ли ты, что рег нл10 увидив неэксплойтное действие в себя, которое ты ощуствил придерживаясь суб-оптимальной стратегии - неправильно трактует произошеднее с точки зрения содержимого твоих рейнджей на практике? Если да, то с какой частотой (на глаз).

1. исходя из эксплотности стратеги оппонента, его уязвимостей, если их не существует, то я приму решение по Теории Игр.
2. очень сложный и объемный вопрос, но, Допускаю. частота - неэксплоитная частота решений в этом споте.

DuncanHill, я те исправил)

самое главное это расчитать неэсплоитную частоту бета терна после чекрейза флопа. вот тут кстати очень многие реги до нл2к не сбалансны.

тут достаточно банальной математики чтобы анбалансы увидеть в спектрах.

С возвращением!
А я уж гадал, вернешься на старз или нет)

Если будем пересекаться, будет забавно играть вместе
Люблю играть со знакомыми/друзьями!

А на счет блогов ты прав. Я вот думаю может свой открыть на гт))
Но пока как то стесняюсь. желание вроде есть, а такого запала и творческого настроя как то не достаточно!

Neeel, привет дружище, очень рад тебя видеть в моем блоге)!

ты из беларуси вроде? Ниил, играл с тобой, нормальный ты пацан, но те надо немногоо агрессии добавить, слишком ты ЦЕЛКА, чтобы давить лимиты выше, пиздой и аналом прогинаешься под дядек, уж не оббессудь :)

Ага, из блр.
Да знаю, я знаю!
С тех времен много воды утекло, многое поменялось
Ну вот как то так в двух словах. :)

Я а чем вабще говорю. дохуя есть регов, которые хотят, что то там пытаются, пробуют, и так из года в год.
вопрос, почему у них не получается? да все просто , так же как в жизни - они ссут чего то.

так вот ребят - те кто решил встать на путь хайстейкс должен забыть что такое страх, должен прикрепить к себе два стальных яйца и носить их.
иначе блять вы не побьете даже нл1к.

просто важно понимать, что ребята с хайстейкс отлдичаются от вас только лишь более безбашенной психологией, а вы всего суки боитесь, вы боитесь высоких ставок, и ноете как лохи. возьмите себя в руки и вы поймете что можно тоже быть лучшими.

ps/ и это я себе также говорю.

hellf1re666 @ 20.5.2014
1. исходя из эксплотности стратеги оппонента, его уязвимостей, если их не существует, то я приму решение по Теории Игр.

Так в том и вопрос. Изначально в условиях, что ты решаешь играть сбалансировано (не важно почему) и вот вдруг у тебя две одинаковые сдачи (допустим). На основании чего ты сделаешь выбор в каждой их них (напомню - к разным действиям)? Тут не вопрос уязвимостей, мы так решили играть не глядя на партнера по сдаче.

По поводу второго вопроса - даже отвечать не буду, кто чего не понял покамест - время суток не то.

easyjay @ 20.5.2014
Так в том и вопрос. Изначально в условиях, что ты решаешь играть сбалансировано (не важно почему) и вот вдруг у тебя две одинаковые сдачи (допустим). На основании чего ты сделаешь выбор в каждой их них (напомню - к разным действиям)? Тут не вопрос уязвимостей, мы так решили играть не глядя на партнера по сдаче.

По поводу второго вопроса - даже отвечать не буду, кто чего не понял покамест - время суток не то.

Джей, наверно это пиздец будет для тебя новым... я ж те сказал - я всегда приму решение в сторону баланса, если на оппа нет каких то ридсов.
у меня все просто. есть уязвимости, читай дыры в балансе - я играю от эксплоита. нет уязхвимостей - я играю от идеального баланса.
это ответ на все твои вопросы. экслоит вс долбоебы, баланс вс крутые реги.

Нет, Хелл это ты не понимаешь вопроса. Причем я трезвый щас! И ты вроде тоже!

У тебя 2 ОДИНАКОВЫЕ сдачи! И ты выбрал как всегда "решение в сторону баланса". То есть в каждой отдельной сдаче - отличное решение - потому что иначе это не баланс. Ясен этот момент?

Так вот я спрашиваю - что для тебя станет фактором - почему в первой ты чекнешь - а во второй поставишь (или почему в обратной последовательности)? На основании чего ты сделаешь каждый отдельный выбор?

Только не говори "баланса" еще раз. ;)