На Украине произошла серия антиконституционных переворотов, после последнего началась гражданская война в ходе которой российское руководство отстаивает интересы своей страны и нации. В мирное время интересы отстаиваются дипломатически, в военное время - военными способами (для особо истеричных: это не только ввод армии, способов много). Не стоит вестись на прозападную риторику, фраза: "Россия напала на Украину" - черт знает что значит.
Когда же граждане России высмеивают пророссийскую пропаганду,
а оплошности западной пропаганды игнорируют, высказывают недовольства уровнем жизни в России
по сравнению с самыми развитыми странами Европы, агитируют за разделение России, они должны понимать, что обслуживают интересы любого другого государства, но только не России, что самое унизительное обслуживают зачастую бесплатно.
Хотелось бы написать интересный пост, который выразит мои мысли по данным вопросам. Поехали:
Люди, называющие себя "демократами", обычно крайне негативно относятся к любому мнению, отличающемуся от их собственного. Этакая тоталитарная секта со своими собственными символами веры. При этом тот самый "демос", о власти которого якобы так пекутся, немедленно объявляют оболваненным быдлом, если видят, что народ относится к ним самим и их идеям скептически. Себя при этом объявляя интеллектуальной элитой.
И, конечно, постоянно расуждают на тему "эх, не повезло нам с народом", также нередко поминая "проклятую Рашку".
Что характерно - так это то, что прочие тезисы Навального и прочих прозападных демократов на 100% соответствуют публикациям в Wasington Post, NY Times, The Guardian и т. д. Не нужно читать, что пишут сами "российские демократы" практически по любому вопросу -
достаточно почитать англоязычную прессу. Свое мнение у них отсутствует.
Особенно нервирует "демократов" память людей о том что Навальный набрал популярность, что и Ельцин в свое время, а именно на "борьбе с коррупцией".
Что воспринимается многими с улыбкой - "ХОЧЕТ ПРИЙТИ К ВЛАСТИ, ЧТОБЫ САМОМУ ВОРОВАТЬ".
И - да, не только память о действиях Ельцина, строившего из себя поначалу борца с привилегиями и государственными особняками (сопоставимыми с жильем бизнесмена средней руки) крупных коммунистических чиновников, но и наблюдение за УЖЕ пришедшими к власти во многих странах "ПРОЗАПАДНЫМИ ДЕМОКРАТАМИ" именно это и показывает: стоит аналогу Навального прийти к власти, как его борьба с коррупцией превращается в замену "неправильных коррупционеров" на "правильных". (Что и происходит сейчас на Украине)
В западных газетах он тут же становится ангелом, если готов быть послушеым - и демоном, если осмеливается отстаивать в конфликтах пусть и не выгоду своей страны, а хотя бы выгоду собственного клана. Другими словами - он будет демонизирован, если окажется слишком жадным, чтобы делиться с ними и будет поддержан тем сильнее, чем будет послушнее. Разумеется, его всегда будут готовы заменить на еще более послушного очередного "борца с коррупцией".
Врать может любой; то, что говорит оппозиционный политик сегодня и на чем пытается сделать популярность сегодня - часто бывает прямо противоположным тому, что он будет делать в случае прихода к власти.
Обращает на себя внимание вот что:
- Использование слова "ватник". Хороший маркер, который позволяет сразу определиться - относится ли конкретный человек ко мне и другим русским как быдлу, Степень демонстративной ненависти к русскому народу любителей этого слова может быть оценена по результатам поиска словосочетания "квадратный ватник".
Да, эти люди желают видеть мой народ именно таким, каким рисуют на своих карикатурах. Причем сами себя они русскими не считают, что бы ни говорили. Потому что только невменяемый мазохист может стремиться обгадить бОльшую часть своего народа или иной группы, членом которой он себя считает. Зачастую рассужддая о том, что русских вообще не существует. Мечтатели....
- Прозападность и рассуждения о демократиии как о чем-то имеющим самостоятельную положительную ценность. Вообще-то ЛЮБАЯ современная "демократия" в ЛЮБОЙ стране - всего лишь эвфемизм для всем известной власти аристократии при слабом иди отсутствующем монархе. Правит тот, кто контролирует депутатов и прочих, т. е. наиболее богатейшие и влиятельные собственники, отечствественные и зарубежные (насколько им позволяют использовать свои ресурсы в чужой для них стране).
Понятно, что в России в принципе может быть полезен исключительно ПРОРОССИЙСКИЙ политик, который при любом конфликте интересов России с любой другой страной или наднациональной группой защищает исключительно интересы России. Не США, не Франции или Германии, или украинских олигархов.
- Ни один из тех, кто говорит "кто угодно, только не Путин" не в состоянии ответить на вопрос ("а кто?") иначе, как назвав одного из прозападных политиков - того же Навального, чья позиция НИ ПО ОДНОМУ ИЗ ВОПРОСОВ НЕ РАСХОДИТСЯ С ПУБЛИКАЦИЯМИ В Washington Post. Проверьте сами - английский многие знают.
В заключение:
С точки зрения отдельной личности, каждого из нас используют с помощью СМИ, не стоит строить иллюзий. Только одних свое государство в интересах государства, других чужое с противоположной целью. Держите в голове, что никого ваши личные интересы не волнуют и многое станет понятно.
И вот ботаны поняли что драться - не их дело, зато их дело - душить, исподтишка. Тех, кто представляет угрозу. А нужен, не нужен - ерунда все. Никто никому не нужен кроме как в виде корма и защиты.