Комментарии к колодцу Феруэлла

Мне стало известно о том, что в недрах ФСБ готовится к реализации проект по замене высшего руководства России на "свежие политические фигуры".
После внешне- и внутриполитических провалов, несмотря на лютующую в российских СМИ пропаганду, лубянским бонзам стало окончательно ясно: пора срочно "менять портрет".
Не секрет, что с ноября 1982 года Россией правит всемогущее КГБ. Смерть Андропова в 1984-м ничего не изменила: после очередных старческих похорон, к власти был приведен "молодой и энергичный" Горбачев, перед которым стояла задача "очеловечить контору, придать системе внешний лоск, оживить экономику, проведя в СССР "новый НЭП". Однако бездарность руководителя не позволила достичь намеченных результатов, и проект "СССР" был похоронен. Горбачева оставили в живых, но с условием "пожизненного использования живого чучела" при наличии необходимости. Недавний пример такого использования - его срочный визит к Меркель в качестве плакальщика и увещевателя. Но бездарность - и есть бездарность. Разумеется, к нему никто не прислушался.
Ельцин вынужден был "принять предложение, от которого нельзя отказаться" в 1999 году, выйдя из "лубянской воды" - увлажненным от страха, но не "замоченным в сортире".
Последние сокрушительные поражения Путина на политическом поле, по всей вероятности, окончательно убедили "контору" спешно запустить "перезагрузку системы". К сожалению, у меня нет подробностей сценария того, "как все это будет". Но уверен: уже в ближайшее время мы станем свидетелями "смены игральной колоды" внутри Кремля. Спецы уже готовят "перспективных покеристов" на роли главных игроков. Стране и миру будет явлен новый "перспективный и яркий политик, способный задушить гидру коррупции", а попросту - ФСБшник "с человеческим лицом".
У самовоспроизводящейся спец-системы нет неприкасаемых. И Путин отнюдь не является "незаменимым гением". Тем более, что он уже проявил себя как слабое и подверженное порокам ничтожество.
Первая попытка "спецухи" прийти к абсолютной власти была пресечена арестом Берии. Арестом руководил маршал Жуков. Боевой генерал Батицкий сделал "контрольный выстрел". Тогда в стране были генералы, реально понюхавшие порох войны. Сегодня таковых в Кремле нет, а лубянский спрут окутал порочной сетью всю страну, задушив ее в крепких объятиях. И, к сожалению, в создавшейся ситуации реализация проекта "Новый спец-президент" становится весьма реалистичной, как бы печально это ни было.
Имени этого человека мне не назвали. Сказали лишь, что он - не стар, в звании полковника, должен был выйти на пенсию, но еще зимой 2014-го был в Сочи, где отвечал за безопасность проведения Олимпиады. В данный момент наряду с еще несколькими кандидатами "на полном серьезе готовится к будущему президентству".
Поскольку Россия находится в режиме спецуправления, мы вынуждены даже такие конспирологические версии принимать всерьез - тем более, с учетом всего вышесказанного.
Так что - следите за умелыми руками, дабы быть готовыми к тому моменту, когда они начнут менять колоду...

Саша Сотник

AndrewL @ 17.11.2014
Вероятность реальной войны очень маленькая, и разногласия преувеличивать не стоит. Если сравнивать особенно со временами холодной войны.

Тема Украины вообще скорее всего иссякнет очень скоро, как это случилось с Сирией и всеми прочими локальными конфликтами.

Намного больше пугает другое. Пока цивилизованные страны выясняют отношения, набирают силу всякие фанатики типа ИГ.

И мало того что никто толком с ними не воюет, так еще и пытаются использовать в своих интересах.

По-хорошему сегодня весь мир (страны нато, Россия, Китай, БРИКС - все) должны были бы объединиться и послать туда сухопутные войска
Но об этом даже речи не идет.

А они уже торгуют нефтью, собирают налоги, имеют свои валюту и вообще крепнут как государство. И если завтра у такого государства появится серьезное оружие, то его используют без раздумий. Фанатику терять нечего.

Star77 @ 18.11.2014
Бытует мнение, что вот был Ельцин - американская марионетка (или как угодно называйте), который все развалил, а вот пришел Путин и начал давать отпор, за это его-де и не любят. Я такое (про Путина) слышу даже от американских оппозиционеров, настоящих оппозиционеров, а не фиктивных - демократы-республиканцы. Между тем, это весьма сомнительно.

Начинать надо с того, кто такой Путин и кем он был до своего назначения. Ему создан образ какого-то матерого и сурового чекиста, а это крайне далеко от реальности. Это образ из СМИ, как и образ борца с США. Его изначальная работа в спецслужбах была весьма заурядной - почти пустое место. Потом это обычный чинуша-ворюга, которого неоднократно ловили за руку на воровстве и прочих махинациях. И об этом нужно помнить ВСЕГДА, особенно, когда кто-то рассчитывает на него, как на "спасителя родины". Эта тема - самый простой способ уничтожить его политически (для той же Америки), я же уверен, что сейчас об этом мало кто знает, в том числе и его критики из толпы.
Ну а далее следует его финальное назначение в ФСБ, от куда и происходит "стремительный карьерный рост" (с середины 96-го). Очевидно, что это абсолютно случайный персонаж, которого просто взяли и протащили за уши. Почему решили раскручивать именно такого хрен-знает-кого, когда был вагон других кандидатов - ясно не до конца.
И как может находящаяся у власти (официальной) марионетка Ельцин самолично передать власть кому-то другому без согласования? Да еще и персонажу, который для этого был специально создан.

С войной в Чечне все ясно - их работа. По взрывам домов - здесь, в отличие от 11-го сентября, могут быть теоретические сомнения. Но я думаю, что Путин (и те, кто его протаскивал) это изначально главные подозреваемые, просто потому, что они единственные бенефициары. Я исхожу из презумпции виновности: они виновны, пока не будет убедительно доказано обратное. В случаях со спецслужбами и другими подобными структурами это оптимальный подход. Ну а их невиновность доказана уже не будет, особенно после Рязанского инцидента. Главные подозреваемые ловятся за руку, да еще и скрывают улики - такое спускать никуда не годится. Альтернативная версия, что это был провалившийся спектакль, целью которого якобы было обнаружить взрывчатку и успокоить народ, выглядит сомнительной: в этом, мягко говоря, не было небходимости, если не сказать больше (особенно, если взрывы это не их работа); это абсолютно не в их стиле; то, как это было устроено, слабо стыкуется с подобным планом. А даже если это и было так, то это еще никак не снимает ответственности за предыдущие эпизоды. Да и то, что взрывы прекратились именно после этого - только добавляет уверенности. Ну а версию "учений" даже версией называть излишне - бред для толпы от и до.