еще раздачка 5сd

Цитата (chichuck @ 11.9.2014)
Sivka, а можно поинтересоваться? ты действительно колол аллын и думал, что ты старше?

Я не колол, я был сторонним наблюдателем, перечитай раздачу! Ясень пень, что кола тут нет, а SERzanRICH , действия scuel против фиша в принципе понятны, но мне кажется это сильно минусово на дистанции, но scuel опять затащил турик, значит все правильно делал

Цитата (Sivka @ 12.9.2014)
Я не колол, я был сторонним наблюдателем, перечитай раздачу! Ясень пень, что кола тут нет, а SERzanRICH , действия scuel против фиша в принципе понятны, но мне кажется это сильно минусово на дистанции, но scuel опять затащил турик, значит все правильно делал

ребят о чем вы можете тут дискутировать, если вы не знаете математики данного вида покера?
ты и правда считаешь,что он все правильно делал?
а выиграть два турнира или обыграть в любую игру может любой лось и даже не один раз, но если говорить конкретно о данных турнирах, то с таким уровнем игры и такими убогими структурами может любой.
даже филыч всем тут не без известный выигрывал вкооп. тащит эти турниры и турики в 5 карт играя при этом ужасно, и даже не знаю той же самой математики, но то как он их тащит это уже другой момент.

Чих-Пых, Смотрю ты уже не первый раз пытаешься кого-то в чем-то упрекнуть и показать свое эго. Не путай, пожалуйста, кэш игру с турнирным покером. Не нужно быть великим математиком, что бы читать оппов.

З.Ы.

Математика сильно зависит от имплайдов. Если scuell уверен, что фиш открывается широко (судя по всему 99J), отдаст ему стек 20ББ даже с допером против KKxx, то по математике его кол правильный.

Фил, ты scuela считаешь квалифицированным игроком, есть мнение по раздачи?

Anykey,

Цитата
Если scuell уверен, что фиш открывается широко...

Та не игра по К-хай мягко говоря странная, возможно он там вообще мискликнул и колл прожал. Имплаинды чисто теоретически можно прикрутить к любой ситуации, но ... Играть против фиша подобным образом, хм... склоняюсь к миссклику.

Sivka, Да, сильный игрок в МТТ, один из моих неудобных соперников. По раздаче конечно фолд предро, но видимо у них там уже был неплохой экшн за столом, раз решился так исполнять. У него есть такой момент - раскачать стол. Думаю, фишевал по К хай осознанно. Постдро уже добрал по максимуму.

Цитата (Philych_085 @ 12.9.2014)
Чих-Пых, Смотрю ты уже не первый раз пытаешься кого-то в чем-то упрекнуть и показать свое эго. Не путай, пожалуйста, кэш игру с турнирным покером. Не нужно быть великим математиком, что бы читать оппов.

З.Ы.

Излишнее высокомерие - плохое качество.

причем тут упреки, если я вижу,что кто-то пишет чушь или неправильные мысли, то пытаюсь указать человеку о том,что он не прав, а то что кто-то понимает это как упреки или показуху, то это уже личные проблемы человека.
то есть по твоим убеждения математика в турнирном покере не нужна?)) так же как и шансы при обмене одной карты или двух одинаковы,чтобы купить фулл?

Цитата (Чих-Пых @ 12.9.2014)
причем тут упреки, если я вижу,что кто-то пишет чушь или неправильные мысли, то пытаюсь указать человеку о том,что он не прав, а то что кто-то понимает это как упреки или показуху, то это уже личные проблемы человека.
то есть по твоим убеждения математика в турнирном покере не нужна?)) так же как и шансы при обмене одной карты или двух одинаковы,чтобы купить фулл?

Я пытаюсь тебе донести, что турниры и кеш это две абсолютно разные вещи. И понимание игры само по себе разное. Ты же, выводы делаешь основываясь на кеш-игре. Математика сама по себе важна, но на первый план в МТТ выходит чтение оппонентов и правильное управление своим стеком.
Вот и говорю - в чем-то упрекать людей, не понимая их мыслей, да и которые достигли результатов в МТТ - это, как минимум, не красиво.
На сем удаляюсь, меня здесь стало много.

Цитата (Philych_085 @ 12.9.2014)
Я пытаюсь тебе донести, что турниры и кеш это две абсолютно разные вещи. И понимание игры само по себе разное. Ты же, выводы делаешь основываясь на кеш-игре. Математика сама по себе важна, но на первый план в МТТ выходит чтение оппонентов и правильное управление своим стеком.
Вот и говорю - в чем-то упрекать людей, не понимая их мыслей, да и которые достигли результатов в МТТ - это, как минимум, не красиво.
На сем удаляюсь, меня здесь стало много.

Мне твои мысли понятны и они правильные, но я вроде бы нигде не писал и не сравнивал кэш игру и турнирную, не?
Я абсолютно уверен в том,что скуел фиш и его показатели не скрыты в шарке и их можно посмотреть! Он всегда играл в минус, но в покер, пусть то будет турниры или кэш не имеет значение может выиграть любой.
Если он для тебя сложный оппонент в турнирах, то я фиг его знает кого ты фишами там считаешь? Твои результаты мне известны и они хороши, но если ты придерживаешься мнения,что победителя не судят и играешь ты не делая ошибок,то ты глубоко ошибаешься. Если тебя задело то,что я написал,что твоя игра ужасна, так это не без оснований, но она так же намного выше уровня поля и это тоже факт.
Могу тебе доказать сей факт, предложив тебе от катать турниров 100 или 200 по 22уе и готов поставить денег на все это дело с кэфом 1 к 2. А то всё не могу себя заматевировать и посмотреть можно ли ещё иметь роя в них больше 100%.

Чих-Пых, Ошибки есть у всех, и в достаточном количестве, ни я и не ты - не исключение.
Мазу принять не могу, по скольку играю вкупы и марафон, да и не особый любитель подобных замазок. Прокачать свой турнирный скилл в МТТ - очень даже мотивация + профит. Насколько я знаю, игры в кэш у вас там все равно очень мало.

kirill, Читал. И считаю, что сыграно по

Цитата (chichuck @ 15.9.2014)
kirill, Читал. И считаю, что сыграно по

А вот это прочитал: "Hero folds" ?
Мб это прочтено по

Anykey, верно, прочтено и вправду по

Старая задачка по 5CD, но мб не все читают классику:
Мы сыграли с ранней пас (а-ля лимп) - ререйз, а оппонент пошел олын и после нашего кола показал свою руку предро:

Он склонен разбивать допер и менять три к старшей паре, если подозревает, что у оппа вероятен трипс.
Наша рука
Мы меняем первыми. Сколько карт мы должны менять, какие и почему?

Мы меняем даму и туза. Шансы, что противник поймает сет+ около 1к7, а мы ловим фх+ в 1 из 8,5. ну и будем впереди намного чаще без всяких усилений. Всё так просто, или я что-то недопонял?

Зная карты противника мы не ловим каре, поэтому оставляем туза. Шанс фула при обмене 2х карт 1к15,4, при обмене 1й карты 1 к 14.

Цитата (Anykey @ 15.9.2014)
Мы сыграли с ранней пас (а-ля лимп) - ререйз, а оппонент пошел олын и после нашего кола показал свою руку предро

очень подозрительный экшн )))

причем если двое заолинились, а опп еще и карты показал, то нафига описывать что до это было?

задачка искусственная, ответ

В те времена чаще всего играли с анте и без блайндов. Поэтому пас был с возвратом, пас - типа чек, мы могли, если кто-то за нами открылся, то потом заколировать или сделать ререйз. Похоже на современные турниры анте-ап, когда все лимпятся с любыми двумя. Пас - ререйз был вполне стандартным действием с сильной рукой в те времена. Именно только этот прием поначалу называли sandbagging, сейчас это уже стало просто синонимом slow play.

Очевидно, что мы очень сильно впереди, вопрос тем не менее в том, как нам увеличить шансы на выигрыш.