Sons_of_Anarchy @ 22.11.2012
Чтож посмотрим. я наоборот думаю, все у него вполне может получиться. Да и он ещё не старый маразматик, так что вполне мог за эти 2 года простоя сделать выводы, о своих ошибках. В любом случае, наблюдать за всем этим очень интересно.
Тут ведь даже дело не в том, получится или нет. Дело в логике назначения.
Допустим ты беккер и ищешь в кого бы вложиться.
В идеале бекнуть конечно профика, у него и дистанция, и плюс на этой дистанции и репутация. Но его беккнуть нужен во-первых банкролл выше крыши, во-вторых стать в очередь за ним, так как к нему со всех сторон деньги несут.
Допустим нет таких, ты ищешь плюсовых игроков на низких лимитах. Но на низких лимитах они могут быть по нескольким причинам:
1) Недавно начали и не наиграли дистанцию. - Молодой, перспективный тренер. Нет репутации, нет еще класса, но уже подает большие надежды своей игрой.
2) Давно играет, но в слабый плюс. - Опытный тренер из клуба-середняка. Есть репутация, есть класс, но есть риск не потянуть хай лимиты, но тут ниже диспа, так как большой наигрыш, который дает представление о достижениях с минимальной погрешностью.
3) Регуляр потерявший банкролл - Тренер, который уволен с предыдущего клуба за неудачный сезон. Тут есть опыт, есть дистанция, но повышен риск повторной лудомании.
Каждый из них - это дисперсионное вложение, которое тем не менее может выстрелить.
А тут мы имеем лудика, с не самым большим наигрышем, который занес ВКУП, затем дважды въебал банкролл. Понятное дело, что он может все осознал, может нужен был перерыв. Ну так вернулся в покер, поиграй немного средние лимиты, если там получится, тогда и будем рассматривать варианты с беккингом на хайстейкс.
Но его же сразу туда беккают! Это удивляет. Меня сейчас меньше интересует занесет он или нет. Мне реально интересно, что такого в нем, кроме неудачного опыта катки на этих лимитах и РОИ -40%, что один из самых уважаемых беккеров дал ему денег на покатать?
Не подошел же он сам и не сказал: "Я теперь аккуратно играю, и больше не залью, мамой клянусь!"
Короче, меня часто удивляют трансферы игроков, тренерские назначения и отставки (готовтесь выслушивать в межсезонье), но так как это назначения, меня давно ничего в футболе не обескураживало.
Короче, пошел доставлю уже на ЛЕ, может позже дойдет гениальность этого мува.
Бывает такое, что думаешь что надо что-то менять. Ощущение, что Ди Маттео не справляется наталкивало на отставку. Но после такого выбора, ощущение, что лучше бы дали итальянцу еще один шанс.
Мне интересно, чем руководствовался Абрамович, когда назначал Бенитеса на эту роль?
После его "работы" по развалу Ливерпуля, даже не из за самого провала, он может случиться с каждым, а после ряда ебанутых решений по трансферам, по расстановке игры и прочим данным, когда его назначали на пост тренера Интера, после ухода Моуриньо, я говорил о том, что единственный плюс от такого изменения, то что оно подчеркнет роль тренера в судьбе любой команды в целом, и Моуриньо в судьбе Интера в частности.
Помню фразу Моуриньо, что-то типа: "Лучшее что может сделать тренер после меня, это ничего не менять."
Эта провокация видимо задела самолюбие испанца, и он стал кроить игру обладателя ЛЧ, команды которая в то время задавала темп в итальянском футболе. Как результат, еще одна разваленная команда. Я подумал тогда, что тренерской карьере Рафы пришел конец. Так как теперь даже самый невменяемый управляющий не доверит клуб этому тренеру.
Ошибся! Спустя два года нашелся камикадзе. Ну вот на чем может основывается такой выбор? Вообще не понимаю.