Покерные турниры вполне себе могут быть видом спорта, даже с наличием бай-ина. Взнос денег для участия в турнире - не является определяющим фактором при определении "азартности игры". Более того, гораздо более важным фактором, при определении "азартности" является факт извлечения прибыли организаторами игры, нежели наличие каких-либо финансовых взносов.
То есть организаторы берут взносы за участие которые расписывают на траты (это сделать легко), а на самом деле формируют с денег призовой фонд, который распределяют между игроками.
Налогов пока касаться мы не будем, потому что это не является проблемой организаторов. Наличие призового фонда снова таки никак не связано с попаданием игры под действие закона об азартных играх.
Таким образом турнирный покер влегкую может быть видом спорта, а не азартной игрой, просто никому из организаторов неинтересен турнирный покер без кеша.
представь даже в теории сколько людей ради интереса играет в шахматы в того же дурака тысячу и т.д. а сколько в покер?
в покер бесплатно играет народу уж точно не меньше, чем в дурака, тысячу и даже шашки и вполне соизмеримо с шахматами.
Да и вообще твои доводы мне не очень понятны.
Сколько народу пострадало играя в хоккей?
Почему мама должна отдать ребенка в секцию по шахматам, а не например в секцию по бриджу (который является неолимпийским видом спорта)
Почему на чемпионате мира по маджонгу (например) может участвовать любой желающий заплативший взнос, а не те которые прошли какие то отборы?
Покер - это интеллектуальная коммерческая игра, как и ряд других, зачем его сравнивать с другими играми? Она другая и она вполне себе может быть спортом, в своем турнирном варианте.
Вы реально в это верите или понимаете, что это способ обдурить стоящих у власти?
Между прочим, главный спонсор Мировой серии покера (крупнейшего и популярнейшего события в мире, транслирующегося по ЕСПН) - копченые колбаски.