Коррида

 Matt_Monica, 

По 10 уроку вопрос. Ты рекомендуешь писать нотсы по ШД оппов, верно? Или все таки мы что-то можем подчеркнуть для себя из стат и наполнений в х2н?

И вот если я долгое время играл со статами, и есть желание научится играть с понимаем игры из курса. Мне отказаться от статов? Или использовать только статы префлопа и общие? Типа ВТСД, ВВСФ, вин на ШД, агрессия, кбеты, фолды на кбеты.

Lisitsin7119 @ 11.02.26  

 Matt_Monica, 

По 10 уроку вопрос. Ты рекомендуешь писать нотсы по ШД оппов, верно? Или все таки мы что-то можем подчеркнуть для себя из стат и наполнений в х2н?

И вот если я долгое время играл со статами, и есть желание научится играть с понимаем игры из курса. Мне отказаться от статов? Или использовать только статы префлопа и общие? Типа ВТСД, ВВСФ, вин на ШД, агрессия, кбеты, фолды на кбеты.

Любая информация на то и она, что мы можем что-то подчеркнуть. Вопрос в том, насколько это важная информация. А учитывая то, что такое покер и человеческий мозг, важный не равно эффективный.

Если ты смотришь на один стат, значит не смотришь в этот момент на другой. 

Эта проблема должна решаться тем, что ты смотришь по очереди на несколько статов. И тут начинаются проблемы - это слишком расточительно с точки зрения ресурсов внимания и мышления. Говоря расточительно, я подразумеваю, в том числе и то, что негативные последствия такого подхода не перекрываются достаточным количеством профита от него.

Писать нотсы не нужно, если твои цветовые метки хорошо продуманы, как я раскрывал в курсе. 

Подчеркнуть мы можем и должны минимум единичных цифр, от которых зависят наши линии и наполнения. Я уже отвечал на подобный вопрос в блоге господину SIGREX и прикреплял скрины с ответом в конце 10-го урока курса. Рекомендую внимательно перечитать.

Отказываться от статов не обязательно, но если хочешь значительного прогресса в мышлении, то можно и отказаться, оставляя, разве что, префлоп-статы. 

Следующий слой - общий - ВТСД-ВВСФ-ВСД, где лучше оставить только 2 последних, да и то не обязательно. Потенциально, можно добавить сюда 3 стата агры по улицам, но их нужно уметь интерпретировать в связках, да еще и в зависимости от доски, к тому же, они слишком общи; не рекомендовал бы, но если скилла не хватает, можно. Следующий - локальные знаковые статы веток - ЧР\ПРОБ\БАР. Следующий - дробление - ЧР вс мелкую и вс крупную \ ПРОБ овербетом и нет \ БАР после мелкой флопа и после крупной. Последний возможный слой - сложные статы, которые показывают редкие и дорогие споты вроде вин после трипл бара, - тут уж насколько твоих пониманий хватит качественно вычленить и прописать локальные линии. 

Использовать что-то кроме перечисленного не эффективно и вредно.

 Matt_Monica, Спасибо большое! 

Сегодня я закончил с конспектами каждого урока. Теперь буду перечитывать,вникать повторно и аккуратно применять. Также перечитаю твои ответы.

И чуть позже напишу отзыв о курсе. И также планирую быть благодарным тебе за данный труд, пока еще не решил в какой форме.

Это АГГ. чек\рейза? Это ошибка?

Lisitsin7119 @ 11.02.26 

 

Это АГГ. чек\рейза? Это ошибка?

Если мы АГГ, значит нам важна инфа как опп дефается вс. Если же АГГ оппа, то да, опечатка.

Lisitsin7119 @ 11.02.26 

 

 Matt_Monica, Спасибо большое! 

Сегодня я закончил с конспектами каждого урока. Теперь буду перечитывать,вникать повторно и аккуратно применять. Также перечитаю твои ответы.

 

Завидная усердность! Успехов.

Lisitsin7119 @ 11.02.26 

И чуть позже напишу отзыв о курсе. И также планирую быть благодарным тебе за данный труд, пока еще не решил в какой форме.

Здорово. Ценю твою участливость. По любым вопросам, обращайся  

 Matt_Monica,  что ты подразумеваешь под фразой, ты ее часто говорил, "играем наш ренж цельно"? 

В 7 уроке про 3бет поты эта фраза ни раз звучала. Это значит весь ренж бет или бет за одну ставку?

 Lisitsin7119, За одну ставку, то есть без сплита.