Держаться за воздух

hellf1re666, ну если ты 17% рестилишь, то согласен, нужно более тонко вельюбетить, если оппы подстраиваются под твою агрессию лузовыми коллами.
Вообще странно, откуда такая агрессия в зуме? Как там со слабыми игроками? Часто ли бывают чисто регулярные столы?

SDvalue @ 29.7.2012
Вообще странно, откуда такая агрессия в зуме? Как там со слабыми игроками? Часто ли бывают чисто регулярные столы?

все очень просто, потому что это зум, игра без всякой динамики можно сказать. и многие реги считают что они могут 3бетить очень лузово(20%) с блайндов и очень лузово стиллить(90%), и это останется не особо замеченным. поэтому и в целом зуме стиллы, рестиллы игра достаточно агрессивная. почему на постфлопе так, потому что тоже самое что и на префлопе, многие думают что они неизвестные игроки для оппа и поэтому часто блефуют агро довольно, поэтому и сам постфлоп лузовее - никто никому не верит особо.
регуляров много очень, фишей так себе. 90% ситуаций это регулярные столы.

hellf1re666, спасибо за ответ, ты окончательно развеял все сомнения по поводу зума. Теперь точно туда не пойду.
По-моему, идеальный вариант для рума, чтобы реги рубились между собой в минус/ноль, играя много рук/час и платя много рейка. Фишей же мало + они играют тайтовее. Форх примерно так же отзывался.

и по сути дела главное преимущество зума, как я вижу, в том, что тебе не надо тратить время и силы на селект столов. ты сразу садишься и участвуешь в раздачах с фишом. тебе не надо ждать пока подойдет твоя очередь.
поэтому в целом время на саму игру может сократиться довольно прилично.

SDvalue @ 29.7.2012
По-моему, идеальный вариант для рума, чтобы реги рубились между собой в минус/ноль, играя много рук/час и платя много рейка. Фишей же мало + они играют тайтовее. Форх примерно так же отзывался

это не совсем так. фиши то тут тоже есть, их меньше да, зато фактически тебе не надо их искать, ты постоянно участвуешь в раздачах с ними. то есть здесь на первый план выходит - не тупить с регами.
то есть получается плюс - находишь фиша сразу же. минус - много таких же регов. фиши есть фиши - как бы тайтово они не играли, они все равно заливают стеки. ну и плюс уровень ирегуляров тут хромает как мне кажется, именно в строну блефов и лузовости - то есть они слишком несбалансированны в этом плане многие. и играют слишком агро = с этого также можно денег заработать.

Отсутствие вейт-листов - несомненный плюс, конечно.

hellf1re666 @ 29.7.2012
и по сути дела главное преимущество зума, как я вижу, в том, что тебе не надо тратить время и силы на селект столов. ты сразу садишься и участвуешь в раздачах с фишом. тебе не надо ждать пока подойдет твоя очередь.
поэтому в целом время на саму игру может сократиться довольно прилично.

я думаю нл50 не тот лимит где тратятся особо силы на селект столов, может я конечно ошибаюсь... но я играл на нл50 для общего развития скажем так на паре столов, разницы с нл10 не увидел вообще никакой, один рег, пара нитов, пара фишей... расклады можно менять, но фиш за столом есть всегда

hellf1re666 @ 29.7.2012
то есть здесь на первый план выходит - не тупить с регами.

я думаю это на столах любой длинны, и вообще любого вида покера, главная цель не тупить с регами, не? :)

DuncanHill @ 29.7.2012
я думаю нл50 не тот лимит где тратятся особо силы на селект столов, может я конечно ошибаюсь... но я играл на нл50 для общего развития скажем так на паре столов, разницы с нл10 не увидел вообще никакой, один рег, пара нитов, пара фишей... расклады можно менять, но фиш за столом есть всегда

ну скажем так, тратится все равно какое то время на это, причем чем тщательней ты селектишь, тем время необходимо больше. это вроде бы тоже обв.
насчет разницы нл50 и нл10. она есть, и заключается именно в уровене регов и кол-ве рыбы, как ни крути. так же и с нл25. вабще это тоже обв, что с любым лимитом кол-во рыбы падает вниз, кол-во и сила регов идет вверх. при этом я и не говорил никогда что нл50 сильный лимит, тут у оппов также есть лики, ошибки, косяки в игре, именно по этому они и играют этот лимит всего лишь. но уж всяко лучше чем реги нл10 обв.

а зум неплох тем, что можно за час набить 1к рук. не надо вабще селектить столы(минимум 1ч в день). то есть ты даже играя по 2ч в день в зуме на 4 столах, ты набиваеш неплохую дистанцию в 60к рук примерно. я вабще в целом считаю что может через какое то время обычные столы вприницпе исчезнуть, как ненужный элемент в онлайнн покере. но это спорно конечно.

не знаю, лично я сейчас качаю в первую очередь "жопасидение" :) т.к. на 5м часу гринда мой лезерэсс молит о пощаде, а перспектива катать 2 часа в день вообще сомнительная... тупо из за того, что пройдет какое то время и игра станет не конкурентоспособная вообще

DuncanHill @ 29.7.2012
тупо из за того, что пройдет какое то время и игра станет не конкурентоспособная вообще

это бред полный. даже если играть по 500 рук в день твоя игра останется вполне конкуретно способной, она останется на том же самом уровне минимум. покер это не то что, мало бегаешь - плохо бегаешь, или мало плаваешь - плохо плаваешь. то есть уровень игры, самой игрой, как это ни странно не слишком высоко поднимается. а поднимается уровень игры прежде всего анализом вне покерного стола.
то есть если играть по 1к рук в день вабще, зато оставшиеся 5ч посвящать всяким водам, разборам рук, сессий, чтению покерных статей, то скилл вырасти должен прилично. но конечно денег ты скорее всего мало очень заработаешь, т.к. рук в час мало.
так что это твое жопосидение как раз и не очень нужно.

кстати в зуме вывел в 0 пока, катаю мало очень последие дни,в основном отдыхаю тупо)

надо больше начинать катать.

hellf1re666 @ 29.7.2012
то есть если играть по 1к рук в день вабще, зато оставшиеся 5ч посвящать всяким водам, разборам рук, сессий, чтению покерных статей, то скилл вырасти должен прилично. но конечно денег ты скорее всего мало очень заработаешь, т.к. рук в час мало.
так что это твое жопосидение как раз и не очень нужно.

Из выделеного на покер время 15% тратить на игру и 85% на учебу помоему перебор. Это может быть полезно, когда человек только знакомиться с покером, и не должно долго длиться, если подход серьзен.

hellf1re666 @ 29.7.2012
регуляров много очень, фишей так себе. 90% ситуаций это регулярные столы.

hellf1re666 @ 29.7.2012
и по сути дела главное преимущество зума, как я вижу, в том, что тебе не надо тратить время и силы на селект столов. ты сразу садишься и участвуешь в раздачах с фишом

явное противоречие

сильно сомневаюсь что играя 2 часа в день, 6 ты будешь посвящать разбору и анализу :)

dayynnight @ 29.7.2012
Из выделеного на покер время 15% тратить на игру и 85% на учебу помоему перебор. Это может быть полезно, когда человек только знакомиться с покером, и не должно долго длиться, если подход серьзен.

ну я же не говорю, что я кому то советую именно так делать. это личное дело каждого сколько заниматься покерной теорией. но смело можно сказать что чем больше уделять имено этому времени тем серьезней растет твой скилл. а не самой игрой никак.
то есть можно катать дохуя(как я и делал раньше) и мало развиваться очень - это путь рейкзадрота, рейкомеса.
или довольно мало катать, особенно если покер твой не основной заработок и много обучаться теории.

dayynnight @ 29.7.2012
явное противоречие

противоречие в чем? да, фишей мало и много регов. но на селект столов время тратить не надо - так как ты садишься и моментально вступаешь в игру. обв.

DuncanHill @ 29.7.2012
сильно сомневаюсь что играя 2 часа в день, 6 ты будешь посвящать разбору и анализу :)

да изи кстати. мне заниматься теорией приятнее чем играть. потому как когда я играю я почти ничего нового не получаю - просто дрочево ради денег. когда я смотрю какой то вод или что то читаю то получаю как раз новое и это интересно.
тут вопрос только в сосбтвенной лени.

hellf1re666 @ 29.7.2012
противоречие в чем? да, фишей мало и много регов. но на селект столов время тратить не надо - так как ты садишься и моментально вступаешь в игру. обв.

моментально вступаешь в игру в 90% с регами, а не с фишами как ты написал.

dayynnight @ 29.7.2012
моментально вступаешь в игру в 90% с регами, а не с фишами как ты написал.

ну так ты вступаешь в игру со всеми сразу. это же обв. так как столы постоянно меняются. там сверху уже написали, по другому можно назвать это - отсутствие вейтлистов. это я и имел ввиду.

решил такой эксперимент провести в следущем месяце, но уже начиная с зактрашнего дня.
смотреть результаты сессии во-первых только в конце дня, то есть когда отыграю скажем 3.5к рук, а не по 3 раза за сессию, и второе это убрать графу виннингс из хм, а оставить только ев бб/100. выглядеть это будет так

графики кстати тоже смотреть вабще не буду, так как они никакой инфы не несут в себе, нужной для игры.

пробывал :) круто когда лимит рабочий, а когда хочется расти, то не очень подходит... на тему графиков можно и поспорить :)