Спор школ VPLUSE и HyperSchool

немного простецкий вопрос - кто же Вам правду скажет.biggrin.gifbiggrin.gif

По моему (и я уверен, что Ваня так и поступит), нету ничего проще, чем написать "нет", если действительно нет.

KATEHA @ 26.4.2017
Хорошо. Я уж хотел расстроиться на тему, кого сейчас там учат...
Прежде чем писать тут дальше прочитай пожалуйста внимательно первый пост Данной темы.
Особенно внимательно последний его абзац.
Спасибо.

Учился я возможно раньше твоего, так что тоже не знаю кого там сейчас учат
Прочитал, ещё раз прочитал, потом обратился к этой теме, пару раз прочитал и её, затем проанализировал скрин, раз уж ссылки и скрин есть в первом посте Данной темы.

Обратил внимание на неграмотный вывод из этого скрина в предпоследнем абзаце первого поста Данной темы, слово арбитраж фигурировал только там, последний абзац первого поста Данной темы содержит требование, которое на данный момент(до 15 мая) выполняется и так же в предоставленном скрине есть заверения в продолжении выплат, если VP не нарушит мнение арбиража.

einstein @ 26.4.2017
ситуация сложнее, ее очень точно описал SweeT_29a на семь постов выше. Только забыл про старт обучения VPluse на 15$ лимите раньше нашего расхода, и другие неприятные нарушения.

Тут, насколько я вижу, идет разбирательство ТОЛЬКО на счет вашего отказа платить, а Ваши претензии уже сняты и тема закрыта, по вашей же просьбе.

SweeT_29a @ 26.4.2017
Учился я возможно раньше твоего, так что тоже не знаю кого там сейчас учат
Прочитал, ещё раз прочитал, потом обратился к этой теме, пару раз прочитал и её, затем проанализировал скрин, раз уж ссылки и скрин есть в первом посте Данной темы.

Обратил внимание на неграмотный вывод из этого скрина в предпоследнем абзаце первого поста Данной темы, слово арбитраж фигурировал только там, последний абзац первого поста Данной темы содержит требование, которое на данный момент(до 15 мая) выполняется и так же в предоставленном скрине есть заверения в продолжении выплат, если VP не нарушит мнение арбиража.

Отлично друг!
Ты на правильном пути.
Теперь внимательно читаем сообщение под первым спойлером в пером посте данной темы.
Читая внимательно смотрим даты, от которых процитированные сообщения.
Думаем... Если не доходит -
Внимательно читаем сообщение под вторым спойлером.
Снова думаем.
Честно говоря мне больше нечего добавить по существу вопроса)

KATEHA @ 26.4.2017
Отлично друг!
Ты на правильном пути.
Теперь внимательно читаем сообщение под первым спойлером в пером посте данной темы.
Читая внимательно смотрим даты, от которых процитированные сообщения.
Думаем... Если не доходит -
Внимательно читаем сообщение под вторым спойлером.
Снова думаем.
Честно говоря мне больше нечего добавить по существу вопроса)

Сложновато друг!
То последний абзац, то под спойлерами
Подписанный договор есть факт.
Проведенные в сроки выплаты есть факт.
Единоличное владение VP общими договорами есть факт.
Название темы "Школа HyperSchool - мошенники" есть факт.
А вот в первом посте Данной темы одна вода и сплошные "Если", что лично для меня не является фактом.

Peetoon @ 26.4.2017
Модераторы или администрация имеют финансовый интерес от одной или обеих сторон спора?

С гиперскул было сотрудничество, когда они были частью империи Алексома. Когда они отделились, после самых абсурдно-нелепых переговоров в моей жизни, сотрудничество было прекращено. По старым игрокам, насколько я знаю, договорённости выполняются.

Со второй школой никаких дел не имеем.

KATEHA, Deore, Djin, g4tsh0t

KATEHA @ 26.4.2017
Что я могу сказать.
Охрененный прецедент появился в арбитраже.

Если что любое соглашение между бекерами и лошадками, где лошадки соскакивают и бекеров кидают и потом все это появляется в арбитраже - это те же самые бизнес споры.

Soul @ 26.4.2017
Модераторы и администрация не будут вмешиваться в качестве арбитров в ваши бизнес споры. Разбирайтесь сами. Ну или находите судей сами.

Надо же внимательно читать.
Прокапитаню.
Из поста Соула явствует, что модераторы и адм. не будут вмешиваться в качестве арбитров в конфликт этих школ.

Если же вина одной из сторон будет доказана (арбитром, третейским судьёй) и она не выполнит свои условия соглашения, то тогда она и получит свой арбитраж.

ilushan @ 26.4.2017
Когда они отделились, после самых абсурдно-нелепых переговоров в моей жизни, сотрудничество было прекращено.

Не удивляет, условия по арбитражу выставили аналогичные.

kemg @ 26.4.2017
Из поста Соула явствует, что модераторы и адм. не будут вмешиваться в качестве арбитров в конфликт этих школ.

Если же вина одной из сторон будет доказана (арбитром, третейским судьёй) и она не выполнит свои условия соглашения, то тогда она и получит свой арбитраж.

Получается одной из сторон достаточно отказаться от арбитра, чтобы не получить арбитраж, прикольно однако.
Есть обоснованная претензия, основанная на договоре о разрыве, который обе стороны не оспаривают. Вторая сторона настаивает, что ее права были нарушены, поэтому они не платят, но на арбитраж готовы идти только на дополнительных абсурдно-нелепых условиях. Как по мне, модераторы могут не вникать во все их соглашения, но если одна сторона отказалась от арбитра или выдвигает нелепые условия для начала рассмотрения, то она должна получить красненький статус и запись в профиль.

Со второй школой никаких дел не имеем.

Привет! Знаешь вообще по ним как раз, нужно применять меры, а именно в случаях если они будут создавать темы в арбитраже удалять их, что бы в преть не заключали договоры, которые не собираются исполнять. Согласен!? К ГС можно тоже, если имеются подобные вещи, но думаю тебе известны, раз уж ты упомянул в посте о абсурдно-нелепых переговоров в моей жизни.

Прикольно! Попа, Опа, МаксПорно минусуют мне посты

ilushan @ 26.4.2017
Когда они отделились, после самых абсурдно-нелепых переговоров в моей жизни, сотрудничество было прекращено.

Как-то даже и не удивлен...

ictipoker @ 27.4.2017
Прикольно! Попа, Опа, МаксПорно минусуют мне посты

ты даже не представляешь, насколько ты сейчас оригинально прочитал мой ник! Ты Гений!!!

Рад стараться!

Прокомментируем некоторые возникшие вопросы.
-Почему мы создали арбитраж раньше срока начала просрочки платежей от HS. Вот факты:
1. Это сообщение Ивана от 14 апреля:

2. Мы подождали пока эмоции уйдут и 20 апреля спросили еще раз в скайпе. Получили очень конкретный ответ:

Получив дважды такой ответ не вызывает сомнений, что платить они не собираются, поэтому мы не видели смысла ждать даты просрочки. Да и в текущем арбитраже со стороны HS ни разу не было ответа о том, что они согласны платить. Думаю, дата создания нашего арбитража вообще не должна вызывать вопросы.

-Почему мы в названии темы написали HypeSchool - мошенники? Потому, что HS отказались платить, не имея на то никаких оснований. Арбитраж с единственной к нам претензией они закрыли не получив одобрения сообщества. Какие у них основания отказаться платить? Никаких. Вот поэтому мы считаем их мошенниками.

einstein @ 26.4.2017
Друзья, мы категорически не хотим подозрений в давлении на другую "школу" ставкой. Поэтому, готовы смягчить условия:
1) Принять ставку 3К. В таком случае, убирать обвинение школы в мошенничестве и не комментировать разбирательство по ходу дела уже не просим. Пусть обвиняют, в чем заблагорассудится.
2) Отклонить ставку 3К. Тогда - извиниться за некорректные обвинения, и гарантировать отсутствие комментариев по ходу разбирательства.
Согласие на любое из двух предложений в течение суток приведет к автоматическому согласию с нашей стороны на арбитраж у easyjay. По прошествии суток, мы предложение отзываем.

Давайте сначала уточним, все ли согласны выполнить условия арбитра. Мы ждем прямого ответа от HS, готовы ли они выполнить решение арбитра, даже если оно их не устроит. Мы со своей стороны готовы выполнить любое решение арбитра. Также мы согласны перевести арбитру 3000$, но не в качестве ставки, а в качестве гарантии выполнения его решения. С условием: если одна сторона не выполняет решение, то 3к уходят другой стороне.

Также хотелось узнать у администрации Gipsyteam, готовы ли они выполнить блокировки аккаунтов администрации и закрыть тему школы, если не будет выполнено решение арбитра.

this_moment Почему VP отказывается предоставить договора с игроками с 21.11.2016 по 29.03.2017 ? Эти договора были заключены только под ваши эксклюзивные условия или же вы подписывали людей используя общий бренд VP+HS ?
Опираясь на то, что HS в данный момент ставит дополнительные условия для перехода игроков и на то, что VP переоформило большинство контрактов- отдайте им старые соглашения и они будут вам платить или у VP есть причины не передавать соглашения?

Я очень надеюсь. что всё таки Иван одумается, ибо он пиздец втаптывает в грязь себя и свою школу, всё глубже и глубже. Выключи уже заднюю передачу и вперёд, решать вопрос.

this_moment @ 27.4.2017
Также хотелось узнать у администрации Gipsyteam, готовы ли они выполнить блокировки аккаунтов администрации и закрыть тему школы, если не будет выполнено решение арбитра.

Если стороны соглашаются на арбитраж, а потом сторона, "признанная виновной", отказывается выполнять требования арбитра, то естественно принимаются меры. На счёт блокировки акков только не уверен, я далеко не главный по этим тарелочкам, но вроде такой практики нет. Лео и Хиштаки поправят, если я не прав.

Я молчу в этом топике, т.к. неправильно на тот момент обоюдное согласие обеих сторон. ГС оказалось дал лишь предварительное согласие. Если делу будет дан новый "зеленый свет" - я тут как тут буду.

С тех пор - мы сразу же срочно созвонились с Ваней - и он мне объяснил почему он не согласен. И даже отчасти объяснил почему. Но это уже не мои трудности. Просто я же не могу в одностороннем порядке арбитром выступать, потому что мне так пятка чешется. Нужно обобдное согласие.

ilushan @ 28.4.2017
Если стороны соглашаются на арбитраж, а потом сторона, "признанная виновной", отказывается выполнять требования арбитра, то естественно принимаются меры.

В виде выставления статусов арбитраж? Или прилюдного порицания перед строем товарищей?

Собственно про это Ваня и пишет. Он выставляет свои арбитражные требования, которые ты Илья не сможешь выполнить - в том случае, если Ваня победит. И что мы будем делать? Если сможешь - ну так другой разговор.

Поэтому вы там пока договариайтесь на требования друг друг от друга - а потом, если что свистите.

Решите свои вопросы - кто от чего что хочет и звоните. Так же неплохо было бы услышать мнение администрации о реальности таких требований перед началом. А то мало ли какой бред в них можно написать.

this_moment @ 27.4.2017
гарантировать отсутствие комментариев по ходу разбирательства.

this_moment @ 27.4.2017
в течение суток приведет к автоматическому согласию с нашей стороны на арбитраж у easyjay

про чей-то моральный облик, жизнь на марсе, флуд всякий и т.д. - будут удалять модераторы
а если про обстоятельства по делу, так как тут без комментариев обойтись?


вот честно, такие "вилки" стороны друг друга ставят
беспроигрышные варианты
тут не выйдет, как вы хотите - если до дела дойдет

я может сумбурно немного пишу сейчас



короче, я могу помочь договориться даже и по этим всем вопросам
просто просить условий "либо вы соглашаетесь", "либо вы проиграли" - некорректно к другой стороне ни под каким видом
изначально
и это обеих сторон касается