Poker Stars, $8 Buy-in (150/300 blinds, 40 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
Turn: (9,426) 3 (2 players) Hero bets 5,960 and is all-in, BTN calls 5,960
River: (21,346) T (2 players, 1 is all-in)
Results:
21,346 pot Final Board: 5 Q A 3 T Hero showed Q A and lost (-9,654 net) BTN showed J A and won 21,346 (11,692 net)
и паралельно ебанько соотечественник killburn2007
Poker Stars, $4 Buy-in (75/150 blinds, 20 ante) No Limit Hold'em Tournament, 4 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
Preflop: Hero is CO with A A Hero raises to 450, 2 folds, BB raises to 1,500, Hero raises to 3,675, BB raises to 16,515 and is all-in, Hero calls 11,661 and is all-in
Flop: (30,827) 7 9 J (2 players, 2 are all-in) Turn: (30,827) 2 (2 players, 2 are all-in) River: (30,827) 7 (2 players, 2 are all-in)
Results:
30,827 pot Final Board: 7 9 J 2 7 BB showed J J and won 30,827 (15,471 net) Hero showed A A and lost (-15,356 net)
против этого saxonboy3 легко Poker Stars, $4 Buy-in (200/400 blinds, 50 ante) No Limit Hold'em Tournament, 8 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
Poker Stars, $4 Buy-in (500/1,000 blinds, 125 ante) No Limit Hold'em Tournament, 8 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
Preflop: Hero is MP2 with A A UTG+2 raises to 6,822 and is all-in, MP1 folds, Hero calls 6,822, 3 folds, SB calls 6,322, BB folds
Flop: (22,466) 6 8 7 (3 players, 1 is all-in) SB bets 1,426 and is all-in, Hero calls 1,426
Turn: (25,318) 9 (3 players, 2 are all-in) River: (25,318) J (3 players, 2 are all-in)
Results:
25,318 pot Final Board: 6 8 7 9 J SB showed 6 5 and won 25,318 (16,945 net) UTG+2 showed A 2 and lost (-6,947 net) Hero showed A A and lost (-8,373 net)
была мыслишка пихнуть префлоп, но чет 14 блайндов и 55 смутили - а правильно то было 1 на 1 с агро дебилом остаться но эт все лирика ебаная - старзы пидорасы не отпустят
Poker Stars, $4 Buy-in (700/1,400 blinds, 175 ante) No Limit Hold'em Tournament, 7 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
Preflop: Hero is BB with 5 5 2 folds, MP3 calls 1,400, 2 folds, SB completes, Hero checks
Flop: (5,425) 5 6 7 (3 players) SB bets 7,000, Hero raises to 18,807 and is all-in, MP3 raises to 31,678 and is all-in, SB calls 24,678
Turn: (87,588) 2 (3 players, 2 are all-in) River: (87,588) K (3 players, 2 are all-in)
Results:
87,588 pot Final Board: 5 6 7 2 K MP3 showed 8 6 and lost (-33,253 net) SB showed 8 9 and won 87,588 (54,335 net) Hero showed 5 5 and lost (-20,382 net)
два туза-короля подряд - ебать че я сделал старзам такого плохого
Poker Stars, $5 Buy-in (700/1,400 blinds, 175 ante) No Limit Hold'em Tournament, 8 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
Preflop: Hero is UTG+2 with K A Hero raises to 3,290, MP1 raises to 9,380, 6 folds, Hero raises to 50,198 and is all-in, MP1 calls 15,013 and is all-in
Flop: (52,286) 5 Q 3 (2 players, 2 are all-in) Turn: (52,286) 7 (2 players, 2 are all-in) River: (52,286) 7 (2 players, 2 are all-in)
Results:
52,286 pot Final Board: 5 Q 3 7 7 MP1 showed K K and won 52,286 (27,718 net) Hero showed K A and lost (-24,568 net)
Poker Stars, $5 Buy-in (700/1,400 blinds, 175 ante) No Limit Hold'em Tournament, 8 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
Preflop: Hero is BB with K A 5 folds, BTN raises to 4,340 and is all-in, SB raises to 10,528, Hero raises to 25,630 and is all-in, SB calls 7,618 and is all-in
Flop: (42,032) Q 4 Q (3 players, 3 are all-in) Turn: (42,032) 3 (3 players, 3 are all-in) River: (42,032) J (3 players, 3 are all-in)
Results:
42,032 pot Final Board: Q 4 Q 3 J BTN showed T Q and won 14,420 (9,905 net) SB showed 9 9 and won 27,612 (9,291 net) Hero showed K A and lost (-18,321 net)
Goban899 @ 16.8.2012 Артем, мне пох на этот чир, сам понимаешь - не надо расшатывать и без того сложную ситуацию. Пока все идет заебись и нех ниче обострять. Чир там не главное. Главное, что человек рассчитывается, а с чиром решат они. Исходя из своего жизненного опыта уверенно называю эту ситуацию чудом, и ничем другим она объективно не является. И меня в этом переубедить невозможно. Я посчитал, что Сергей выбрал не то время для этого поста. Мы с ним пото это обсудили при личном общении и пришли к консенсусу. Я уж и сам пожалел, что там высказался - надо было сразу ему в личку написать.
А так то пох уже ))))
Хотел как раз по этому поводу тебя спросить. По-моему, во вторник задал вопрос Джипси в личке и именно в личке по понятным причинам.
Так вот, не считаешь ли ты объяснение "N% нонеймов на его месте кинули бы (где N, вообще говоря, не известно, но согласен, что больше 50%) и ничего выплачивать не стали бы вообще" сильно натянутым? Как неверное поведение какой-то части людей из определенной выборки оправдывает поведение конкретного одного только тем, что он кидает не на всю сумму, а лишь на какую-то ее долю?
Сергей, хотя меня эта тема сильно заебла))), скажу так. Я уверен на 100 процентов что 90 процентов контингента, занеся с полтоса 240 тонн - швырнуло бы всех и вся. Я не знаю какой у кого жизненный опыт, но я реально считаю развитие ситуации чудом. Что характерно - лично бы я рассчитался и в одностороннем порядке бы, публично ни на какие доп бонусы не претендовал. Нурлан мог послать всех на хуй и ему бы ничего за это не было - все эти разговоры про "бан в реале", "болевой порог" и прочая хуета мне даже не смешны. Взымание денег на основание бля буду - это сложная задача, и не думаю что дольщики бы нашли такой ресурс. И сумма не вот уж там пиздец, чтобы кто-то из компетентных людей уж так рьяно полез впрягаться - это мелочь для них по сути. Поэтому совершенно никаких причин, кроме ЛИЧНОЙ ПОРЯДОЧНОСТИ НУРЛАНА, на основании которой он решил рассичитаться с дольщиками не существовало. Это в любом случае заслуживает уважения. Его ошибка была лишь в одном - в пылу радости он зачем-то вывалил на паблик свое пожелание накинуть этот злосчастный чир. И сам его подтвердил, думая, что никто даже внимание не обратит. Если бы он этот вопрос адресовал в личном общении к дольщикам - я думаю там бы все было улажено по тихой и всей этой говнотемы бы не существовало. Его тоже можно понять. Он не епт занес с баинов пятак. Он реально натянул лоторею. Причем выжал из нее просто мегамаксимум. Ну посовещались бы они между собой - решили бы сто пудова. Это не НАШЕ дело - нашим оно более менее тогда становится - когда человек посылает всех на хуй - и то, просто в информационном плане. Рынок онлайн бекинга абсолютно дик - тем более эти микродоли. Как можно писать в репе у человека - "крыса", "вор", "ублюдок", "кидала" - после того, как он принялся выполнять обязательства, которые в силу отсутсвия какого-либо регулирования реального, не то что призрачны - а просто микроскопичны по своей сути. Куча каких-то левых ебланов, не имеющих никакого отношения к теме, начали высерать свои ебанутые коменты, произнося какие-то аксиоматичные истины, которые никому не впиздились. И эти посты НИЧЕГО КРОМЕ ВРЕДА НЕ НЕСУТ - потому как Нурлан - начитавшись этой блевотины мог тупо психануть - послать всех на хуй и отменить транзакции. В связи с этим вопрос - на хуй лезть в денежные отношения с посылом кого-то обосрать, что лишь усугубит ситуацию - к которым ты не имеешь никакого отношения и НИКАК не можешь на них повлиять кроме как в худшую сторону. Что ты несешь своим подобным посылом кроме говна? Я, честно говоря более высокого мнения об умственных способностях многих людей. И реально охуел, увидев некоторую прозу в их исполнении. Ну сказало 100 человек Нурлан - пидорас, наставило минусов в репу. Нурлан посмотрел, подумал - на хуй мне этот серпентарий - так и так обосрали - идите на хуй. Ну завелся челвек. Письмо на почту старзов об отменах и досвидания бекеры. Это ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ БЫЛ РЕЗУЛЬТАТ развернутой травли - у него просто нервы железные - ему реально по хуй всё. Ну а сложись как я описываю - и че - кто в плюсе, кроме Нурлана, который через 5 минут забыл бы про джипси и бекинг и может и покер. А я никогда не понимал бесполезных действий, еще и крайне вредных по своей сути притом.
Так вот, не считаешь ли ты объяснение "N% нонеймов на его месте кинули бы (где N, вообще говоря, не известно, но согласен, что больше 50%) и ничего выплачивать не стали бы вообще" сильно натянутым? Как неверное поведение какой-то части людей из определенной выборки оправдывает поведение конкретного одного только тем, что он кидает не на всю сумму, а лишь на какую-то ее долю?
повторюсь - уверен на сто процентов - что 90 процентов - а то и все 95 не хуя бы не заплатили. И подход не очень понятен тоже - что значит кидает - бекинг тот же бизнес - иногда бывают ситуации, условия сделки несколько меняются по ОБОЮДНОМУ согласию сторон в процессе ее исполнения. В силу уникальности этой ситуации, а не признать ее уникальность сложно, если люди останутся ДОВОЛЬНЫ результатом - я не вижу ничего страшного в том, что они там как-то между собой договрятся - причем здесь мы - я не очень понимаю. Он там и не так уж критично просит сверху, если уж реально на вещи смотреть. беря в расчет все факторы этого заноса. Я сам лично знаю несколько ситуаций, правда между людьми давно друг друга знающими, когда после отыгранного турнира величина приза игрока немного менялась - и никто не орал там про рынки и преценденты, а продолжали сотрудничесвто и потом, и это совершенно не означало, что какие-то преференции в пользу игрока по окнчании происходили каждый раз. Это обычный рабочий процесс. Не нужно это было на паблик тащить. Все эти бредни про прецендент какой-то тоже вяло смотрится. Какой в пизду прецендент, тут прецендент основной в том, что человек ведет нормальную работу без слова лишнего. Ну брякнул он там чето про чир - обсудите - дело житейское - на хуй эта травля со стороны сторонних людей, которая, в сотый раз повторюсь кроме вреда, ничего не несет.
Если я как-то невнятно выразился - уточни - я вроде всн аспекты затронул.
И самое главное, личное мое отношение если брать - мой жизненный опят научил меня четко - что любой компромис разумный - это лучше чем упертое бодание. Ситуации разные - все очень специфичные всегда и плясать надо от конкретики - а не от каких-то там ебучих мифических "кодексов чести профессионального игрока", "болевых порогов" и прочей не имеющей к реальной жизни отношения, лабуды ебанутой.
И кстате - как такие ситуации сказываются на дальнейшей развитии - человек расплатился по основным обязвтельствам - а его обсрали с ног до головы - не кажется ли тебе что это немного усугубляет перспективность возможных выплат с каих-то других пакетов, другими людьми. Темка то резонансная вышла.
Сообщение отредактировал Goban899 - 16.8.2012, 23:04
Я нисколько не оспариваю первую часть твоего послания, я с ней полностью согласен. Именно поэтому я ничего не высказывал в адрес хиро ни в одной из публичных тем.
Goban899 @ 16.8.2012 И кстате - как такие ситуации сказываются на дальнейшей развитии - человек расплатился - а его обсрали с ног до головы - не кажется ли тебе что это немного усугубляет перспективность возможных выплат.
могу лишь повторить написанное выше в начале этого поста.
Goban899 @ 16.8.2012 И подход не очень понятен тоже - что значит кидает - бекинг тот же бизнес - иногда бывают ситуации, условия сделки несколько меняются по ОБОЮДНОМУ согласию сторон в процессе ее исполнения.
Ключевое слово здесь - ОБОЮДНОМУ. Сделку, в которой одна сторона оказалась в более уязвимой позиции по отношению ко второй и потому была вынуждена согласиться, нельзя назвать сделкой по обоюдному согласию. Это как уровни мышления в покере - человек понимает, кто он в глазах дольщиках (то, что называют имиджем за столом) и в соответствии с этим имиджем делает некий мув, заставляющий противоположную сторону действовать так, как ему надо. Вот это в поступке некрасиво и только лишь. Если бы они обсуждали это ПОСЛЕ того, как он перевел бы им всю или основную часть суммы - ситуация была совсем иной.
Sergey0911 @ 16.8.2012 Сделку, в которой одна сторона оказалась в более уязвимой позиции по отношению ко второй и потому была вынуждена согласиться, нельзя назвать сделкой по обоюдному согласию.
Это уже извините издержки системы. Бекер всегда в уязвимой ситуации по отношения к игроку, и так будет всегда, даже если он по какому- то страховочному варианту игрок на крючке у бекера. Если даже брать крупные офлайн события. Я более чем уверен, кстати, что в данной ситуации Нурлан и не думал пользоваться ситуацией))) как раз. Он молодой парень, пребывавший в эйфории и повел себя так - как ему покзалось справедливым - если бы ему чуть понастойчивее указали на этот момент сразу - он бы и переговоры начал вести сразу. Эта ситуация изначально благоприятна для бекеров в своей основе - в ней заложено то, что Нурлан ХОЧЕТ расчитаться - остальное детали и техника договоренностей. И тут неприницпиально на самом деле именно для Нурлана - сразу бы он первел и попросил или потом.
Sergey0911 @ 16.8.2012 Вот это в поступке некрасиво и только лишь.
Ключевое здесь - ТОЛЬКО ЛИШЬ. А теперь сам, как разумный взрослый человек, реально смотрящий на вещи скажи мне - заслужил этот парень того дерьма которым его обмазали. Ведь в долгосрочной перспективе - в выигрыше от этой ситуации Нурлан, а те кто его поносил в полной жопе, потому как того факта что он выплатил 150 с доезда за полтос не отменить, а этот чир всем будет уже побоку - затрется эта ситуация - и это будут помнить все. А те кто его травил будут выглядеть оголтелыми отморозями, смешавшими с говном человека, который в любом случае повел себя максимально порядочно в возникшей ситуации. И самое главное будут ассоциировать с этими людьми весь Джипситим. И у многих появится еще больше соблазна ни с кем не рассчитываться - так как, если уж засрали человека, заплатившего 150 с полтосика, то в сознании отложится то, что заблевать могут любого независмо от его действий, а не то, что ситуация с Нурланом возникла вокруг спорного ммоента с чиром. Ведь всегда может найтись кто-то недовольный. И любую претензию можно обоснвоать при желании.
Уже сейчас на прочих ресурсах пишут такое
"Только на джипситиме можно угробить репутацию, разослав абсолютно левым людям 117 тысяч долларов"
И че в этом хорошего то? Кто опять же в наваре то. Засрали пацана АБСОЛЮТНО БЕСЦЕЛЬНО. Нихуя никаких плюсов не наблюдаю.
kubanhe @ 16.8.2012 Н а счет 10к,я сразу написал,что согласие не давал.И отписал нурлану в ЛС.Хотя все походу были за,т.к я последний узнал о заносе.Короче я один не согласный был) Здесь и я,и Нурлан писали,что как повысят лимит перевода.Сразу обсудим это вопрос.Что собственно и сделали.И прежде чем минусовать нужно внимательнее читать как есть на самом деле.
Охуеть - весь сырбор вот откуда пошел - один человек не дал согласия, и то - просто потому, что не знал что все дали.
Я в ахуе - люди засеравшие Нурална - вы и дальше думаете что правы.
Goban899 полностью согласен с тобой по поводу ситуации с Нурланом. Единственный кто реально смотрит на вещи на этом сайте ( один из не многих). Если честно вообще удивлен что он выплатил дольщикам призовые, и в тройне удивлен что выплатил после шквала критики и минусов. Также уверен, что 99 % из 100 кинули бы и покер,и дольщиков и т.д. при таком сногсшибательном заносе это даже не 24к, а 240К. И востребовать ребятам призы было бы не реально. Это все болтовня.
У меня к тебе вопрос, вернее выскажу свое мнение. 1 Считаю если бы нурлан не выплатил бы деньги, то ппц, убил был бы беккингу на Дж.Тим и не только беккинг. 2 То что он выплатил с такими помоями в свой адрес только отодвинуло конец беккинга , а учитывая вмешательство кумиров покерной молодежи soul и gypsi и тд не приблизило ли финал самого сайта GT
_ALIEN_ это за что, тебя так минусовали то по жесткому? прикольно, тоже так хочу))))) если не против гоба, то озвучу свое мнение: 1.ни хера бы беккинг не убился, сколько кинутых дольщиков существует на других ресурсах и ничего, просто беккеры более трепетно относились бы к своим 2-3 долларам и старались вложить их в более проверенных игроков, это так навскидку, а вообще потерли- потерли бы и забыли через недельку. 2. Выкладка на первой странице помоев в сторону героя темы это самый натуральный пиар ход с целью увеличен7ия посещений, что народ то любит - скандалы и интриги. И самая печалька что МОДЕРЫ начали комментить данную ситуацию как раз из-за поднятия ресурса, а не потому что так СПРАВЕДЛИВО. ЭТО СУГУБО МОЕ МНЕНИЕ И ОСТАНЕТСЯ ТАКИМ ЧТО БЫ НЕ ПРОИЗОШЛО.
_ALIEN_ @ 17.8.2012 У меня к тебе вопрос, вернее выскажу свое мнение. 1 Считаю если бы нурлан не выплатил бы деньги, то ппц, убил был бы беккингу на Дж.Тим и не только беккинг.2 То что он выплатил с такими помоями в свой адрес только отодвинуло конец беккинга , а учитывая вмешательство кумиров покерной молодежи soul и gypsi и тд не приблизило ли финал самого сайта GT
вся эта ситуация никак бы на бекинг не появлияила, если бы Нурлан не рассплатился - 80 процентов людей насовавшим ему минусы в репу на этом сайте поржади бы и сказали бы еще про себя что он молодец с бекингом ниче не призошло бы - онлайн бекинг дик и таковым будет всегда - особенно микродолии, и всем на все насрать - внимание бы даже не обратили
Ох много буквы но осилил) По ситуации- казах ЗБС парень. По всему остальному-кого ебет чужое горе?ну дрочатся там бекеры с ним,сами решат,че все лезут к этой ситуации и не идут лесом я хз. Где заносы btw ?)
Тоже умиляют слова многих постеров о создание "прецедента", или о легкости получения денег Прецедента здесь нет никакого, так как ситуация уникальная и вряд ли когда еще будет повторена. Сравнивать доезд в мейне ВСОПА и в лотерее по 55 баксов это тоже неправильно, так как разные ситуации абсолютно. По поводу решения вопросов с получением денег это вообще лол полный. Ну поставят кучу минусов и на 100 страниц распишут какой плохой человек неплательщик, а что дальше - то? На каком основании можно получить здесь что-то, если бы Нурлан решил не отдавать ничего? Даже по рукописной расписке в РФ через суд ничего сделать нельзя, а тут речь идет про Казахстан и кучу ноунеймов. Получить в такой ситуации что-то - это просто анриал.
Goban899 @ 16.8.2012 Сергей, хотя меня эта тема сильно заебла))), скажу так.....
Достойно быть на главной. Исходя из собственного опыта, я бы только 90% контингента поменял на 99%. Ну и чтобы усугубить - 50% минусёров невероятного казаха я бы назвал сказочными феерическими долбоёбами, остальных (исключая блондинок и евреев, у которых отдельная классификация) очень добрыми, но очень глупыми людьми.
Не удержался - ответил там одному активному долбоебу
ProzAk-R @ 17.8.2012 После того, как достигнут компромисс-согласен, минусы не столь актуальны, лично я свою оценку изменил. А вот оценки тем форумчанам, кто говорил о том, что все нормально, оценки в рейтинге или в уме я уже никуда не смогу деть... Это печально. Но ок, худой мир лучше доброй войны, я рад, что ТС смог решить этот вопрос достойно.
че про минусы Нурлану то по факту разговорился - а еще вчера, когда Нурлан мог из-за минусов каких-то сторонних долбоебов, не имеющих отношения к делу типа, тебя завестись и отменить транзакции дольщикам - я бы седня утром посмотрел бы на твои уверенные суждения, комментирующие эту ситуацию. Всем бы правда по хуй было - но я думаю ты б опять ченить умное про "болевой порог" пизданул, и быстро бы отполз как упырь в тину - потому как по факту бы все соснули хуйца. Или у тебя там опергруппа на штатном, разогретом с ночи, камазе уже была готова выдвинуться в степи Казахстана, чтобы начать усиленно "банить в живую" Нурлика. Или может нукеры воровские ждали твоего Слова "Должен" и отмашки рукой, что рвануть рвать и резать Казаха.
А уж тот минус - котороый ты мне в репу воткнул, и еще там кому-то - это скорее плюс к репутации. Те 30 лет - мозгов у тебя не то что нет, а даже не намечается их наличие. Твоё представление о реальной жизни равно примерно нулю. Потому как не один нормальный человек, достигнув твоего возраста, не будет в возникшей с Нурликом ситуации, (которая его никак не касается, и где он своим ебанутым трепом может только навредить, а люди на бабки попадут соворшенно посторонние) пиздеть всякую лабуду про "Кодексы чести профессионального игрока", ну и про "болевой порог " - высшая степень степень выражения фееричности долбоебизма.
Исамое главное - подумай - как сказалась на репутации ресурса эта ситуация если люди во всяких там инетернетах пишут такое "Только на джипситиме можно угробить репутацию, разослав абсолютно левым людям 117 тысяч долларов"
И как будут относится после вашего мракоебесия к необходимости рассчитываться с дольщиками в будущем.
Занесет какой-нить новый Нурлан ченить подобное опять - такой же положим порядочный и подумает - я вот хочу тут лишний чир поторговать себе, а ведь если расплачусь по основным обязательствам - сгнобят за чир один хуй, так не по хуй ли мне - пошлю как я всех на хуй.
Goban899 @ 17.8.2012 Всем бы правда по хуй было - но я думаю ты б опять ченить умное про "болевой порог" пизданул, и быстро бы отполз как упырь в тину - потому как по факту бы все соснули хуйца.
Потому как не один нормальный человек, достигнув твоего возраста, не будет в возникшей с Нурликом ситуации, (которая его никак не касается, и где он своим ебанутым трепом может только навредить, а люди на бабки попадут соворшенно посторонние) пиздеть всякую лабуду про "Кодексы чести профессионального игрока", ну и про "болевой порог " - высшая степень степень выражения фееричности долбоебизма. Исамое главное - подумай - как сказалась на репутации ресурса эта ситуация если люди во всяких там инетернетах пишут такое "Только на джипситиме можно угробить репутацию, разослав абсолютно левым людям 117 тысяч долларов"
И как будут относится после вашего мракоебесия к необходимости рассчитываться с дольщиками в будущем.
Занесет какой-нить новый Нурлан ченить подобное опять - такой же положим порядочный и подумает - я вот хочу тут лишний чир поторговать себе, а ведь если расплачусь по основным обязательствам - сгнобят за чир один хуй, так не по хуй ли мне - пошлю как я всех на хуй.
В самую 6л9 точку
Но я думаю сам Нурлан через какой то промежуток времени скажет себе: " Какую же чушь я спорол, что прогрел 111К чужеродных мне людей." " Я повелся на псевдоавторитет "покер про"". Я бы на эти Бабосы свалил бы в Россию и купил бы коттедж квадратов под 200. Тем более по закону я им вообще ничего не должен. Я до заноса для них фишом (микролимитчик) был они надо мной смеялись , занес по машине кототрые они вообще не видели бы без меня и все равно гавно.
Goban899 Ни чего страшного что мы твой дневничок насилуем?
Ну вот жаба меня раздирает. Задам вопрос:"Ситуации с Нурланом ты бы как поступил ?" Ну только без понтов по жизни. Исходя из того что ты микролимитчик, никому не известный, типа из казахстана, примерь рубашку на себя. Со всей вот возней грязной.
Сообщение отредактировал _ALIEN_ - 17.8.2012, 15:06
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Goban899 полностью согласен с тобой по поводу ситуации с Нурланом. Единственный кто реально смотрит на вещи на этом сайте ( один из не многих). Если честно вообще удивлен что он выплатил дольщикам призовые, и в тройне удивлен что выплатил после шквала критики и минусов. Также уверен, что 99 % из 100 кинули бы и покер,и дольщиков и т.д. при таком сногсшибательном заносе это даже не 24к, а 240К. И востребовать ребятам призы было бы не реально. Это все болтовня.
_ALIEN_ это за что, тебя так минусовали то по жесткому? прикольно, тоже так хочу)))))
Ох много буквы но осилил)
Тоже умиляют слова многих постеров о создание "прецедента", или о легкости получения денег
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
MP1: 3,635 (12.1 bb)
MP2: 18,020 (60.1 bb)
MP3: 11,298 (37.7 bb)
Hero (CO): 9,654 (32.2 bb)
BTN: 14,516 (48.4 bb)
SB: 7,655 (25.5 bb)
BB: 6,959 (23.2 bb)
UTG+1: 7,920 (26.4 bb)
UTG+2: 15,572 (51.9 bb)
Preflop: Hero is CO with Q
UTG+1 calls 300, UTG+2 raises to 654, 3 folds, Hero calls 654, BTN calls 654, 2 folds, UTG+1 calls 354
Flop: (3,426) 5
UTG+1 checks, UTG+2 checks, Hero bets 3,000, BTN calls 3,000, 2 folds
Turn: (9,426) 3
Hero bets 5,960 and is all-in, BTN calls 5,960
River: (21,346) T
Results:
Final Board: 5
Hero showed Q
BTN showed J
и паралельно ебанько соотечественник killburn2007
Poker Stars, $4 Buy-in (75/150 blinds, 20 ante) No Limit Hold'em Tournament, 4 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
BB: 16,535 (110.2 bb)
Hero (CO): 15,356 (102.4 bb)
BTN: 15,983 (106.6 bb)
SB: 13,521 (90.1 bb)
Preflop: Hero is CO with A
Hero raises to 450, 2 folds, BB raises to 1,500, Hero raises to 3,675, BB raises to 16,515 and is all-in, Hero calls 11,661 and is all-in
Flop: (30,827) 7
Turn: (30,827) 2
River: (30,827) 7
Results:
Final Board: 7
BB showed J
Hero showed A